Gospodarstvo

Konec subvencij: hrane ni, 40 odstotkov koruze pa gre za biogoriva

Bruselj, 14. 09. 2012 06.30 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Pred leti tako opevana biogoriva se počasi spreminjajo v nočno moro. Kot ugotavlja Evropska komisija, pridelava velikih količin poljščin slabo vpliva na okolje, zaveze o zahtevani letni proizvodnji biogoriv pa so še posebej problematične letos, ko na račun tega trpijo zaloge hrane.

Evropejci ne zmanjšujemo porabe pogonskih goriv.
Evropejci ne zmanjšujemo porabe pogonskih goriv. FOTO: Thinkstock
Energetska strategija Evropske unije bi se lahko že kmalu spremenila. Evropska komisija razmišlja, da bi po letu 2020 prepovedala subvencioniranje proizvodnje krmnih rastlin za proizvodnjo biogoriv.

Razlog so ugotovljeni nezaželeni učinki gojenja koruze, sladkornega trsa in oljne ogrščice na okolje.

Evropska komisija tako meni, da bi po letu 2020 proizvodnjo biogoriv podpirali le, če to pomeni občuten prispevek k zmanjšanju toplogrednih plinov, prav tako pa bi prepovedali proizvodnjo biogoriva iz krmnih rastlin, ki se lahko v prvi vrsti uporabljajo za prehrano ljudi in živali.

Kot še ugotavljajo, se ideja o biogorivih v praksi ni obnesla tako dobro kot v teoriji. Spremembe namembnosti zemljišč so imele namreč v Evropi slab učinek na okolje, pri tem izpostavljajo sekanje gozdov za ureditev njiv, kar na koncu izniči prispevek biogoriv k zmanjšanju toplogrednih plinov v ozračju.

Bärbel Höhn iz vrst nemških Zelenih meni, da bi bil načrt, po katerem bi biogoriva počasi nadomeščajo fosilna, dober, če bi se obenem v Evropi zmanjševala poraba bencina, kar pa se ne dogaja.

Na območju Evropske unije sicer biogoriva predstavljajo 4,5 odstotka vseh prodanih pogonskih goriv. Delež bi se po dosedanjih načrtih moral do leta 2020 podvojiti. Ta cilj je sicer povezan s predvidevanji, da bi se promet na evropskih cestah do takrat znižal za okoli pet odstotkov.

Sektor biogoriv bi kljub spremembi strategije cilj še vedno lahko dosegel, v Bruslju namreč menijo, da bi morali povečati proizvodnjo biogoriva iz alg in odpadkov.

Krmna žita namesto za hrano vse bolj uporabljajo za proizvodnjo goriva.
Krmna žita namesto za hrano vse bolj uporabljajo za proizvodnjo goriva. FOTO: Thinkstock

Omejitev proizvodnje goriv iz krmnih rastlin podpirajo tudi v Parizu. Francoska vlada meni, da so izjemno dober razlog za takšno odločitev rastoče cene hrane.

K razmisleku o krčenju proizvodnje biogoriv pa so pozvali tudi Združeni narodi, kjer upajo, da bi s tem lahko omilili pomanjkanje hrane zaradi suše in drugih ekstremnih vremenskih pojavov, ki so letos pustošili po vsem svetu in močno oklestili predvsem pridelek žita.

V skladu z odločbo RFS o petletni strategiji proizvodnje okolju prijaznih energentov morajo sicer ameriška naftna podjetja zagotoviti 9-odstotni delež biogoriv v letni proizvodnji pogonskih goriv. To pa v praksi pomeni, da bo v obliki goriva končalo kar 40 odstotkov koruze, katere letošnji pridelek je že tako oklestila najhujša suša v zadnjih 56 letih, ki je opustošila ameriški srednji vzhod.
 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

SORODNI ČLANKI

  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (34)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

jeti36
15. 09. 2012 20.31
+1
koruza je cenejša od pšenice,v koruznem kruhu je do 40% koruze,ostalo je pšenica ,ker koruza ne vzhaja,in potem je ta kruh dražji od belega.Butasto in pika.
majorb
15. 09. 2012 07.47
bio goriva povzročajo kisel dež, preverjeno
odbogaposlan
14. 09. 2012 18.29
+2
kdo bo jedel krouzni kruh, če je beli kruh v smetnjakih!
odbogaposlan
14. 09. 2012 17.48
-2
Kdo pa še je koruzni kruh, razen revež, bi dejal naš veliki vodja!
porota
14. 09. 2012 17.41
-3
okoljevarstveniki najprej hočejo bio gorivo, pol so pa proti, upam da se jim jezik zavozla
LomilkaSrc
14. 09. 2012 14.54
+21
bencinski in diesel motorji niso nastali včeraj ampak imajo že celo stoletje za seboj. Če bi avtomobilska industrija pogonske motorje razvijala tako hitro kot razvija vse možne beadrije v avtu , bi že zdavnaj zmanšali porabo na nič litrov na 100 km. Vse skupaj je le stvar zaslužka naftne in avtomobilske idustrije. torej .... ???
przelmuding
14. 09. 2012 11.11
+19
Sem že pred časom napisal je uporaba koruze za gorivo zločin. No to pa tem Evropskim veleumom še ni kapnilo.
Jožajoža
14. 09. 2012 11.29
+7
ni, ker, ko evropski parlament sprejme kakšen sklep, naprimer o bio plinarnah, sončnih celicah,(seveda,ves posel gre preko nemških in francoskih firmah ) vedo, da dobijo poslanaci,lobisti, nazaj, v svoj žep, najmanj 10 % provizije od vrednosti celotnega projekta
korintos1
14. 09. 2012 12.57
+2
Shisui
14. 09. 2012 10.43
+31
Industrijsko konopljo rabimo za bio goriva, ne pa koruzo GOVEDA NEUMNA! Konopljo zanjes 4x na leto in nihce ne bo lacen zaradi tega!!
Turgensis
14. 09. 2012 14.09
-12
mogoče kakšen znanstven dokaz?? Logično je, da gojijo tisto rastlino, ki prinese največji dobiček, če bi konoplja prinesla večji dobiček bi jo gojili, saj je dovoljena!
pavlovmali
14. 09. 2012 14.29
+3
V Sloveniji je za potrebe industrije konoplja zasejana že na 70 hektarjih zemljišč, delež se povečuje. Tako da počasi se tudi ta poljščina uveljavlja v našem okolju.
Haxxr
14. 09. 2012 15.49
+9
NI FORA V TEM, KAJ SE SADI. Nasploh zemlje nebi smeli zlorabljat za gorivo.
Turgensis
14. 09. 2012 22.32
-1
zemlje ne bi smeli izrabljat za gorivo?? se zavedaš kaj govoriš?? ti bi prepovedal kurjenje lesa?? dobro da nisi na kakšnem pomembnem položaju....
Shisui
17. 09. 2012 12.42
+1
fox12 kaksen znanstveni dokaz pa rabis? Vse znanje ze imamo a ga ne smemo uporabiti, saj konoplja raste po skorajda celem svetu in neodvisnosti megakorporacije pac nikoli niso marale. Boh ne daj, da bi lahko preprost clovek kaj sam naredil.
ivo55
14. 09. 2012 10.04
+10
Seveda pa pelje pot zmote po znanem slovenskem sloganu - nihče ne bo odgovarjal za škodo...
muholovka
14. 09. 2012 08.54
+11
uboga bivsa tovarna sladkorja v ormozu, ubogala eu in se preusmerila na proizvodnjo bioetanola, sedaj jim pa spet ni prav :D
gostgozd
14. 09. 2012 08.38
+21
vsakemu, ki ima žive še pol možganske celice (se pravi odpadejo birokrati in politiki) je takoj jasno, da nekaj ne štima z idejo, da bi hrano predelovali v gorivo .. in to, kar nekateri mislimo/govorimo že odkar smo slišali za to požrešno brihtnost, sedaj počasipočasi kaplja tudi v možgane birokratkov (čeprav hudo sumim, da jim je kakšen drug lobi namignil zakaj da to ni dobro....) uf - tprej samo še 7 sezon predrage hrane pa smo (aja, če se seveda tudi amerika, rusija in kitajska odločijo za to....) gnusno je kaj počnejo/mo s svetom in so-ljudmi.
Haxxr
14. 09. 2012 12.51
+4
ljudje so lačni, goriv primankuje, delajo bearije... kitajska se pa z eAvtousi vozi že:D hihihihi pri 35 se upokojim, pa grem uživat tja:)
Ricin
14. 09. 2012 08.38
+13
tudi pri nas se godi enako ... stotine hektarjev pšenice in koruze iz Dravskega in Ptujskega polja se je letos zvozilo v bioplinske elektrarne za gorivo, trgovski lobiji pa so podražili kruh ... v celotnem ciklu pridelave in spravila poljščin se zaradi uporabe strojev na dizelsko gorivo (traktorji, kombajni, ...) sprostijo v zrak ogromne količine CO2 in drugih plinov, zato ne gre za nobeno zeleno energijo...lastniki elektrarn pokasirajo mastne denarje zaradi subvencionirane prodajne cene el. energije, nekateri pa poleg tega še kmetijske subvencije za pridelavo poljščin.
antonino
14. 09. 2012 08.37
+6
zakaj pa šele leta 2020????
Bozji
14. 09. 2012 08.13
+2
Jaz res ne vem če sploh še kdo verjame tem neumnostim... Mislim, da so do sedaj dojeli že tisti, najbolj topi!
lima16
14. 09. 2012 08.08
+7
Človek bo prodal surovino tam kjer bo več zaslužil,... logično,....
hotchilipoper
14. 09. 2012 08.05
+18
Ko pa naredijo en dober električni avto,ga morajo takoj zmečkat,ker tako ukažejo šejki briga jih za okolje,njim je važen samo denar
tantadruj1
14. 09. 2012 07.43
+32
joj da ne bi postavili kakšno vetrnico. bo zmanjkalo ptic. ffffffffffffffff.. aja, pa na strehe fotovoltaico v mestnih središčih baje ne dovolijo, ker hočejo urbanisti, da so strehe strogo rdeče... hahahha.... adijo pamet.
PecenkA
14. 09. 2012 08.37
+10
Se popolnoma strinjam. Je pa še ena reč. Fotovoltaika stane, trenutno pa ravno še pridem skozi mesec, kaj šele, da bi imel za hišo. Pa biogoriva <- eden večjih nategov zadnje čase. Tvorba za umetno višanje cen hrane in nafte.
CDROM
14. 09. 2012 07.35
+15
Kako nakladanje teh birokratov, ki jih prekleto drago plačujemo pa naj si bodo naši ali pa ti evropski.
.VOY.
14. 09. 2012 07.30
+0
En hripče bom kupil..bom trte sadil...itd..
Gr@bnv@ler
14. 09. 2012 07.36
+13
boš ja trto posadu se zapufu na škropivih pa nafti pol ti pa da ceno grozdja 10 centov na kilo........
tantadruj1
14. 09. 2012 07.44
+6
mi bomo ven metali. samo v vednost, kakšen strašen biznis je to.
vezuv
14. 09. 2012 08.01
+6
bo z galico škropil na s traktorjem , ki ima pogon na žgance
GODFATHER3
14. 09. 2012 07.30
+12
KO SM ZAGLEDAL TO SLIKO SEM POMISLIL SPET GRE BENZ GOR :)
Geronemo
14. 09. 2012 07.54
+7
Temu se pa reče vizualno programiranje... Te že imajo, pa mene tud, ker sem pomislil isto...