Ponovni fiasko: po tabeli maketa smo zdaj dobili še tabelo Glinščica

Če je že na začetku najdražjega infrastrukturnega projekta v državi, to je drugega tira, toliko napak, kako šele bo, ko bodo razpisi vredni sto in več milijonov evrov, se sprašujejo člani Projektnega sveta, ki bedijo nad preglednostjo tega 1,2-milijardnega projekta.

Ponovni fiasko, po tabeli maketa smo zdaj dobili še tabelo Glinščica – je le voda na mlin novim gradbenim baronom, pod vodstvom Petričevega Kolektorja, ki za 170 metrov mostu zahteva štiri milijone več, kot je postavljena cena v finančnem načrtu. 2TDK bi lahko preprosto, pravijo, postavil zgornjo ceno, ne pa da zdaj grozi, da bomo že prvi gradbeni projekt preplačali za najmanj 40 odstotkov.

Z dopusta pa se je vrnila infrastrukturna ministrica Alenka Bratušek in na zagovor poklicala enega od članov uprave, a ne generalnega direktorja Dušana Zorka, ki velja za njenega človeka, pač pa Marka Brezigarja.

2TDK z napako v Excel tabeli omogočil, da se faza A ni prištela v končno ceno

V naslednjih dneh bo torej znano, ali bo mostova z galerijo nad Glinščico gradil najcenejši konzorcij – Markomark, Nival invest in Ekorel za dobrih osem milijonov, ali pa bo to konzorcij s Kolektorjem na čelu, ki skupaj z Rikovim Janezom Škrabcem in murskosoboškim Pogradom za to želi najmanj 13,5 milijonov evrov. Slednja cena ni zadnja, saj je 2TDK s šolsko napako v Excel tabeli predračuna omogočil, da se faza A ni prištela v končno ceno.

Direktor Marko Brezigar je moral danes na zagovor k Bratuškovi, kjer ji je, sporoča ministrica, povedal, da trenutno dodatno preverjajo sum ustreznosti ene od referenc izbranega ponudnika.

"Družba 2TDK je na zahtevo ministrice prejšnji teden poslala krajše poročilo o tej zadevi, danes pa je direktor Brezigar ministrici podrobneje pojasnil okoliščine, ki so privedle do odločitve, da je 2TDK razveljavil izbiro skupine ponudnikov Markomark Nival, Nival Invest in Ekorel," so pojasnili na ministrstvu.

Bratuškova je na srečanju povedala, da je 2TDK samostojna pravna oseba, ki pa "mora storiti vse za učinkovito poslovanje ter za pošteno in kakovostno izvedbo projekta Divača-Koper". Brezigar je dejal, da "dodatno preverjajo sume ustreznosti ene od predloženih referenc izbranega ponudnika, kar naj bi bilo končano v najkrajšem času".

Gre za referenco, da so sposobni zgraditi zid višine najmanj osem metrov in dolžine najmanj 50 metrov. Markomark je predložil referenco sanacije plazu v občini Pesnica, pod katero je podpisan župan Gregor Žmak. Neuradno so danes prejeli dokumentacijo. Vodstvo 2TDK bo moralo ministrici poročati o vsem, tudi o imenih tistih, ki napake v tabeli niso opazili.

Več vprašanj kot odgovorov pa imajo člani Projektnega sveta. Devet jih je, govorili smo z dvema. V razpis niso smeli vpogledati.

Jadran Bajec, predsednik Projektnega sveta: "Naša zakonodaja je taka, da pač lahko vsak ponudnik, ki misli, da so mu kršene pravice, uporabi vsa pravna sredstva, da jih zaščiti. To Kolektor tudi dela. Tako kot Kolektor in druge firme delajo pri Karavankah." In čeprav se napake dogajajo, je, pravi, kjub temu to za 2TDK nedopustno. Ker da smo ga ustanovili prav s tem namenom.

Zelo neposreden pa je Emil Milan Pintar, predstavnik civilne družbe, Projektni svet za civilni nadzor nad izvajanjem projekta drugega tira železniške proge Divača–Koper, priča smo novi gradbeni mafiji, očitno je, da stroka zaradi tega ne sprejema čistih odločitev: "Zato ne gredo v razpis Glinščice z jasno ceno. In ne rečejo devet milijonov je zgornja cena, kdor jo prekorači, gre iz razpisa ven. To bi lahko naredili, seveda, če imajo strokovno analizo, da se da projekt narediti za to ceno. Tega ne naredijo, ker jim to omogoča mnogo večje kombinacije, ko pridejo ponudbe."

Več naših sogovornikov se sicer strinja, da bo razpis Glinščica v vsakem primeru pristal na državni revizijski komisiji.