Črna kronika

Napaka na prezračevalnih sistemih?

Ljubljana, 28. 11. 2007 08.45 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
D.Š./J.B./M.K./B.K.
Komentarji
3

Gasilci, ki so gasili požar v Trnovem, pravijo, da je odpovedal prezračevalni sistem, zato je bilo gašenje oteženo.

Predstavnica za stike z javnostjo na PU Ljubljana, Martina Gramec, je za 24ur.com dejala, da so po kriminalistično-tehničnem ogledu prizorišča požara v garaži poslovno-stanovanjskega objekta Trnovska vrata izključili možnost tehnične okvare. Po mnenju Gramčeve raziskava kaže na to, da je bil vzrok požara požig.

Evakuirati so morali tudi del prebivalcev.
Evakuirati so morali tudi del prebivalcev. FOTO: J.K

Po neuradnih podatkih naj bi se sprla skupina moških, spor pa se je končal s požigom vozil, kar so potrdili tudi na policijski postaji.

Škodo na objektu pristojne službe še ugotavljajo (inštalacija, statika….), zato uradna višina materialne škode zaenkrat še ni znana. V požaru so bila poškodovana tudi tri osebna vozila, in sicer BMW 318, Peugeot 307 in Alfa Romeo. Od avtomobilov je ostala zgolj ožgana pločevina. Po neuradno oceni znaša škoda na vozilih okoli 57.000 EUR.

Raziskava kaže na to, da je bil vzrok požara požig.
Raziskava kaže na to, da je bil vzrok požara požig. FOTO: Kanal A

Napaka na prezračevalnih sistemih

Policija je morala zaradi požara, ki se je zgodil v poslovno-stanovanjskem objektu, in nevarnosti podzemne eksplozije, evakuirati tudi del stanovalcev. Z ognjem so se borili gasilci GB Ljubljana ter PGD Trnovo in Rudnik. Njihovo delo je bilo otežkočeno zaradi odpovedi prezračevalnega sistema, zaradi česar se je po besedah gasilcev po hodnikih vil gost črn dim, kar pa je ogrozilo tudi življenje prebivalcev. Med gašenjem se je lažje poškodoval tudi gasilec, ki se je zastrupil z dimom in so ga prepeljali v Klinični center, od koder pa so ga odpustili še isti večer.

Vrednost celotnega poslovno-stanovanskega objekta je znašala več kot 35 milijonov evrov. Objekt poleg stanovanj (v izmeri več kot 10 tisoč kvadratnih metrov) vključuje tudi poslovne prostore v velikosti več kot 8000 kvadratnih metrov ter podzemne prostore in garaže. Investitor je podjetje GPG Grosuplje. Gradnja je potekala v letih 2003-2005.

Predstavnik gasilcev in vodja intervencije Stane Kusič je poudaril, da če sistem za odvajanje dima v kletnih prostorih ne deluje, to za gasilce predstavlja nevarnost, saj zaradi gostega dima ni mogoče najti žarišča požara.

Stavba je bila brezhibna

Direktor podjetja GPG Ljubljana (investitor) Boris Dolamič je za 24ur.com dejal, da je bil "celoten poslovno-stanovanski objekt zgrajen v skladu z zakonom in varnostnimi standardi“. Dolamič je še poudaril, da je pred predajo objekta upravitelju SPL (septembra 2005) bil izveden temeljit pregled, ki so ga opravile ustrezne komisije.

Od avtomobilov je ostala zgolj ožgana pločevina.
Od avtomobilov je ostala zgolj ožgana pločevina. FOTO: Kanal A

Po mnenju direktorja so dobili tudi potrdilo o izpolnjevanju varnostnih standardov, na podlagi tega pa so pridobili uporabno dovoljenje. "Objekt je deloval in je bil brezhiben“, je poudaril direktor in dodal, da bodo počakali na uraden rezultat preiskave.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

KOMENTARJI (3)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User203812
28. 11. 2007 16.30
Jaz sem dobil tega požigalca, potem sem mu pa rekel, ja kaj ti bo pa torba, če si kupil kolo? Pol sem ga pa jaz primu za eno roko, pa moj prjatu primu za eno roko, pa mu je reku: ti si ziher požigalec, pa se je zašvical fuL !
User294307
28. 11. 2007 14.17
+1
Rad bi pohvalil Gasilske enote,ki so z hitrim ukrepanjem uspele ukrotiti požar.GBL zakon ste!
User294257
28. 11. 2007 12.53
Kot stanovalka objekta Trnovska vrata sem zgoržena nad dejstvom, da plcujemo 24 urno varovanje objekta, pozar pa je odkril stanovalec, ki se je slucajno nahajal v garazi in je tudi poklical gasilce. V nekaj minutah je bilo stopnisce stavbe popolnoma zadimljeno in je bila evakuacija skrajno tvegana zaradi moznosti zadusitve in stika z ognjem. Omenjeni dogodek je se en dokaz kako slabo je projektiran s stalisca varnosti in tudi drugih tezav, ki jih imamo kupci stanovanje s strani Gradbenega podjetja Grosuplje, ki ima za nase reklamcije popolnoma gluha usesa. Upam, da bodo na odgovornost klicani tako investitor (GPG) kot upravnik stavbe SPL. Imam tudi pripombo na samo organizaijo resevalnih sluzb, saj prebivalci nismo dobili nobenih obvestil o nujnosti evakuacije, hodnike smo sami prezracevali in tudi sami smo se izkrcali iz gorece stavbe po lastni presoji. Policija in varnostne sluzbe so bili tam res bolj za okras, gasilci so pa imeli sami s sabo veliko dela saj je bil vstop na mesto pozara zelo tezak zaradi gostega dima v nepregledno dolgi garazi.