Črna kronika

Kdo bi smrt dečka lahko preprečil?

Kranjska Gora, 15. 02. 2007 09.43 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Čeprav so policisti izključili tujo krivdo, je bila tragedija v bazenu kranjskogorskega hotela samo vprašanje časa.

V notranjem bazenu kranjskogorskega hotela Larix se je v sredo okrog 16. ure utopil petletni otrok, ki še ni znal plavati.

Nekaj minut pred tragičnim dogodkom je mati šla na toaleto in poklicala otroka naj gre z njo. Ko je opazila, da dečka ni za njo, se je vrnila do manjšega bazena in ga pričela iskati. Vendar je bilo že prepozno. Med iskanjem je zagledala hrbet otroka v večjem bazenu, kjer je višina vode meter in pol. "Otroka je prinesla na suho, poleg pa sta pristopila reševalec in obiskovalka bazena, po poklicu zdravnica, ki sta otroka pričela oživljati, vendar neuspešno," so sporočili s kranjske policijske uprave.

Eden od reševalcev je bil v času nesreče v savni

Direktor hotela Larix Aleš Topolšek
Direktor hotela Larix Aleš Topolšek FOTO: POP TV
Reševalca sta pridobila licence v letu 2001 in 2002 (podjetje Aqua team), ki pa sta jih skladno z zakonom redno obnavljala. Oba imata licenci iz prve pomoči in plavanja. Hit Alpinea zaposluje 6 reševalcev iz vode, ki so v rednem delovnem razmerju.

V času nesreče sta bila v skladu z delovnim razporedom v službi dva reševalca. Eden je v skladu z navodili in obveznostmi skrbel za varnost gostov na področju savn, druga pa na področju bazenskega kompleksa.

Število reševalcev na posameznih objektih je v skladu z zakonskimi določili. Aleš Topolšek, direktor hotela

Ker so kriminalisti, ki so bili obveščeni o dogodku, v preiskavi izključili tujo krivdo za utopitev, na okrožno državno tožilstvo Kranj ne bodo podali ovadbe, temveč bodo o dogodku napisali poročilo.

Uprava hotela je prepričana, da je bilo za varnost na bazenu dovolj dobro poskrbljeno. "En reševalec je bil prisoten v prostorih bazena, drugi pa je bil v savni," je na vprašanje 24ur.com o ukrepanju reševalcev med nesrečo povedal direktor hotela Aleš Topolšek.

Petletni deček in njegova mati, oba doma iz območja Domžal, sta v sredo prišla v hotel Larix, kjer sta nameravala ostati teden dni. Dan sta preživljala v kompleksu notranjih bazenov, in sicer večino v malem toplejšem bazenu, kjer je višina vode 30 centimetrov. "Preiskava še ni povsem zaključena," je na vprašanje, na podlagi česa naj bi kriminalisti izključili tujo krivdo, povedal Huso Bakrač iz PU Kranj.

Splet nesrečnih okoliščin ali malomarna reševalna služba?

larix
larix FOTO: POP TV

"Tragični dogodek nas je zelo pretresel," je povedal direktor hotelaTopolšek, ki je povedal, da dodatnih ukrepov za varnost gostov na bazenu niso sprejeli. "To bomo storili, če bo preiskava pokazala, da so potrebni."

Reševalna služba se je odzvala šele, ko je mati sama potegnila otroka iz bazena, komentarji bralcev 24ur.com, ki so bili nedavno gostje bazena v hotelu Larix pa kažejo, da je bila tragedija samo vprašanje časa.

Novica o utopitvi otroka je pretresla tudi Mojco, ki je bila minuli teden z družino in 2-letnim otrokom tudi sama gostja hotela Larix.. "Osebje - reševalka iz vode me je zelo razočarala. Vidno je bilo, da ima onemogočen celoten pogled na bazen, saj je tik pred steklom, kjer je sedela most, ki zakriva pogled v globoki bazen," je za 24ur.com povedala Mojca.

"Pred mano se je utapljal nekajletni otrok, ki ni mogel do sape. Skočila sem v vodo in ga potegnila pravočasno iz bazena. Ko sem pogledala k reševalki, ki je bila v zaprtem prostoru, sem spredvidela, da ni ničesar opazila. Gledala je skozi steklo na drugo stran bazena. 15 minut kasneje je 2- letnega otroka, sicer z rokavčki, močen masažni tok odnesel proti sredini globokega bazena. Začel je na glas jokati od šoka. Še vedno šokirana od dogodka pred tem sem skočila z brisačo za njim in ga odnesla k mamici, ki je bila zunaj bazena. Reševalka tudi tega ni opazila. "

Za bazene pristojna obrambno in okoljsko ministrstvo

Hotel Larix
Hotel Larix FOTO: POP TV

Uslužbenec Uprave RS za zaščito in reševanje, ki ne želi biti imenovan, je povedal, da razmere glede varnosti bazenov v Sloveniji niso rožnate, saj naj bi bili za mnoge upravljavce kopališč reševalci zgolj nepotreben strošek. Zakon o varstvu pred utopitvami sicer določa nadzor na tem področju, vendar je inšpekcijska pristojnost razdeljena med ministrstvo za obrambo in ministrstvo za okolje, v takih okoliščinah pa se pogosto dogaja, da učinkovitega inšpekcijskega nadzora nad varnostjo bazenov v Sloveniji sploh ni.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (126)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

dule8
17. 02. 2007 21.23
KATASTROFA! Ne morem in nočem si zamisliti, kako je sedaj staršem tega nesrečnega dečka. Ne bom niti poskušal kajti to zagotovo vem, da neskončno boli. Občutek in misel, da nosiš krivdo za smrt lastnega otroka pa ne izgine nikoli! Sam sem odločnega mnenja, da je za varnost na pokopališčih absolutno premao poskrbljeno. Izjava direktorja hotela Larix-g.Topolšek Aleša, je popolnoma banalna in in sama kaže na to, da kljub vidnim nepravilnostim pri organiziranju reševalne službe v hotelu katerega vodi (očitno zelo slabo) ne prizna, da je vsaj v slednjem primeru, reševalna služba popolnoma zatajila. Kako lahko izjavi kaj takšnega, ko pa so reševalci prihiteli na pomoč, ko je mati že sama potegnila dečka iz vode?! Kako lahko g.Topolšek podaja izjave iz katerih je razvidno, da se oprijemlje nekakšnih rešilnih biljk, ki bi mu oprale njegovo odgovornost, ko pa predobro ve, da so kabine iz katerih naj bi budno spremljali reševalci kopalce, na takšnih mestih, da sploh nimajo pogleda na celotno dogajanje v bazenih? Zelo rad bi videl, da bi odgovoril na vprašanje, ki se kar samo ponuja iz pripovedovanja gospe Mojce ( prispevek 24ur ), ki je bila pred tem tragičnem dogodku tudi sam gost hotela oz. bazenov in je kljub prisotnosti reševalca-ke sama posredovala pri reševanju dveh otrok iz bazenov. Sicer pa komentar direktorja hotela sploh ni pomemben (itak bi povedal tisto kar ni pomembno) ker je že kamera novinarja povedala vse in tudi pokazala kaj ti njegovi ( od direktorja ) reševalci počnejo, namesto, da bi opravljali delo za katerega so plačani. Iz komentarjev prejšnjih piscev, je razvidno, da že dalj časa peša sistem reševalne službe v hotelu Larix zato bi enostavno zaprl bazene za tri dni in vse reševalce z direktorjem na čelu, poslal na intenzivno izobraževanje glede njihovega dela, ki naj bi ga opravljali in za katerega so tudi plačani. Kazati na mater, da je ona edina in sama odgovorna za utopitev svojega otroka, je preveč posplošena. Pridružujem se komentarju lucy_b in vsem tistim, ki menite, da je največja odgovornost na strani hotela, ki zaposluje nesposobne in verjetno še brez licenc reševalce. Kako pa ima lahko reševalec-ka pod nadzorom večje število kopalcev, ko pa mu -ji je večja briga napisati sms sporočilo ali se potuhniti v tistih nepreglednih utah in klepetati po telefonu ( verjetno še celo na službene stroške ). Še bolj iznadljivi, pa svoj delovni čas ( reševalci-ke) izkoristijo za to, da obiščejo savne in solarije. Rad bi slišal iz šopirajočega se direktorja, da je odbil uro delovnega časa tistemu reševalcu, ki je bil v savni in ne na svojem delovnem mestu. Do sedaj so se pri nas v tej naši ljubi sloveniji, premikale stvari na bolje, šele takrat, ko so nastale žrtve a sedaj je ravno nasprotno. Kam vse to pelje ne vem!?
montasio@email.si
17. 02. 2007 02.12
Ta tragedija se me je zelo dotaknila.... Ob vsem tem pa se mi venomer postavlja vprašanje, kako to da dečka niso mogli rešiti oz. oživeti. če je potekalo res vse tako, kot so prve vesti. Če se je mati vrnila takoj, ko je zaznala, da dećka ni za njo, potem deček zagotovo ni bil brez dihanja več kot 6 minut, kar je skrajna meja za oživljanje.... Sprašujem se ali je bilo le-to izvedeno popolnoma strokovno (kljub prisotnosti zdravnice), to je zares intenzivno, neprestano in "globoko" masiranje srca, vzporedno z umetnim dihanjem in to dve uri? Šele takrat je uradno potrjeno, da ni več pomoči.... To vedo in znajo (oz. bi naj znali) vsi reševalci.............
cukrmmm
16. 02. 2007 23.27
preljubi Slovenci???? pa kaj je z vami, sam imam podobno starega otroka (in ne mulca kot se nekateri izražajo!!!!!!!!!). in da vedno ga imam pod in nadzorom vsaj vidim ga če ne drugega . Ker pa je otrok zelo živ in skrajno nepredvidljiv se včasih zgodi da ti uide izpred oči samo za sekundo in že je dovolj da se zgodi najhuje . Ne trdimo da mati ni odgovorna za varnost svojega sina ona je odgovorna 100 zato si bo smrt svojega sinka očitala celo življenje ,dejstvo pa je da z karto ki jo dobiš na vstopu v kopališki objekt kupiš tudi del varnosti zato apeliram na gospoda Topolška naj si še enkrat pogleda in prebere kopališki red in dolžnosti(REŠEVALCA IZ VODE). Zato ker opozarja kopalce na prepovedani vnos hrane ter sedi v svoji nepregledni kajuti in kvazi opazuje kopalce tudi sam sem bil že parkrat gost hotela larex in poznam razmere,ne more reševati in ne more NIKAKOR ne more videti kaj se dogaja v bazenu .SRAM PA JE LAHKO VSE GOSTE IN PLAVALCE V BAZENU DA NISO OPAZILI NIČ SUMLJIVEGA ME ZANIMA KAKO BI SE POČUTILI VI ČE BI SE UTAPLJALI IN VAM NOBEDEN NE BI HOTEL POMAGATI FUJ SRAM NAJ VAS BO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Lep pozdrav SKRBEN STARŠ iz ljubljane
civitasstain@gmail.com
16. 02. 2007 17.31
Aha. zakaj pol ne napisejo. Kopanje na lastno odgovornost. Nase osebje ne pazi na plavalce. ...... Pol pa lahka kopalisce zaprejo, ker vsak se zanasa, da imajo profesionalno osebje, ki skupno z vami pazi na malcke. Seveda imajo glavno odgovornost za malcke se vedno starsi.
marjanka99
16. 02. 2007 15.57
Si vi lahko predstavljate, da pustite svojega petletnega otroka samega v bazenu? Jaz ne. Brez rokavčkov? Ne bomo sedaj nikogar obsojali, ampak gledali naprej. Če morate zapustiti bazen, prosite reševalca ali kako odraslo osebo, da ta čas pazi nanj.
lucy_b@amis.net
16. 02. 2007 13.26
Če se imenuje reševalec, potem je tam zato da rešuje življenja ljudi, ki so tam ogrožena. Res nerazumem, zakaj nekateri zagovarjajo reševalca z besedičenjem: "Reševalec pa že ni kriv". Neeee, on pa že ne - samo če je reševalec in ne vratar ali čistilka ali kelnar je tam zato, da je usposobljen in vidi vsak spodrsljaj. Med drugim ljudje z nakupom karte plačajo tudi njegovo pomoč. Ne rečem, da bi si otrok zlomil nogo, ker bi mu spodrsnilo na robu bazena, se pač zgodi - reševalec skoči v vodo ponj, ga zvleče ven in pomaga. Pa še tukaj se večinoma tožbo na bazen dobi! Da se pa nekdo utopi, ker reševalec ne more v 5ih minutah pregledati čez celotno površino bazena (ki nima nekaj veliko kvadratnih metrov) je pa pokazal, da mu do nadzora ni in s tem sprejel možnost, da se komu kaj zgodi in bo zato odgovoren. Takim izrekamo nenaklepne ali celo naklepne umore. Materi bi se lahko nadel umor z malomarnosti, odvisno od izteka povedalih dogodkov. Na obravnavi se bodo pregledali zakoni upravljanja poklica reševalca v bazenu in verjemite, že samo naziv imena pove, da rešuje ogrožena življenja ljudi, povzročena s strani nevarnosti bazena, ne da svoj tekoči račun polni z sedenjem v kabini! Če je imel od vodstva drugačno direktivo, mora to biti jasno zapisano in se on s tem lahko sklicuje - če vse teče preko ust, bo njegovo vodstvo potunkalo oziroma utopilo njega, drugače bi lahko on njih. Če vodstvo po zakonu ni zadostilo kvadraturi bazena z dovolj velikim številom reševalcev, se bo spet utopilo vodstvo in še reševalec sam, ker je bil seznanjen z takšnimi predpisi pa se je vseno lotil takšnega dela. Napis na stenah - do 7 let obvezen obisk z starši. Če tega starš na recepciji, kjer je kupil karto ni podpisal, se sklicuje na dejstvo, da tega ni videl, na drugi strani se bo vodstvo nanj sklicevalo, da mu niso pisno ponudili nadzora nad otrokom in mama zna nastradati, kljub temu, da navaden smrtnik razume službo mame. Sodišče tega ne upošteva.
Ramzess
16. 02. 2007 11.25
janmuha res je, tam je bilo 60 kopalcel (okrogla številka) in vsi trdijo, da niso nič videli. To je zelo malo verjetno. Najlažje je reči NISEM VIDEL in obrniti svojo vest stran. Vendar ni tako, vsi dovolj poznamo človeško naravo, vemo da ljudje na takem mestu gledajo okrog bolj kot bi si mislili. Torej, malo je verjetno, da VSEH 60 kopalcev ni videli prav nič. In kar se tiče licenc in tečaja prve pomoči, je slednje za delo REŠEVALCA premalo, licenca pa ne dokazuje ničesar, njegovo sposobnost in usposobljenost dokazujejo dejanja. Ni prijetno gledati in poslušati kako se ljudje hvalijo z licencami, diplomami, magisteriji in doktorati, v resnici pa ne obvladajo ničesar tistega kar bi morali, saj v določenih pogosto povsem odpovejo. Preveč smo navajeni specializiranega znanja, zato ljudje ne ukrepajo, ker mislijo da bo opravil REŠEVALEC iz vode, manjka nam univerzalnega znanja, pri čemer že OŠ zelo falira. Prav banalno je, da se dogajajo nesreče, ki bi jih lahko zlahka in malo truda preprečili in z zelo malo človečnosti. Razmislite!
katy 1986
16. 02. 2007 08.52
janez 105, če nisi dober prebral mojega komentarja: rekla sem samo da ste brez čustev ker valite krivdo iz enega na drugega. halo verjetn se mati ne smeje od veselja! itak da mi ni vseen sam z obtoževanjem fantek ne bo oživel, al bo?
janez105@gmail.com
16. 02. 2007 08.25
janmuha, U.J, Katy, zame osebno je to samo statistika in nobena tragedija. Vsakih 10 sekund (!!!) eno dete na svetu umre od lakote, pa ne verjamem, da dajete podporo vsem njihovim materam. Verjetno se vam FUČKA za njih. Kako hipokritsko! Tale forum je kvečjemu zato, da se s stvarmi bolje seznanimo ter da v bodoče ne bi prišlo do tega.
janmuha@mail386.com
16. 02. 2007 08.15
ne kritizirajmo mati tega otroka in ji dajmo podporo!!izguba bližnjega je huda stvar. krivci,hmmm?? MATI, REŠEVALCI in VEČ KOD 60 UDELEŽENCEV!! Pa kje so nihovi komentarji a so vsi samo mirno gledal??? Ko se človek utaplja je to ZELO vidno saj maha,kriči,se bori za svoje življenje in to traja kar nekaj časa??? Pa to se ni zgodilo v nekem BAJERJU too se je zgodilo sredi obiskanih TOPLIC!! jan
faganel@siol.net
16. 02. 2007 08.01
Kontrola usposobljenosti in organiziranosti reševalcev bi moralo biti organizirano tako, da oni in niti ne vodstvo ne vedo kdaj in kdo bo preveril to... kot nekakšno laično preverjane (če se ne motim se tako reče). V primeru, da pogorijo bi jim morali v trenutku odvzeti licenco in v kolikor nimajo ustreznega nadomestila zapret kopališče, do odprave napak! Kar se tiče matere, ja jaz svojega otroka stalno nadzorujem ampak... kaj pa ostali kopalci? A ni nihče opazil, da se otrok utaplja? Mislim, da ni le ležal tam in se čisto mirno utapljal, vem kako mahaš in se boriš, ko se utapljaš! No, tu so medčloveški odnosi! Glede obrabljenih in ostrih ploščic... še več kopališč in bazenov pa je takih, ki imajo ploščice, ki drsijo in so resnično smrtno nevarne... no ni rečeno, da otroku ni zdrsnilo in se je udaril in nato utonil!? Kakorkoli, v kolikor hotel ali kdo drug organizira neko dejavnost, v tem primeru kopanje in za to zaračuna je odgovoren za varnost in s tem odgovorna oseba podjetja!!!!
katy 1986
16. 02. 2007 06.58
U.J. strinjam se s tabo sploh glede 1. odstvka. Mislm d je že vsem dost hudo, pol pa še kritizirate! me zanima kaj če bi se vm zgodl, bi sam lohk upal d vas bo kdo potolažu, ne pa sam kritiziru.
U.J.
15. 02. 2007 23.56
Vsem tistim, ki obtožujete mater za storjeno napako je lahko sram. Najbolj ste me razočarale prav ženske, ki že imate svoje otroke in ste tako veselo mlatile po verjetno že tako zelo prizadeti materi. Preden ste karkoli napisale verjetno niste pomislile kako bi se ve, drage moje dame počutile v koži te ženske. Poglejte v oči svojim fantom in punčkam in nato začnite pisat komentarje!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Me zanima kako bi se počutile, če bi po Vas mlatile tiste ženske od katerih bi pričakovali največ podpore. Vsi tisti kreteni, ki se greste preko komentarjev papirnato vojno kdo je kriv in kdo ni, povem samo nekaj: Fantje in dekleta zazrite se vase in se probajte vsaj malo postavit v kožo ženske, ki je izgubila svojega otroka. Lahko je komentirat in se delat pametnega, ko imaš svojega otroka zraven sebe. Ne bit tolk pametni pa raje izskoristite te minute in se posvetite svojemu otroku, če pa ga nimate, pa mislim da sploh nimate tukaj kaj kometirat. No pa preidimo na dejstav, ki se tičejo slovenskih kopališč in kako delajo na bazenih naši reševalci!!!!!!!! Večina mojega delavnega časa je povezanega z vodo. Ne opravljam dela reševalca zato bom pisal samo na podlagi videnj in lastnih izkušenj. Moje mnenje je takšno (vse kar bom napisal sem doživel na lastni koži): Otrok se na bazenu vreže na ostrih bazenskih ploščicah. Ostre so zaradi obrabljenosti seveda in zaradi tega, ker vmes ni več fugirne mase, predvsem zaradi dotrajanosti. Iščemo reševalca, ki ga seveda ni! Soba prve pomoči je zaklenjena. Ne moremo do potrebnih pripomočkov za saniranje rane. Ko po 5 minutah končno najdemo reševalca, ta izjavi da mora prvo po ključ do recepcije da lahko odklene sobo prve pomoči, skratka kup enega tekanja da smo končno prišli po 10 min do ene gaze in povoja. Pa še to smo si morali izborit saj varčujejo z sanitetnim materialom. Od takrat naprej nosim s sabo vedno majhno torbico s prvo pomočjo. Pod tuši zadane starejšega gospoda manjša srčna kap. Vse kar naredi naš gospod reševalec, ko pride ena od obiskovalk po njega, je to da reče, da ne zna oživljati. K sreči je po hodniku prišla plavalka, ki je po poklicu medicinska sestra in je nato gospoda spravila k sebi. Vem da ta reševalec še sedaj dela na istem delovnem in po ne preverjenih podatkih je pred kratkim spet potrdil licenco. Pa da ne začnem kaj vse se dela v sobi za reševalce in tako naprej. Na uri prve pomoči sem bil v paru z fantom, ki je imel opravljen tečaj za reševalca iz vode, ki ga je opravil pred enim tednom. Pri vadbi masaže srca in umetnega dihanja, so na "Ančki" vse lučke svetile rdeče, pa ne enkart, ampak vsakič ko je on prišel na vrsto. Oprostite, jaz sem samo debelo pogledal. Istega fanta srečam na enem od bazenov, na katerem opravlja funkcijo reševalca iz vode. No predstavljajte si moj pogled. Pa še to: Če je vadba v bazenu organizirana, ni nujno da je prisoten reševalec. Ampak zdaj pa poglejte, če v zgoraj opisanem bazenu pride do kakršne koli poškodbe ali kaj hujšega tut če znaš pomagat ne moreš ker je soba za prvo pomoč zmeraj zaklenjena. Pot do recepcije in nazaj je dolga približno 150m in je precej ovinkaste ter spolzka. Preden ta na recepciji najde ključ poteče že nekaj časa. Za to vso opravljeno pot porabiš vsaj 2 min ali več kar pa zna biti v določenih situacijah že usodno!!!!! Na obisku enih od slovenski term v katerih sem prebil približno 4 ure sem opazil, da reševalci niso opravljali s
pes
15. 02. 2007 23.47
Janez, morda res da zagovarjam reševalce, pač poznam njihovo delo (pa da ne bo pomote, nisem od tam), čeprav sam nisem bil reševalec. Kot stalni nadzor se lahko tretira prisotnost reševalca na kopališču z vidnim poljem, kot tudi to da stoji na robu bazena. Kar se tiče kamer, pa je zgodba jasna, če jih imajo sploh montirane. Dostop do posnetkov ima samo policija, katera posnetke pridobi na podlagi zahteve. Posnetke pa lahko iz snemalca izvozi samo izobražena in usposobljena oseba s strani podjetja. Če je objekt sneman se pa vidi že na vratih oz vhodu, kjer so na nalepki razvidni tudi podatki na koga se obrnit v primeru osnovnih informacij o snemanju.
civitasstain@gmail.com
15. 02. 2007 23.10
Iz clanka je razvidno, da ni idealno organiziran nadzor in resevalna sluzba v kopaliscu. Glavno krivdo pa ima po mojem se vedno mati, na zalost. Ko sem sel z mojima otrokoma v bazen, sem ju vedno skrbno iskal z ocmi, ceprav sta bila bolsa plavalca kot jaz. Taksno pazljivo nadzorstvo starsev zadnje case vse bolj pogresam.
Ramzess
15. 02. 2007 22.57
Strinjam se z mnogimi. Otrok je odgovornost staršev. Menim pa, da bi moral reševalec biti ob bazenu in ne v kabini, njegovo delo je namreč dinamično in ne statično, pa saj ni vratar. Kot kaže so podobne nesreče bile na tem kopališču več ali manj redne in je morda res bilo le še vprašanja časa kdaj se bo zgodila tragedija. To pomeni, da odgovornost leti predvsem navodstvo hotela. Mati nosi lastno odgovornost, reševalca prav tako in navzoči kopalci tudi. Sledečih se nihče še ni dotaknil. Starši so odgovorni za lastne otroke, zato nihove odgovornosti nikoli ni mogoče izključiti. Naprimer, še vedno veliko otrok lahko vidimo v avtu neprivezanih, zgodi se nesreča in kdo je potem odgovoren za poškodbe ali smrt otroka, predvsem starš, ki ga ni privezal. Povzročitelj bi v tem primeru moral nositi zgolj tehnično odgovornost ne denarne, ta gre namreč staršu, ki je bil kot običajno privezan. Denarno odgovornost nosi kvečjemu za poškovan avtomobil. Oziroma starš v tem primeru sme terjati odškodnino samo za avtomobil. Preprosto. V našem primeru pa bo mati morala terjati odškodnino od hotela. Gospod direktor pa itak zagovarja interese firme. Morebitni navzoči kopalci pa tudi, ne verjamem, da bi kdo bil toliko korajžen in preiskovalcem povedal, da je sicer videl a ni storil ničesar. Ne bi bilo prvič. Kdo je torej odgovoren? Nihče se ne more izgovarjat, da ni, pasivnost je danes kazniva. Premnogi jemljejo starševstvo kot nekaj samoumevnega, zato pa se zgodi potem tragedija. Le tisti starši, ki imajo posvojence, ne jemljejo tega kot samoumevno. Redko je slišati, da bi otroci bili med žrtvami tragedij z odgovornostjo staršev, ali pa obstaja razlog, da občila ne navajajo, da je v neki nesreči umrl otrok, ki je bil hkrati posvojenec. Takšno je moje mnenje. Sožalje materi.
janez105@gmail.com
15. 02. 2007 22.45
Pes, nisem te lovil na besedo, vendar mislim, da delovanje tega reševalca ni bilo v skladu z zakonom, katerega si tu navedel. Če reševalec ni delal stalnih obhodov, bi pa moral imeti izboljšan nadzor s kamerami. Ker, če niti v teoriji ne more biti zadoščena varnost, kako bo potem v praksi? Ti izpiti ne pomenijo NIČ in ta primer to le dokazuje (pa ne mislim pri tem, da je za to kriv reševalec, tu so še druge "ovire"). Dejstvo? Dejstvo je, da reševalec dogajanja NI nadziral! HALOO. Ne mislim nobenega obtoževati, vendar pa ne moreš tipa tako neumestno ščititi.
ernest83
15. 02. 2007 22.40
no, če stane tečaj čez 1000 evrov, bi pa lahko še kakšna očala za 10 evrov nabavil kdo. Vsi tečaji ti čist nič ne pomagajo, če gledaš nekam drugam. Če je spregledal je pač spregledal...to ni tak "pač". Kolkrat na dan, teden se pa kdo utaplja...pa še takrat "pač spregleda". Pol je res skoraj nesmiselno imet reševalce.
Vidd
15. 02. 2007 22.34
Po moje so glede na pestro ponudbo firm, ki izvajajo dokaj zahtevne težaje za reševanje iz vode, reševalci, če so tečaj opravljali pri firmi Aqua Team bili dobro usposobljeni. Vprašanje je samo, ali so v danem trenutku znali svoje znanje koristno uporabiti....
dg-electronic@volja.net
15. 02. 2007 22.28
Prosim, ne naredite Alcatraza iz kopališč! Želim, da med kopanjem nisem non stop nadzorovan. Niti jaz, niti kateri izmed mojih 4 otrok (2, 4, 6, in 8 let). Moja dolžnost je imeti jih pod zadostnim nadzorom.