Slovenija

Burna razprava o nepremičninskem davku, opozicija vložila več amandmajev

Ljubljana, 13. 11. 2013 07.02 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

Nepremičninski davek še vedno razdvaja koalicijo in opozicijo. Opozicija je vložila več amandmajev, s katerimi so predlagali znižanje stopenj obdavčitve. Humanitarne organizacije pa pozivajo poslance, da držijo dano besedo in organizacije oprostijo davka na nepremičnine.

Nepremičnine
Nepremičnine FOTO: Thinkstock

Obravnava predloga zakona o davku na nepremičnine še naprej razdvaja poslance. Na izredni seji so si bili pri vsakem amandmiranem členu predloga zakona vse bolj vsaksebi. Razpravo je razvnela predvsem osnova obdavčitve in postopek pritožbe davčnih zavezancev. Opozicija je vložila tudi več amandmajev, s katerimi so predlagali znižanje stopenj obdavčitve.

V SLS so med amandmaji predlagali, da se iz obdavčitve izvzamejo kmetijska zemljišča, saj so za kmeta osnovno sredstvo za kmetovanje. Predlagali so tudi, da se invalidnim osebam davek za stanovanjsko nepremičnino, v kateri imajo prijavljeno stalno prebivališče, zmanjša za 80 odstotkov. Za vsakega otroka v družini pa zahtevajo 12-odstotno olajšavo, predlagali pa so tudi oprostitev davka za humanitarne organizacije.

SDS pa med amandmaji predlaga zmanjšanje davka za tiste, ki imajo tri otroke in tiste, ki imajo višinsko kmetijo nad 1000 metri nadmorske višine. NSi je predlagala znižanje stopnje za vsakega vzdrževanega družinskega člana po stopnji 0,02 odstotka.

Napovedujejo ustavno presojo in proteste

Proti predlaganemu davku so se aktivirali različni segmenti družbe, med njimi predstavniki gospodarstva in kmetov, ter opozicija. Pobudniki peticije proti predlaganemu davku so v ponedeljek predsedniku DZ predali približno 58.000 podpisov. S peticijo želijo vlado in poslance koalicije opozoriti na široko nasprotovanje predlaganemu zakonu in na potrebo po javni razpravi.

Pobudniki sicer napovedujejo tudi ustavno presojo in proteste. Že v ponedeljek je pred parlament pripeljalo nekaj traktorjev. Danes pa so se pred vrati hrama demokracije zbrali člani podmladka SLS, ki so še enkrat sporočili, zakaj so proti davku. K podpisu peticije proti davku so pozvali tudi ljubljanskega župana Zorana Jankovića. Odpravili so se pred mestno hišo, a župan ob napovedani uri ni prišel.

Že na samem začetku obravnave te točke pa se je zapletlo zaradi predloga opozicije, ki je zahtevala preložitev te točke. Predsednik DZ Janko Veber je predlagateljem pojasnil, da bi v primeru glasovanja o njihovi zahtevi kršil ustavo.

Pred DZ so se zbrali člani podmladka SLS. So proti zakonu, in sicer ker se bodo s tem podražili tudi študentski domovi in najemnine za mlade. K podpisu peticije proti davku so pozvali tudi ljubljanskega župana Zorana Jankovića.
Pred DZ so se zbrali člani podmladka SLS. So proti zakonu, in sicer ker se bodo s tem podražili tudi študentski domovi in najemnine za mlade. K podpisu peticije proti davku so pozvali tudi ljubljanskega župana Zorana Jankovića. FOTO: Blaž Garbajs

Kaj predvideva zakon?

Davek na nepremičnine bo nadomestil štiri dajatve: nadomestilo za uporabo stavbnih zemljišč, davek od premoženja, pristojbino za vzdrževanje gozdih cest ter davek na nepremičnine večje vrednosti.

Davek se bo polovično delil med državo in občinami. Izjema bodo prva tri leta, ko bo v celoti prihodek proračuna, občine pa bodo prejele enak znesek, kot so ga obračunale za nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča za leto 2012. Skupni priliv davka naj bi na letni ravni znašal okoli 400 milijonov evrov, po 200 milijonov za državo in občine.

Davčna osnova bo posplošena tržna vrednost, zapisana v registru nepremičnin. Za stanovanjske stavbe bo po kompromisu koalicije osnova v prvih dveh letih nižja, in sicer bo za leto 2014 znašala 80 odstotkov, za leto 2015 pa 90 odstotkov posplošene tržne vrednosti.

Davčna osnova je ena glavnih točk kritik nasprotnikov davka. Opozarjajo namreč, da je posplošena tržna vrednost v veliko primerih daleč od realnega stanja, zaradi česar bo davek nepravičen. Na matičnem odboru v DZ je bil zavrnjen predlog, da bi lahko bila osnova tudi tržna vrednost, kot bi jo ocenil pooblaščeni ocenjevalec. Na odboru so se sicer dogovorili, da bodo vprašanje davčne osnove rešili na plenarni seji.

Predlogi, kar se tiče davčnih stopenj in izjem pri obdavčitvi, so se od pomladi večkrat spremenili. Kritiki opozarjajo, da so stopnje za sistemski davek, ki bo veljal tudi po koncu krize, previsoke

Davčna stopnja za stanovanjske nepremičnine, v katerih zavezanec biva ali jih daje v odplačni najem, bo 0,15 odstotka, za nerezidenčne pa 0,50 odstotka. Poleg tega bo za stanovanjske nepremičnine, ocenjene nad 500.000 evrov, davčna stopnja za vrednost nad 500.000 evrov povečana za 0,25 odstotne točke.

Stanovanje
Stanovanje FOTO: Thinkstock

Bodo humanitarne organizacije oproščene davkov?

Poslanska skupina SLS je vložila amandma, s katerim predlagajo oprostitev davka za humanitarne organizacije. Menijo, da je nesprejemljivo, da bodo morale te organizacije plačevati davek na nepremičnine iz sredstev, ki jih sicer namenjajo za humanitarno pomoč.

Humanitarne organizacije, na čelu z Rdečim križem in Centrom nevladnih organizacij, pa pozivajo poslance, da držijo dano besedo in organizacije oprostijo davka na nepremičnine. Sporočili so, da so na petkovi nočni seji parlamentarnega odbora za finance prisotni poslanci soglasno podprli pobudo o oprostitvi davka za humanitarne organizacije.

A ''koalicija je snedla besedo. Včeraj so na njenem usklajevanju resda potrdili amandma glede humanitarnih organizacij, ki pa namesto oprostitve predvideva zgolj davčno kapico 0,5 odstotka. Vodje poslanskih skupin so očitno (namerno?) spregledali, da je za večino humanitarnih nepremičnin tako ali tako že izvorno bila predvidena 0,5-odstotna obdavčitev in da so zato učinki kapice neznatni,'' so sporočili iz Rdečega križa.

Dodali so, da bi oprostitev pomenila dobrih 110.000 evrov davka manj. ''Po naši grobi oceni bi z uveljavitvijo predvidenega zakona ljudem v socialni stiski samo z obdavčitvijo nepremičnin, ki so v lasti RKS, odvzeli približno 7.100 prehranskih paketov,'' je namero koalicije komentiral Franc Košir, predsednik Rdečega križa Slovenije.

V koalicijskih poslanskih skupinah so očitno raje kot humanitarnim organizacijam prisluhnili ministrstvu za finance, ki je Centru nevladnih organizacij (CNVOS) v ponedeljek hladnokrvno odgovorilo, da je pač tako, da morajo tudi humanitarne organizacije prispevati svoje, so še dodali v sporočilu za javnost.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (577)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Jaka Planinc
14. 11. 2013 17.43
Ali bo VLADALA PEŠČICA NADUTEŽEV,SAMOVOLJNEŽEV DAVEMA MILJINOMA SLOVENCEV. ALI NISMO SLOVENCI,ALI NIMAMO VEČ NOBENGA MARTINA KRPANA,DA BI OBGLAVIL TO SVOJAT ISKORIŠČEVALSKO
?ira?ira
14. 11. 2013 09.34
+4
Pe mailu sem dobila veliko hišo z velikim vrtom in je od bogataša, ki je vredna 50 tisoč evrov. Jaz imam 1 sobno stanovanje pa je vredno 78 tisoč. Kje je logika.
MARK AUREL
14. 11. 2013 13.10
+3
Je ni draga moja. Saj je tudi Turkova hiša baje ocenjena na 2000 Eur-a, ki naj bi bila sušilnica sadja. Hja, zdrava pamet.
MICLA
14. 11. 2013 08.19
+3
DURS poziva državljane ki so jim dolžni manj kot sto evrov da naj jih plačajo čim prej drugače bodo dobili izvržbe .državljani najbolje da ne plačujmo davkov tako da bomo dolžni dursu par deset tisoč € potem bomo pa imeli mir kot ostali ki so dolžni par sto tisoč €.
simple_mind
14. 11. 2013 00.03
+9
Vi kar računajte in planirajte prisvajanje in razprodajanje nepremičnin in ropanje navadnih državljanov. Od mene ne dobite nič, rajši vse skupaj zaminiram, pa še kaj poleg.
nikhrast
13. 11. 2013 23.22
+0
Po zahodu ne boste dobili simnpatije, tam so davki na nepremičnine kar visoki. V Severni Ameriki nekaj tisoč dolarjev letno na navadno bajto ni nič nenavadnega. To pokasira občina, more se nekako preživljati. Davki pa tudi niso isti po vseh občinah. Pa saj tudi dohodki niso obdavčeni enako, delnice niso tako obdavčene kot plače.
simple_mind
13. 11. 2013 23.57
+3
Zahodne države so za zgled takrat, ko komu paše, ne ?
nikhrast
14. 11. 2013 01.22
+0
Za bajto vredno okoli 300 tisoč eurov plačujem okoli 4000 eurov davka letno, pa da ne bo kdo mislil da nepremičnine niso strošek.
Biofanatik
13. 11. 2013 21.11
+9
Šivilja vozi buldožer, kopilota sta pa Čufer in Jankovič
MARK AUREL
14. 11. 2013 13.11
Za Jankoviča sem pa mislil, da že igra klavir na Dobu.
srecnii
13. 11. 2013 21.04
-4
Nekateri kmetje s 30ha+ gozda imajo hlodovine, drva in si bodo lahk plačal davke.
simple_mind
13. 11. 2013 23.51
+4
Povsem nesramna in roparska ugotovitev, ne ? Kdo in kako bo ocenjeval, kdo lahko plačuje davke ?
elah74
19. 11. 2013 15.18
Čisto enostavno! Kdor nosi kravato, ima denar, teh je pa vsaj 99%.
korintos1
13. 11. 2013 20.36
-1
Nič se ne buni kmetič s 5ha. zemlje, oni s 50 pa, kaj pa je sedaj to?
simple_mind
13. 11. 2013 23.51
+1
neprej
13. 11. 2013 20.32
+7
Zanimivo se mi zdi zakaj je ta vlada sprejela fiskalno pravilo če pa je bila še eno leto odločno proti,pa slabo banko, državni holding za vse to so zbirali podpise.Ali kdo zna razložiti?
korintos1
13. 11. 2013 20.34
+4
simple_mind
13. 11. 2013 23.49
+4
Ne more razložiti, pa tudi noče, ignorantsko, saj se je, med drugim, gospodična Logika skrila v getuSLO.
Uporabnik1110355
13. 11. 2013 20.23
-2
obdavčiti je treba VSE nepremičnine brez izjem ker je PREMOŽENJE!!!!!
simple_mind
13. 11. 2013 23.53
+1
Utemeljitev za tovrstno ropanje pa je ... ?
Roman Hren
13. 11. 2013 20.09
+8
NE davku na nepremičnine, absolutno! Vsaj na tak način, ki obdavčuje osnovno nepremičnino, nepremičnine, ki so osnovno sredstvo za dejavnost, iz katere se plačuje davek in po nepotrebnem obdavčene nepremičnine, za katere bo davek krit iz proračuna! Ampak NE tudi Janši in Bogoviču! SDS in SLS nosita za nastale razmere ooveliko odgovornosti! Nikakor zdaj ne moreta igrati junakov in zaveznikov ljudstva!
simple_mind
13. 11. 2013 23.55
+4
Vseeno, politikanti, revščina nima barve, pa tudi tatinski pohodi države ne.
MeaParvitas
13. 11. 2013 19.57
+17
Napad na človekove pravice je bil sprejem sprememb Ustave maja letos.
Biofanatik
13. 11. 2013 21.13
+3
Biofanatik
13. 11. 2013 21.13
+1
Vrnil sem se ?u ?u ...
13. 11. 2013 23.00
+4
Zavedat se je treba da ni več v politiki nobenega ki prestavlja nas državljane !!! ... ču ču ...
etomene
13. 11. 2013 19.53
+16
Morda je namen dober, ampak če bi to sprejeli, bo imel že čez en teden vsak tajkun, ki kaj da nase, ustanovljeno svojo humanitarno organizacijo in nanjo prepisane nepremičnine.
tali?ni tom
13. 11. 2013 19.50
+9
vprašanje je ali slovenci sploh rabimo državo ki jemlje in s tem denarjem sponzorora priviligiran sloj ki se je SAMOVOLJNO zrinil h koritu ki ga polnimo v večini tisti z minimalnimi plačami pa nekaj s povprečnimi ter od tega skoraj nimamo nič pa še penzij kot kaže na "sposobnost kvazi slovenskih strokovnjakov in politikene bomo dobili! men in verjetno še komu je dosti tega da se nam na vsakem koraku meče polena pod noge , tajkunom se je pa podelilo 40 milijard evrov sigurno v teh ušivih letih "debelih janševih krav"!! tole je vse treba spravit enkrat za zmera<j z oblasti in pozaprt vse po vrsti v kočevsko reko kjer bojo lepo delali drva in razmišljal kaj so počeli narodu! vsak davek ki ga pogrunta država za katero da ne bo pomote stojijo posamezniki v kakor pravijo imenu ljudstva s figo v žepu je kraja ljudstvu! še malo pa bomo obrani do kože in kaj nam potem služijo davki,premoženje,trgovski centri če ne bo nihče nič kupoval ,delal,uporabljal ker ne bo narod mel denarja! tudi tako nesramnih poslčancev s tako arogantnimi odgovori,nastopi in norčevanja iz ljudi zelo verjetzno nima niti burundi! niso vredni sedenja v kakor državnem zboru ki je bolj podoben debatnem krožku in zafrkavanju naroda na tisoč in en način! sam se bom zelo verjetno pridružil oporečnikom takih malverzacij nad državljani kot se dogajajo dandanes! vse je bolj podobno vzhodni nemčiji kjer je harala stassi pri nas pa državni aparat s policijo na čelu! narod ni pozabil zadnjega pretepanja policajev ljudi! zelo verjetno ne!
Biofanatik
13. 11. 2013 21.14
+10
macek_garfield
13. 11. 2013 19.46
+5
... ampak ... tale puksic me je pa pozitivno presenetil ... zacuda, nima ocal na glavi ... lupeta pa tako ali tako ... same nesmisle ... aja ... v 10 letih se je naucil ... brat .. kaj mu napisejo ... puksica za predsednika drzave ...
Biofanatik
13. 11. 2013 21.15
+2
simple_mind
13. 11. 2013 23.59
+1
Darko32
13. 11. 2013 19.44
+11
V današnji razpravi se je točno videlo, da zavajo iz strank SD, PS in Desusa. NAmreč kdor je dobro posluišal te ljudi in jih gledal je točno videl, da ti ljudje v resnici nimajo stika z realnostjo. Tudi niso si izračunali koliko bodo ljudje več plačali. SAm sem naredil izračun in znesek pride 5 krat več od sedanjih davkov. Povprečno bodo ljudje plačali eno pokojnino za davke. Tisti, k ipa so že sedaj težko živeli pa jim bodo še to pobrali in tako imamo novo serijo beguncev v lastni državi. Zato menim, da takšnega davka nesmejo sprejeti v takšni obliki. Ko pa gledaš kdop podpir ate davke pa vidiš, da so to ljudje, k iso v javni upravi in so v SD-ju, PS in DESUSU. Slednja pa se boji kaj bodo rekli upokojenci. ZAto cinca. ČE bo DESUS podprl to obliko bo si dokončno zadal zanko za vrat, saj bo sodeloval pri razlaščanju lastnih članov in za nameček pa še dal zeleno luč za dokončno uničenje te populacije naših državljanov. SAm odločno nasprotujem temu zakonu v takšni obliki, ker je površno in malomarno sestavljen. ZA nameček pa še sloni na vrednotenju, k isploh ni realno. Sam poznam primer, ko je človek prodajal starejšo hišo in je GU ocenila na 100.000€ in ko je podal vrednotenje pa je bila strokovna ocena strokovnjaka, da če dobi 20.000 € je lahko vesel. Prodal pa jo je za komaj 17.000€. ZAto je to vrednotenje nepravilno in v škodo ljudi. Tudi upoštevane niso obremenitve z služnstmi, saj je GU v preteklosti z malomarnim delom povzročila bremena, lastnikom za 50 let naprej.
evergrin
13. 11. 2013 19.50
+1
Če se dobro spomnim, je cenitev, ki jo je delal GURS potekala pod JANŠEVO VLADAVINO. Nič čudnega, da niso hoteli točno izračunati in tudi DAVKA NISO HOTELI SPREJETI...
simple_mind
14. 11. 2013 00.00
+4
Seveda nimajo stika z realnostjo, še manj pa z modrostjo.
evergrin
13. 11. 2013 19.36
+8
Je pa JOŽEF HORVAT iz slavne NSI stranke, danes predlagal, da v občini ROGAŠEVCI, katera ima 3000 prebivalcev???naj "ne bi kot že 22 let, še naprej ne plačevali DAVKA NA NEPREMIČNINE". Naj država pokaže, da jim je mar za te državljane, je dodal.
Komentiranje prepovedano
13. 11. 2013 19.40
+2
Politiki sploh ne vedo, kje so Rogašovci. Države - vsaj v pozitivnem smislu - prebivalci ne čutijo in bedaki bi bili, da se čutijo pripadne tej banana državi. Zakaj bi torej tam plačevali davke? Da bi ti imel kaj od tega?
evergrin
13. 11. 2013 19.42
+2
Kvečjemu imaš verjetno ti kaj od tega, da ga jaz plačujem ...očitno ti ne.
Komentiranje prepovedano
13. 11. 2013 19.46
+3
Plačuješ ti dolgove svojih liderjev, drugo nič. In glede na to, da občina kot ena redkih v Sloveniji, NI V DOLGOVIH, ti tudi ne bo odžirala kruha v prihodnje.
evergrin
13. 11. 2013 19.54
-1
A misliš dolgove liderjev iz obdobja 2004-2008?
Uporabnik113189
13. 11. 2013 19.34
+8
Sem pa naivno verjel da imamo levico na oblasti. Po dejanjih pa so še bolj desni od desničarjev.
simple_mind
14. 11. 2013 00.00
+2
AlternativeFacts
13. 11. 2013 19.33
+4
('Nepremičninski davek je napad na gospodarstvo in človekove pravice')..@Predlagam brezdomcem, da tožijo to državo, ker jim krati človekove pravice.
macek_garfield
13. 11. 2013 19.31
+3
.... kako so srecni ... da slovenija ni ruanda ... po tistem filmu ... beg iz rande ... kaj bi jim tam naredili ...
simple_mind
14. 11. 2013 00.06