Zanimivosti

Težka skoraj 8 kilogramov

Moskva, 27. 09. 2007 14.13 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Rusinja je s carskim rezom rodila svojega dvanajstega otroka. Deklica je tehtala skoraj osem kilogramov.

Nadia je ob rojstvu tehtala skoraj osem kilogramov
Nadia je ob rojstvu tehtala skoraj osem kilogramov FOTO: Reuters

Tatyana Barabanova, 43-letna mamica iz Sibirije, je povila deklico Nadio težko 7.75 kilogramov. Novopečena mamica trdi, da ni uživala nobene posebne hrane. Ker so finančno v stiski je večinoma jedla le krompir, testenine in zelenjavo. Tatyana je povedala, da je otrokov oče ostal brez besed, ko je videl svojo deklico. Zanimivo pa je, da je tudi ostalih enajst dojenčkov imelo nadpovprečno rojstno težo, vsi so namreč tehtali okoli pet kilogramov.

Nadio bosta starša, v poplavi novorojenčkov, takoj prepoznala
Nadio bosta starša, v poplavi novorojenčkov, takoj prepoznala FOTO: Reuters

Največji novorojenček, ki se je kdaj koli rodil, je še vedno ameriški deček rojen leta 1879, ki je tehtal kar 10.8 kilogramov, umrl pa je dobrih enajst ur po porodu. Drugi deček, ki j tehtal 10.2 kilograma, se je rodil v Italiji in je leta 1955 prišel v Guinnessovo knjigo rekordov.

Po podatkih Svetovne zdravstvene organizacije je normalna porodna teža dojenčkov okoli 3.2 kilograme.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

KOMENTARJI (23)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User205768
29. 09. 2007 15.25
Tko zgleda k bi bla že en let sam na Mc Donaldsu :)
User271688
29. 09. 2007 15.02
K a pa ma tist zelen okol popka?
User245895
28. 09. 2007 11.34
Res je, debel otrok ob rojstvu sploh ne pomeni, da bo debel potem. Mnogi drobni novorojenčki so kasneje debeli ljudje. Tale mama je najbrž jedla pač cenejšo hrano, toda jedla je tudi zelenjavo. Debel dojenček je manj prizadet, če zboli za npr. virozo, ob vročini in bruhanju shujšajo in debeli so pri tem manj prizadeti. Pridejo pač na normalno težo. To, koliko otrok imata, je pa njuna stvar. Debeli ljudje - bi bilo zanimivo vedeti, kolikšno težo so imeli ob rojstvu. Obstaja kakšna statistika porodnih tež in primerjav s kasnejšimi težami? Iz prakse poznam razne ljudi, ki so zdaj zelo drugačni, kot bi človek sklepal po prvih fotkah!
User201921
28. 09. 2007 10.14
nekdo, sploh ni nujno, da bo ta otrok kasneje debel. otroci, ki se rodijo s 3500 grami, so kasneje prav tako lahko debeli oz. ravno ti so debeli, saj se navadno otroci rodijo z normalno težo. in ne govori ti meni, kaj bom jaz delala in če se bom posmehovala debelim, ker me sploh ne poznaš.
User112004
28. 09. 2007 05.11
Aja pa to še v revščini ni debelih ljudi temveč so bolj suhi so pa vsi ti revni ljudi ˝bolj˝˝srečni,ker se znajo razveseliti vsake pozornosti in predmeta ali kaj šelekosa kruha,ki ga˝mi˝neznamo ceniti. Poglejte oz. povprašajte svoje stare starše,da so bili v revščini bolj srečni kakor danes,ko imajo skorajda vse kar v svoji rani mladosti niso imeli.
User112004
28. 09. 2007 05.11
Aja pa to še v revščini ni debelih ljudi temveč so bolj suhi so pa vsi ti revni ljudi ˝bolj˝˝srečni,ker se znajo razveseliti vsake pozornosti in predmeta ali kaj šelekosa kruha,ki ga˝mi˝neznamo ceniti. Poglejte oz. povprašajte svoje stare starše,da so bili v revščini bolj srečni kakor danes,ko imajo skorajda vse kar v svoji rani mladosti niso imeli.
User112004
28. 09. 2007 05.01
PIkam_dopust glede na to ,da je vseh ostalih 11 otrok zdravih in kot je avtor članka sam nevedo so vsi zdravi in celi.Žalostno je zame le to,da je je mati stradala ob samih beljakovinah. Drugače je pa znano,da reveži imajo več otrok kot so jih pa sposobni nahraniti,kajti Rusija nima zakona,da pri 4 otrokih greš v penzijon,kajti te bi tale rusinja imela dobro penzijo!Mar ne???
User202922
28. 09. 2007 00.41
se strinjam nekdo... morm pa rect da ce so objavlene izjave starsev pol sta onadva vedla da bo to slo v medije, in ker so revna druzina jim to lahko se koristi, sicer se mi pa otrok smili. lp
User108308
27. 09. 2007 21.17
donna20 aja danes je ta otrok popolnoma zdrav že čez par let pa bo debeli zavaljen prasec in ravno vi ga boste okarakterizirali za takšnega. za bruhat svet. ravno danes sem v centru mesta doživel da je šla po cesti prekomerno težka ženska in nekateri so za njo prau zijali. tako bodo zijali za tem otrokom če bo zmeraj pretežek in ga obsojali kak lenuh je itd. in to ravno taki ki zdaj tu govorite da je zdrav in normalen.
Bostjan Petek
27. 09. 2007 19.55
anakos LOL Genski zapis imajo vsa živa bitja! Eni takega drugi drugačnega. Tale punčka ima pravgotovo genski zapis, kateri ji določa oz. ji je določal kako rojstno težo bo imela. Ampak tu se ne gre za genski ZAPIS ampak je tu prisotna genska NAPAKA! Lp.
User134838
27. 09. 2007 19.55
Še to - upam da nikoli nikogar od vaših en bodo tako vlačili po cajtngih. Če pa vas bodo, se pa spomnite svojih lastnih besed - KER STE ZANIMIVI ZA VAŠKE FIRBCE. Uživajte v tej nenadejani pozornosti in se ne repenčite.
User134838
27. 09. 2007 19.53
Nisem iskal te slike - videl sem jo takoj, ko sem vtipkal www.24ur.com. Očitno obstajajo res dobri razlogi, zakaj zdravniki pred rajo vedno zaklepajo vrata. Tu jih berem. Zame je etika poročanja pred firbcem. Vidim, da sem res bela vrana. In očitno obstajajo res dobri razlogi, zakaj novinarji sprašujejo skrušene starše "kako se počutijo, ko je njihov sin umrl". Ker to hočete slišati. Lep pozdrav vsem.
Bostjan Petek
27. 09. 2007 19.45
pikam_dopust " ali je človek res tak primitivec, da si za lastno zabavo ogleduje ekstreme narave, ki so povrh vsega še zelo verjetno bolni? " Če si ti za lastno zabavo ogleduješ take članke, oz. kakor si napisal extreme narave pol je to tvoj problem zakaj si jih oglejuješ in se pri tem zabavaš. Jaz sem si to pač ogledal ker je zanimiv članek po svoje in ker je exstrem. Se pa pravgotovo ne zabavam. Otrok je povsem normalen kot vsi ostali razlikuje se le v tem da je neobičajno težak. To je pa tudi vse. In zakaj pop tv objavlja take članke kot zanimivost? Ker je enostavno zanimiv. Otrok pa verjetno zdrav in povsem normalen, če spregledamo njegovo nadpovprečno težo. In potem pišeš da je otrok verjetno bolan in da bo verjetno kmalu umru.... IDIOT! Zgleda da si želiš da piše jutri v enem izmed člankov, da je ta otrok umru. To bo novica ki ti bo najbrš polepšala dan Imel boš boljše mnenje o 24 ur.
User100309
27. 09. 2007 19.30
Po moje je s tole okroglo deklico vse v redu!!! Imam znanko, staro čez 50 let, polno energije, ki se je rodila težka skoraj sedem kilogramov. Njena mama je pred davnimi leti daleč pešačila s popadki, da ne bi rodila doma, kot je rodila prejšnjega, tudi skoraj sedemkilogramskega (prejšnjega med drugo svetovno vojno). In ta moja znanka je rekla, da ko je rodila svojega najmlajšega otroka, da so se v porodnišnici šalili, naj domači prinesejo superge, ko bo otrok šel domov, tako je bil težak in velik. danes je visok simpatičen 20-letnik - in, hahaha, raje ne povem bodočega poklica tega fanta! Otroci imajo pač nek genski zapis. Kot piše, so bili v tej družini (kjer se je rodila ta deklica) vsi otroci težji ob rojstvu. Če opazuješ neko družino, je pogosto porodna teža vseh otrok precej podobna. Moji otroci npr. so bili vsi težki med 3000 in 3490 g. Če so novorojenčki težji od 4 kg, sumijo diabetes pri mami, potem jo nadzorujejo, sploh pa v naslednji(h) nosečnosti(h). Če je diabetes nadzorovan, ni nevarnosti niti za mamo niti za otroka. Vendar ni nujno, da je mama diabetik. Lahko je pač le njena "značilnost". Lp!
User201921
27. 09. 2007 19.00
tebe je očitno obsedel ta članek. glede na to, da so opisane tudi izjave staršev, so se oni verjetno se strinjali s slikanjem in objavo. za lastno zabavo si si tudi ti ogledal ta članek. ne moreš pa vedet, če sta starša tega otroka nazdravljala ali ne.
User134838
27. 09. 2007 17.41
Iščem, pa ne najdem podatka o tem, da je otrok zdrav. Nasprotno pa piše, da taki otroci znajo kar hitro umreti. Najbrž od prekipevanja zdravja. BTW - ni ga zdravnika na tem svetu, ki bi bil pripravljen še leto dni po rojstvu takega otroka dati roko v ogenj, da je z njim vse OK. Še pri veliko normalnejših otrocih (v smislu tega, da v nobeni smeri izrazito ne odstopajo) tega ne upajo narediti. Point mojega posta je pa ravno to - ali je človek res tak primitivec, da si za lastno zabavo ogleduje ekstreme narave, ki so povrh vsega še zelo verjetno bolni? Predstavljaj si, da bi bil/a ti starš takega otroka - bi veselo in brezskbno nazdravljal/a s prijatelji ob pogledu na takega otroka? Oče tega otroka ni. In to vse pove o tem, da so tu zadaj težke osebne stiske, folk po svetu se pa ob njih naslaja.
User201921
27. 09. 2007 17.13
pikam_dopust, s tabo je ali nekaj resno narobe ali pa si slabo prebral članek. ni objavljena slika pohabljenega človeka, trupla ali rakavega bolnika, ampak slika OTROKA, s katerim je vse v redu!!! piše samo, da je pač se rodila težja od ostalih otrok, deluje tudi čisto okej kar se zdravja tiče, če pa ne bi bla, bi pa to ziher napisali. tak da ne teži, kot da gre za neko katastrofo, ne pa sliko otroka!!
User134838
27. 09. 2007 17.01
Če življenje ni pravljica, pa začnimo kar s teboj, Jan Valuk. Ko ti bo zbolel starš (kakšen rak po možnosti), se vsi veselo priporočamo za video posnetek njegovega smrtnega izdihovanja na postelji. Gotovo bo pobral veliko klikov. Ker je to pač tudi lajf, kaj ne.
User105450
27. 09. 2007 16.50
In, pač je slika? To je pač tud life, kot tudi invalidi, pohabljeni, trupla, itd. Življenje pač ni pravljica.
User273016
27. 09. 2007 16.44
Ti pa si trd ja. Objavijo novico in če so zravne priložene slike ne vidim razloga da se jih ne objavi. Glede na to da ni z otrok nič narobe (za zdej) je tole čisto normalno. Mau si zakompleksan.