Tujina

Zakaj so planeti glede na Sončev ekvator nagnjeni?

Boston, 18. 11. 2012 10.59 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Za to naj bi bila odgovorna zvezda, ki se je v času nastajanja našega osončja preveč približala Soncu. Znanstveniki so med tem odkrili tudi prvega brezdomca med planeti.

Vesolje
Vesolje FOTO: Thinkstock

Znanstvenike že več let bega vprašanje, zakaj so planeti glede na Sončev ekvator nagnjeni? Zemljina krožnica, imenovana ekliptika, je glede na Sončev ekvator nagnjena za 7 stopinj. Nov odgovor na to vprašanje ponuja Konstantin Batygin s Harvard-Smithsonian centra za astrofiziko v Massachusettsu.

Meni namreč, da je v času turbulentnega nastajanja našega osončja pravilen ritem zmotila zvezda, ki je zašla preblizu Sonca. Ta je zamajala gravitacijske sile in tako potegnila planete iz orientacije glede na Sončev ekvator, poroča britanski Daily Mail. ''Mislim, da je nekje na Mlečni stezi zvezda, ki je kriva za naš nagib,'' je dejal Batygin.

Da slednja teorija ni iz trte zvita, pritrjuje tudi astronom z inštituta za tehnologijo v Massachusettsu Josh Winn. Teorijo je po njegovih besedah moč testirati z opazovanjem podobnih sistemov. Nasin Kepler je izmeril nagib le enega večplanetarnega sistema, in sicer sistem Kepler 30, katerega trije planeti so popolnoma poravnani na ekvator njihovega sonca.

Brezdomni planet

So pa znanstveniki pred dnevi prvič odkrili tudi brezdomni planet. Planet, ki nima svojega sonca, okoli katerega bi krožil, so začasno poimenovali CFBDSIR2149. Gre za brezdomca in je prvi takšen planet, ki so ga opazili znanstveniki. Da takšni planeti obstajajo, so domnevali že prej, a svojih teorij niso mogli potrditi. Brezdomec med planeti naj bi postal v času nastajanja, ko naj bi planet odneslo od drugih nastajajočih objektov v vesolju.

Planet
Planet FOTO: Reuters

Planet je kar sedemkrat večji kot Jupiter in prosto potuje po vesolju, saj nanj ne deluje nobena dovolj močna gravitacijska sila. Star je od 50 do 120 milijonov let, na planetu je okoli 400 stopinj Celzija, bil pa naj bi del skupine, v kateri je približno 30 mladih zvezd znanih pod imenom AB Doradus.

Planet so odkrili raziskovalci na kanadski univerzi v Montrealu. Znanstveniki upajo, da bodo z opazovanjem dobili nove informacije tako o brezdomnih planetih kot tudi o planetih s svojo zvezdo.

  • Vrtna garnitura Fiesta
  • Bencinska kosilnica PowerED
  • Žar na oglje Sunset
  • Letna kuhinja Too much
  • Sensum Lounge set
  • Paviljon Lucca 4x3m
  • Senčnik Toscana
  • Vrtni ležalnik Diana
  • Akumulatorska kosilnica Scheppach
  • Robotska kosilnica Worx
  • Nadstrešek Andy
  • Makita set orodij

KOMENTARJI (85)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

tayi177
20. 11. 2012 03.48
''Mislim, da je nekje na Mlečni stezi zvezda, ki je kriva za naš nagib" ... Mlečna steza? Ali napišite Mlečna cesta ali pa Milky Way. Ni pa treba izumljati novih izrazov...
tayi177
20. 11. 2012 03.44
Huda prva fotka? Ja, pa čisto nerealna! :( Dva ogromna planeta (verjetno plinasta velikana ala Jupiter in Saturn) čisto skupaj, vmes pa par lun in še en pas asteroidov. V ozadju pa pač neka zvezda. Jako hudo... :(
User648977
18. 11. 2012 22.50
+3
Brezdomec, dejte no, reče se jim potujoči planeti. Potujejo toliko časa dokler jih nekaj ne potegne k sebi, saj nekatere zvezde so veliko večje od sonca, pa potem so tukaj črne luknje...
Đorđe Božović Giška
18. 11. 2012 22.31
+0
vse mi je jasno... ok, novi planet ki so ga poimenovali BREZDOMEC. Ni mi pa jasno kako lahko ima tako visoko temparaturo če nima sonca? Od kje mu... iz njega samega? A nebi moralo biti minus...? :/
User648977
18. 11. 2012 23.02
+1
Temperatura planeta ni odvisna samo od bližnje zvezde, temveč tudi od kemijskih snovi, ki planet sestavljajo. Če bi bila zemljina atmosfera in metana in CO2 bi potem bila Zemlja toplejša. Dober primer je tudi luna Evropa, ki ima skorjo iz leda v notranjosti pa naj bi imela vodo, ker ima luna močno vulkansko delovanje.
User648977
18. 11. 2012 23.06
+3
Ja pa še mlad planet je, verjetno ima še močno vulkansko ali kemijsko delovanje.
User960190
19. 11. 2012 08.12
+1
"A nebi moralo biti minus...? :/" -400 stopinj celzija? Koliko pa je pol to? Vsekakor Planeti sami imajo tudi precej energije, ne rabi za to zvezde. Koliko pa je to pa je čist odvisno. Sicer se mi zdi 400 °C malo dost... Ampak ok no... Je čist relativno kar je za planet dosti in kaj malo.
Tonček Balonček
18. 11. 2012 15.50
-3
To je pa še blj zanimivo kot antibiotiki! PA APhor se nenavadno nagiba, v desno!
User941011
18. 11. 2012 15.17
-3
bibiru bo priletel in nas zavrtel v nezaželjeni twist.
overlord580
18. 11. 2012 14.43
+2
User873715
18. 11. 2012 18.26
+1
User873715
18. 11. 2012 14.38
+15
Zanimivo, zanimivo. Postopoma nam podajajo informacije, ki so pred tem veljale za teorije zarote.
upornik22
18. 11. 2012 14.07
-6
21.12 se bliža,konec je z nami.
pankration
18. 11. 2012 13.59
+2
Kako je lahko na prosto potujočem planetu lahko 400°C? Prej bi rekel da je krepko pod nulo.
User873715
18. 11. 2012 14.41
+3
Morda pa je ugaslo sonce? Rjava pritlikavka?
Lojs501
18. 11. 2012 15.39
+1
jeti48
18. 11. 2012 18.40
+2
Saj vsi planeti so ob nastanku vroči in ta naj bi bil mlad samo 100 miljonov let. Zemlja je šele po par miljardah let postala sposobna za življenje
grundža
18. 11. 2012 13.53
+12
to je tako kot če gre lepo dekle mimo moških, tud vsi obrnemo glavo in se nam kot spremeni. skoraj tako je bilo pri naši zemlji. pa naj kdo reče če ni res ;)
draghci
18. 11. 2012 13.47
+5
Ma porkašpik, ko en kvazi znanstvenik reče, da je šla ena zvezda mim in naredila to ekliptiko vsi kar sprejmejo brez pardona. Seveda ker sovpada z njihovo logiko in ne zahteva truda, da bi se šlo bolj v globine razumevanja kaj vesolje sploh je. Za nekatere so to samo planeti, kot objekti možnega življenja in temna snov tam nekje vmes, o kateri pa roko na srce nimajo blage veze.
draghci
18. 11. 2012 13.55
+7
In na planetu je okoli 400 stopinj. In tudi to naj bi kar verjeli brez vprašanja
Irena Mlakar
18. 11. 2012 13.58
-5
User916862
18. 11. 2012 14.08
+4
Ma porkašpik dragci potem pa hitro napiši eno znanstveno poročilo tem runklnom...kuko se upajo k'r neki objavlat ,kenede !?
draghci
18. 11. 2012 14.33
+4
ma porkašpik jaz sem rajš tih, če tega res ne čutm, da je res al pa če tega kakorkoli res ne vem. Teorije, ki niso povezane s srcem in so suhoparno racionalne me sploh ne zanimajo. In vsi ti članki o nekih na novo najdenih planetih in podobnium, so pesek v oči dejanskemu stanju, ki je tu, sedaj v tem trenutki na naši zemlji, kjer še vedno dosti stvari ni jasnih.
User873715
18. 11. 2012 14.39
+2
400°C ? Planet ali ugaslo sonce - rjava pritlikavka?
User876799
18. 11. 2012 17.04
-4
ma porkašpik draghci bodi raje tiho....:P Kakšne suhoparne povezave, ki niso povezane s srcem??? Dajmo povezovat znanost s srcem ja...super ideja...
User976533
20. 11. 2012 15.01
Dragci, še veliko se boš moral naučiti, da boš pametoval. Z današnjo tehnologijo se da kr točno predvidevat stvari! Tudi za mars so bili kar točno samo z opazovanjem, še predno je priletela prva soda gor! Dolžina pa ni pomembna, ker za meritve se uporablja protone, oz. svetlobo, IR in podobno ki pa nima pojemka v vesolju! Tako da oddaljenost ni pomembna, pomembno je samo da je ozvezdje glede na oddaljenost toliko staro ne premlado, da je svetloba že uspela priti o nas
User568663
18. 11. 2012 13.42
+11
kot da bi v kozarcu vode delali študije o morju... brezveze so te teorije
User916990
18. 11. 2012 13.31
-1
Kaj pa teorija hehehej jaooo znanstvenikiii :-D ... Lamarxova teorija evolucije ki jo je kasneje lepse ovil darwin pravi da imata moj pes in banana enakega prednika :-D in da sm nastali iz juhe :-D:-D med zabo in princa so postavli molijone let in ljudje to vero ki se ji rece evolucija ker to je vera ker moras globoko verovat da je onfprmacija nastala slucajno sprejemajo kot dejstvo.
Kevin Abram
18. 11. 2012 14.42
+1
Jaz tudi dvomim to tej evoluciji. Obstajajo teorije, za ketere pa ni pravega dokaza. Tudi to, da najdejo okostja "pol opica -pol človek ni noben dokaz, + neke teorije o kromosimih, bla, bla. Saj možno je, da bi bila kakšna povezava, samo vprašnje je kakšna... Tu se pojavi vprašanje: zakaj te teorije? Odgovor bi bil preprost. Da ljudje ne bi poznali prave resnice, oziroma, da ne bi verjeli kar je napisano v Svetem pismu. Čeprav se na prvi pogled zdi navadna pravljica, mogoče pa je vendarle "zgodba" o Adamu in Eve resnična, kajne? Mogoče tega le ne moremo dobro razumeti..... Da mi le ne bi sedaj kdo na podlagi SP kaj očital v povezavi z RKC. Naj bo jasno, da Vatikan v resnici ne upošteva tega kar je tam zapisano oziroma si izmišljuje kar neka svoja pravila in "običaje"...da ne govorimo o spolnosti...
User976533
20. 11. 2012 15.03
Do neke mere imajo prav, če drži stvar o velikem poku, smo vsi iz ene mase nastal, ki se je raztreščila po veselju! Po njegovi teoriji ki je omejena na planet zemljo pa vsekakor nima prav! In vedno bolj prihahajo na dan dokazi, da naj bi bili mi samo genetski mešanci neke stare zvezdne civilizacije!
Peace&Love
18. 11. 2012 13.31
-1
sej je luna tut nagnjena, gravitacija je gravitacija.
Peace&Love
18. 11. 2012 13.31
+1
luno to en drek briga a je nagnjena al ni, zemljo pa tut :D
User265508
18. 11. 2012 13.18
+0
a niso enega velikana, ki ne spada nikamor odkrili ze pred casom in ga poimenovali Metulazem?
Von Molche
18. 11. 2012 12.48
+2
Brezdomen planet? Kan ni definicija planeta(prevedeno iz stare grščine-"pohodnika"), da je to predmet, ki kroži okoli objekta/ov?
User482713
18. 11. 2012 12.47
+7
''Mislim, da je nekje na Mlečni stezi..." Batygin govori o nasi galaksiji, ki se ji ponavadi rece Mlečna oz Rimska cesta...
tantadruj1
18. 11. 2012 12.45
+3
ker pijejo? ;D
Tonček Balonček
18. 11. 2012 12.42
+22
Zakaj pa Jakliču še ne rušijo hiše?
tantadruj1
18. 11. 2012 12.46
+44
sej bi jo. sam ker je zemlja nagnjena, vsak zamah falijo. ;D
User924331
18. 11. 2012 13.26
+3