Tuja scena

V Hoffmanovem stanovanju našli 49 praznih vrečk heroina

New York, 03. 02. 2014 13.35 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
T. P./B.T.
Komentarji
76

Preiskovalci so v stanovanju pokojnega Philipa Seymourja Hoffmana našli več kot prosojnih 50 vrečk s heroinom. Za oskarjevca je bil usoden prevelik odmerek, menda usodne mešanice heroina s fetanilom, ki ga v New Yorku niso zasledili že od leta 2008 naprej.

Philip Seymour Hoffman
Philip Seymour Hoffman FOTO: Reuters
Dan pred smrtjo je igralec po poročanju portala E! News skupaj z dvema moškima okoli sedme ure zvečer večerjal v neki newyorški restavraciji. Njen menedžer je povedal, da si je Philip Seymour Hoffman privoščil cheeseburger in brusnični sok, en prijatelj pa je hrano poplaknil s pivom. Po njegovih besedah je igralec pogosto jedel pri njih, zelo redko pa si je naročil alkoholno pijačo.

Vir, ki je nekaj tednov nazaj igralca videl na zabavi oskarjevcev (ta je potekala tisti vikend, ko so podeljevali zlate globuse), je razkril, da je izgledal zdrav in čil. Pred hotelom, v katerem je potekal zabava, pa ga je videl piti mlečni napitek.

Hoffmana so našli z injekcijo v roki, poleg pa naj bi bila prozorna ovojnica, ki naj bi vsebovala heroin. Kot kažejo najnovejši izsledki, so preiskovalci našli 49 praznih vrečk smrtnonosnega heroina, ki je mešan s fetanilom, ki ga sicer uporabljajo, da lajšajo bolečine obolelim za rakom. Na vrečkah so bili napisi Ace of Spades (pikov as) in Ace of Hearts (srčev as), policija pa raziskuje, če ni Hoffmanova smrt povezana z verigo smrti prav s to vrsto heroina, saj je bilo v zadnjih nekaj mesecih kar okoli 80 smrti zaradi predoziranja.

46-letni igralec je imel že pred desetletji težave s prepovedanimi substancami, lani maja pa je priznal, da je po 23 letih abstinence spet podlegel belemu prahu. Zvezdnik se je zato sam še enkrat prijavil na odvajanje od heroina, ga uspešno opravil in nadaljeval z delom.

Novico o igralčevi smrti je medijem sporočila tamkajšnja policija. Truplo je ob 11:30 našel njegov prijatelj in o tem obvestil može v modrem.

Hoffman je leta 2006 prejel oskarja za glavno vlogo v filmu Capote.
Hoffman je leta 2006 prejel oskarja za glavno vlogo v filmu Capote. FOTO: Reuters

Philip je nazadnje delal na nadaljevanju filmske serije Hunger Games, januarja pa je na velika platna prišla drama God's Pocket, v kateri igra s Christino Hendricks.

Skupno se je igralec sicer pojavil v več kot 50 filmih, med drugim v celovečercih Veliki Lebowski, Misija nemogoče, Marčevske ide in Wilsonova vojna.

Igralec je imel s partnerico Mimi O'Donnell tri otroke, sina Cooperja Alexandra in hčerki Tallulah ter Willo. "Pretreseni smo nad izgubo ljubljenega Phila," je družina pokojnika zapisala v sporočilu za javnost.

Na novico o smrti so se odzvali številni njegovi kolegi.

"Zelo, zelo sem žalosten zaradi Philove smrti. Bil je čudovit igralec. To je ena tistih stvari, ko si rečeš: 'Ne bi se smelo zgoditi'," je zapisal igralec Robert De Niro, George Clooney, ki je ob njemu igral v filmu Marčevske ide pa je dejal: "Nimam besed … To je tako grozno." Oglasil se je tudi Kevin Costner. "Philip je bil zelo pomemben igralec. Njegovo mesto je med velikimi igralci. To je velika škoda," je dejal za Associated Press. Igralec Ken Stott, ki se je s Hoffmanom spoprijateljil med snemanjem filma Wilsonova vojna, pa je za radijsko postajo BBC povedal: "To je velik šok. Bila sva v stiku … Pri delu je zahteval spoštovanje, do njega je imel lep odnos," na vprašanje o okoliščinah njegove smrti, pa je dejal: "Mislim, da je šlo za nesrečo."

 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (76)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

eiffel
04. 02. 2014 11.05
+0
Kako vejo, če so bile pa prazne? Mogoče je bilo pa 49 praznih vrečk zeliščne mešanice "Naš čaj"?
Rahan
04. 02. 2014 10.34
+1
škoda da se mu je bilo treba igrati z heroinom, saj je imel dosti denarja za kakšne bolj varne droge... polovica L.A. je itak na drogah po receptu in je nevarnost predoziranja veliko manjša
gostgozd
04. 02. 2014 09.40
-4
kot že parkrat ponovljeno, pa bom še enkrat. po vsej verjetnosti, bi se tale smrt lahko preprečila, če bi bile droge legalne. tako pa, žal, poleg tega, da so reveži odvisniki, še nikoli ne vejo kaj dobijo - in potem se pogosto konča takole. pa ne bi bilo treba.
clox
04. 02. 2014 10.12
+6
Legalne? Še ena libertarna ideja. Torej zadrogiran folk, ki je dobesedno odvisen od pohlepa kapitalističnega lastnika podjetja, ki prodaja drogo. Pa kaj bo naslednje? Reklame za horse v cicibanu? Pa če vi niste vsi po vrsti debilni, potem pa ne vem kdo je.
clox
04. 02. 2014 10.26
-1
Vrjamem, da marsikater kapitalist masturbira z mislijo na Megan Fox in Justina Bieberja, ki v reklamah popivata Cocain-Colo in ustvarjata horde odvisnih najstnikov...
gostgozd
04. 02. 2014 10.27
-2
legalne še ne pomeni reklama v cicibanu. žal je dejstvo, da "vojna" proti drogam ne deluje. ... žal s(m)o ljudje neodrasli in neodgovorni (ker ne smem hujše besede uporabit) in se pač drogirajo (poleg vseh ostalih neumnosti, ki jih počenjo) .. ampak prepovedane droge koristijo samo kriminalcem (in policiji, ter represivnim državnim aparatom, ki to s pridom izkoriščajo). veliko bi pa morali seveda narediti na ozaveščanju, preventivi in kurativi. (in ne na lažeh o drogah, ki jih trenutne "oblasti" razširjajo in delajo več škode kot koristi). in se boriti za družbo, kjer ljudem ne bo do drogiranja ampak bodo zadovoljni tudi brez drog .. ampak pomojem teh stvari nisi sposoben razumeti, ker, lahko se sicer motim, ti je alkohol že dobro skuril možgan.
Rahan
04. 02. 2014 10.32
vojna proti nelegalnim drogam je samo ustvarila zločinske tolpe po ulicah, razne kartele.. nasploh imajo od tega zločinci ogromne bilijonske dobičke.. čist enako je bilo z prohibicijo alkohola in nastankom gangsterjev v prvi polovici 20.st Verjamem da so droge nelegalne samo zaradi ogromnih dobičkov ki jih imajo nekateri
gostgozd
04. 02. 2014 10.34
+0
hmmm - a sedaj pa misliš da so droge zastonj? in od prodaje drog nihče nima koristi? pa kje ti živiš? ..najbrž si mogoče že slišal kdaj za narkomafijo (butast izraz, ampak kaj čmo). od česa misliš da živijo? od česa pa misliš da financirajo nakupe orožja? od česa pa misliš da jim taka moč? - jep, večino tega je od prodaje drog. in, jep, če bi bile zadeve legalne, bi ves ta denar šel v "normalno" ekonomijo in država bi pobirala dake in trošarine. mafiji bi umanjkal pomemben vir dohodkov. policija in sodstvo bi se lahko ukvarjala s pomembnejšimi stvarmi. uživalci ne bi bili več avtomatično kriminalci in ne bi se jim bilo "družit" s "kriminalci" da dobijo svoj šus. ne bi bili več tako zelo stigmatizirani in lažje bi poiskali pomoč... nej še naštevam? ..predvsem pa - VSAK mora biti odgovoren zase in za svoje početje. in, v idealnem seveda, nikogar ne sme brigat kaj kdo dela s svojim telesom.
clox
04. 02. 2014 10.41
+0
torej tvoja logika je, če preganjanje ne deluje, je treba legalizirat. Kvečjemu nisem dovolj pijan, da bi lahko razumel tvoje debilizme.
gostgozd
04. 02. 2014 11.00
-1
hmmm. jep. to je moja logika. kakšna je pa tvoja? kako bi se pa ti lotil tega problema (in da ne bo pomote - to je problem)
gostgozd
04. 02. 2014 11.26
-1
in,hecna logika ne?, če nekaj ne deluje, da to probaš spremenit. (kaj šele v primeru, kjer zadeva ne samo da ne deluje, celo škoduje). žal imamo veliko takih, kot si ti, v politiki. kljub temu, da je očitno, da gumb ne deluje, dejmo ga pritisnit še 1000x, mogoče se bo pa kaj spremenilo. zelo inteligentno in odraslo.
clox
04. 02. 2014 11.28
+2
Kako bi se jaz lotil? Na edini način kot se da. Tako da se jaz ukvarjam z lastnim otrokom in mu ni varuška ameriška televizija. Tako se te stvari rešuje. Ne pa z asocializacijo in fast food ameriškimi rešitvami! Tisti, ki mi bo pa drogo legaliziral in jo spravil v reklame takšne ali ali drugačne si pa zasluži sekiro v glavo. Kapitalistu legalizirat drogo je enako kot če daš pedofilu kondome ga daš v vrtec in mu rečeš: hiša časti.
gostgozd
04. 02. 2014 11.54
-1
No evo - prvo polovico si super povedal - ukvarjaj se s svojim otrokom (in pusti druge pri miru) Če ti bo uspelo, da ga dobro vzgojiš, imaš lahko pred njim na mizi kilo heroina, pa se ga ne bo dotaknil. .. Glede ostalega dela komentarja pa sem preprosto brez besed. Edino kar lahko rečem je, da ko ljudem zmanjka racionalnik argumentov, privlečejo iz žepa ultimativnega - pedofilijo. Ker ko enkrat ovčke in kokoši v en glas kričijo in kokodakajo "pedofilijapedofilijapedofilija", gre ves razum po gobe...
clox
04. 02. 2014 11.57
+1
Pa še nekaj za tvojo logiko. V Sloveniji imamo 25% prebivalstva kadilcev, 15% težkih alkoholikov, 45% lahkih alkoholikov. 0.4% registriranih narkomanov. Tudi če bi bila zadnja cifra 10x večja, je popolnoma jasno kaj deluje in kaj ne. Libertalci tvojega kova bi še lastno mat prodal. Veš kaj, predlagam ti, da začneš hčerko pri 5ih letih letih prodajat, sina pa pri enaki starosti naučiš tesnike šivat. Ker trenutno ti ne en ne drug v šoli ne ustvarjata nobene dodane vrednosti.
clox
04. 02. 2014 12.00
-1
Bah, bednik.. obešaš se na eno besedo v metafori (pedofilija). Povožen si in bi se rad zmazal na fini način. Pojma nimaš
gostgozd
04. 02. 2014 12.10
+1
Hm - zanimivo, jest nisem dobil občutka, da bi me ti s svojimi argumenti kakorkoli povozil. Zaenkrat še vedno čakam pametne(!) argumente za kriminalizacijo. In, kot rečeno, se zavedam da je v ljudeh problem, da se navlečejo na kakršnekoli droge. In ti misliš, da se ljudje ne uprabljajo heroina samo zato, ker je prepovedan? Se tebi vsaj približno sanja koliko ljudi kadi travo, ki je prepovedana (in tako vsakodnevno, ko kupujejo zagrešijo kriminalno dejanje) - ampak funkcionirajo pa večalmanj normalno. In kdo je tebe postavil za avtoriteto o drogah, da lahko meni govoriš da nimam pojma?
LaFemme
04. 02. 2014 12.14
+2
O legalizaciji heroina pojdi vprašat bivše narkomane in ti bojo v 100% odgovorili, da so proti. Odvisnost od heroina je pekel. Kako lahko enim, ki nimajo pojma o tem sploh pade na pamet legalizacija. Sama sem odvisna "zgolj" od cigaret, pa vem, kako težko se je odvadit, kaj šele če bi bila od česa več. Stvar, ki je 100% škodljiva in nima niti procenta dobrega učinka ne more bit legalizirana.
clox
04. 02. 2014 12.20
A primerjamo alkoholizem v npr. Sloveniji in Iranu, kjer je alkohol kriminaliziran? Koliko dejstev pa še rabiš? Ne samo, da nimaš pojma, niti jajc nimaš. Zadnje 5 postov se samo jokaš in braniš. Nisi sposoben skupaj spravit niti ene pametne trditve, ki bi podprla tvoje lucidne ideje o legalizaciji drog. Čista ničla si.
clox
04. 02. 2014 12.22
+1
Bravo LaFemme.. Probaj Alen Carr The easy way. Meni je uspelo po 15ih letih ravno s tem.
Rahan
04. 02. 2014 12.35
odvisnost heroina je pekel ravno zarad kriminalizacije, ker doze ne moreš kupit v trafiki ali lokalu kot piačo in cigarete ampak je potrebno iti do zločinca ki bo to prodal za dejansko 1000x vredost! theh cen vsekakor noben ne zmore redno plačevat in tako so narkomani tudi sami primorani kradit. že sam sem nekkako v peklu ko imam mesečno težave z denarjem za položnice, kaj bi šele bilo če bi moral dnevno zbirat nemogoče vsote za drogo zraven pa verjetno še celo doživljat abstinenčno krizo. namesto da bi v lekarni za kak evro dobil nekaj varnega
jahor
04. 02. 2014 12.36
če bi bilo legalizirano, bi odvisniki vsaj vedeli kaj kupujejo in bi bilo manj smrti povezanih z strupenimi primesmi in kvaliteto robe Ne bi bilo toliko dilerjev in s tem tudi manj pritiska na mladostnike, ker diler rabi folk... Drogo pa bi morali prodajati v lekarnah, kjer bi te seznanili s posledicami, plačal bi davek (precejšen del bi šel za zdravljenje), predlagali bi ti komuno itd.
gostgozd
04. 02. 2014 12.46
Nikjer nisem nikoli trdil, da je odvisnost v redu. Trdim pa (in še vedno čakam pametne argumente proti), da prepoved NE prinaša pozitivnih rezultatov, ki naj bi jih IN ravno nasprotno - prinaša kup negativnih, ki zadevo samo še poslabšujejo. Dejstva, ki jih naštevaš clox, so pa, no, hmm bolj pod rubriko "dejstva". dejstvo pa naprimer je, da imajo države, kot so portugalska, švica in nizozemska, ki so omilile kriminaliziranost trdih (da o mehkih sploh ne govorimo), pozitivne izkušnje in se število odvisnikov/uporabnikov NI povečalo. ..če želite lahko še enkrat naštejem (sicer so že zgoraj, ampak ker pač ne znate dobro brat...) dobre strani legalizacije
gostgozd
04. 02. 2014 12.48
lafemme - ampak ti bivši odvisniki so postali odvisniki kljub temu, da je heroin prepovedan. a ni zanimivo? še enkrat, da ne bo pomote, ne pravim, da jim je bilo lahko (in da super da so se navlekli), trdim pa, da če bi bil legaliziran in pametno reguliran ter bi se denar od davkov pravilno&pametno porabljal, bi se veliko lažje izvlekli iz tega brezna ...
gostgozd
04. 02. 2014 12.50
torej, clox, čeprav razumem si tudi za prohibicijo alkohola? super! ampak, če me spomin ne vara, so to nekje že probal. ampak pišuka, da se ne morem spomnit, kako se je zadeva obnesla. mislim, da jim je fajn šlo in so alkohol izkoreninili ane? in nobene kriminalne združbe se niso razvile...
LaFemme
04. 02. 2014 12.53
Clox, sem probala s Carrom, nehala za 2 meseca & spet začela. Knjiga je super, ampak eni smo trdoglavi :) Sem pa našla druge načine, upam, da bo. Hvala vseeno.
gostgozd
04. 02. 2014 12.53
aja, dragi clox, ki si tako visokointeligento prešel na žaljenje na osebni ravni (veliko pove to o tebi) - po mojem mnenju si pa ti ta, ki nekej jokca in se, z rokami čez ušesa, dere lalalalala nič ne slišim nič ne slišim .. argumentov sem ti natresel cel kup in proti argumentov za tistega enega/dva tvoja, ki si jih sposoben spacat skupaj
LaFemme
04. 02. 2014 12.57
Odvisniki bi postali odvisniki tudi, če bi bil heroin dovoljen. To tebi ni jasno. Heroin je pekel zato, ker gre za odvisnost ne glede na to koliko plačaš zanj.. Tudi, če ga kupiš po najdražji ceni ali če ga dobiš zastonj (kot ga to dobivajo "pametne" punce, ki hodijo z dilerji, zato da dobijo drogo zastonj oz. v zameno za kaj drugega), si še vedno odvisen ali lahko celo umreš. Lahko pa, da bi prišlo do večjega števila predoziranosti, če bi bil lažje dostopen, ker bi ljudje več kupovali. Tega ne moreš vedet. Zato naj o tem presojajo tisti, ki so šli čez to, ne pa mi, ki imamo to srečo, da nam ni treba preživljati tega pekla.
gostgozd
04. 02. 2014 13.09
Aha, torej - in to je tvoja trditev! - odvisniki postanejo odvisniki ne glede na legalnost. Torej prepoved služi čemu? Slabe strani prohibicije so: omogočajo razvoj kriminalnih združb (ki s tem denarjem financirajo tudi vse durge svoje dejavnosti); kriminalizirajo odvisnike, tako da si težje najdejo pomoč (ali jih celo strpajo v zapor - ki jim sigurno ne pomaga čisto nič); prisiljeni so družiti se s kriminalci; so družbeno še bolj stigmatizirani; plačujejo več, kot je treba; nikoli ne vejo kaj dobijo (in TO privede tudi do smrti! naprimer tele v članku);... pozitivne lastnosti legalizacije pa so med drugim: nadzor nad kvaliteto; denar se obrača v gospodarstvu (in ne v mafiji); država pobira davke in trošarine - s katerimi se dobi pomemben vir financiranja za ozaveščanje, preprečavanje IN zdravljenje; prenehajo se trositi zavajanja in laži o uporabi/zlorabi drog v medijih, ministrstvih, šolah, policiji...
clox
04. 02. 2014 13.23
Kako naj se človek s tabo pogovarja če ti ni jasna niti razlika med kriminaliziranostjo in legalnostjo. In daj gremo o prohibiciji, glede na to da si jo privlekel ven in o njej nimaš pojma. Med prohibicijo je v ZDA padla konzumacija alkohola za 60% in upadala do 80%. Z vidika odvisnosti ljudi se je zadeva odlično obnesla. Težava je bila ker je Al Capone imel politiko in policijo v žepu. Če bi takrat ZDA in njihov pravni sistem delal tako kot je treba, ne pa lakomno hlastal po kesu, ki jim ga je dajal Al, bi še danes imel prohibicijo. Nizozemska ima drogo bolj ali manj omejeno na Amsterdam, vse statistike pa delajo na celo državo - tok o realni sliki trave.
LaFemme
04. 02. 2014 13.26
Legalizacija obstaja zato, ker smo kot družba dolžni povedat resnico - to kar dela dobro je legalizirano, to kar škodi ni. Zato tudi ne moremo dovoliti nasilja z izgovorom, da ga bo manj, če ga dovolimo. Droge ubijajo. In to je vse kar delajo. Meni ne pomaga, če imam v vsaki trafiki možnost kupit čike. Če je nekaj legalizirano, si to naši možgani interpretirajo kot stvar, ki je dovoljena, se pravi dobra za nas. Zato tud poslušam od stotine kadilcev, da so čiki dobri, da sproščajo bla bla bla. Čiki so odvisnost. In kaj imamo od tega, da so legalizirani?! Nič. Država služi (najprej s tem, da jih prodajajo, nato s tem, da ustanavljajo organizacije proti odvajanju), ilegala še vseeno obstaja (dilanje s čiki kupljenimi v YU). Razlika je samo ta, da s prepovedjo gradimo kolektivno zavest, da so čiki slabi in da s tem zaščitimo tiste, ki niso odvisniki (npr. prepoved kajenja v prostorih). Kar se mene tiče, bom vesela, če na vsak zid napopajo napis Kajenje ubija, ker jaz zaradi te butaste droge doživljam sranje in je prav, da družba ve, kam te butaste cigarete vodijo.
LaFemme
04. 02. 2014 13.33
Če bom kdaj umrla od "slabe cigarete" (če bi mi, hipotetično, nekdo nekaj zamešal v cigareto), ne bom umrla zaradi te cigarete. Umrla bom zato, ker sem kadilka. Odvisnosti ne moremo nadzirat tako, da nadziramo kakovost droge. Vsak narkoman ti pove, da je fizična odvisnost najmanjši problem v primerjavi s psihično odvisnostjo. In to je resničen problem. Vse ostalo je samo nepomemben pljunek v morje, o katerem ostali diskutiramo, ker si domišljamo, da poznamo rešitev.
gostgozd
04. 02. 2014 13.34
torej, clox, še vedno trdiš, da je bila prohibicija v ameriki pravilna odločitev? VAU, preprosto, VAU. pojdi na nizozemsko in se pozanimaj kako je z uporabo drog (in, ne, ni dovoljena uporaba samo v amsterdamu) . predvsem pa preberi statistike in raziskave (in se prosim tudi izobrazi o statisičnih metodah, ker pomojem pojma nimaš o njih). do takrat pa sem večalmanj opravil s tabo. ti, lafemme, pa ne nabijej o nekih družbenih odgovrnostih do resnice. če si ti mislila, da so cigareti zdravi in rabiš napis na škatlici, da ti pove, da niso - potem pa bohtipomagej (drug ti ne more) in ti lahko samo še predlagam, da greš na heroin (ker je v čisti obliki manj škodljiv kot cigareti - to ti pa medicinska znanost zagotavlja) ... skratka - kakšen razred izobrazbe več, ali vsaj prebrana knjiga, če že drugega ne, pa vsaj odprte oči - vama ne bi škodoval!
clox
04. 02. 2014 13.38
Ti mi govoriš o statistiki hkrati pa z enim procentom nisi potrdil svojih debilizmov. Tako ja raje se skrij dete smrkavo.
LaFemme
04. 02. 2014 13.45
Jaz ti pa predlagam, da govori z odvisnikom, da boš videl, kako ti odvisnost spere možgane. A misliš, da se nekdo, ki je nasilen zaveda, da je nasilen? Itak, da se. Ampak si v glavi vedno znova najde opravičila za svoja dejanja "saj je sama hotla.. s tem kažem, da jo imam rad...". Na isti princip deluje odvisnost od heroina, kjer vsak odvisnik ve, da je to slabo že s tem, ko se pogleda v ogledalo, ampak vedno znova najde izgovore za svoj fix. Ker ga moraš najdt, sicer tega ne bi počel. Zato je družba dolžna rečt NE! Ne more država rečt "ja, ti kar delaj to", potem greš pa na rehab, kjer ti govorijo, da to zate ni dobro. Če si pa ti tak bog, da nikoli nisi prišel v dvojnost - kjer veš, da delaš narobe, pa si pri tem ne znaš pomagat - potem ti pa predlagam, da odpri oči in začni živet življenje, ker lajf ni tak kot ti bereš v knjigah.... Ali na ubogih komercialnih 24ur, kjer visiš cel dan.
LaFemme
04. 02. 2014 14.02
Mi otroci iz postaje Zoo ne šteje za branje :) Ti, mulc, nisi bil niti blizu narkomanu, ker bi te ulica požrla od nog do glave. Čučkaš doma, zavit v vato, medtem ko te mama doji in klamfaš neumnosti, ker misliš, da boš z ubogim intelektualiziranjem (kar si za svoje zelene traparije domišljaš, da so) lažje gledal samega sebe v ogledalu. Drži se tega, ker drugo ti v življenju itak ne bo šlo. Imaš pa še cel kup člankov na 24ur, kjer boš lahko širil svojo veliko znanje. Jaz raje živim v resničnem življenju. Lepo bodi.
gostgozd
04. 02. 2014 14.17
ohjej muci no, dej se smešit s takimi komentarji. ker zgledaš kokr tanajbolj nakičen reperček iz centra ljubljane, ki pridiga o težkem življenju njegova genga ... pojma nimaš o meni, pa mi takele stresaš ... res, brez komentarja. skratka draga primitivčka omejena, res nima smisla še mau več cajta z vama zapravljat.. srečno in zbogom
clox
04. 02. 2014 14.42
+2
Strahopetec, kot sem že napisal. Dej si mal preber o Švedski, da boste kej imel za debatirat v libertalnem krožku bebcev.
TheSilentOne
04. 02. 2014 09.04
-13
sam si je kriv kaj pa debeli se fiksa.
Rahan
04. 02. 2014 10.35
+3
upam da te zbije avto! in bom reku "sam si je kriv, kaj pa hodi preko ceste" :P
BobbyP
04. 02. 2014 08.18
+11
Če že greš, pojdi s stilom. Nabit kot konj. Za "novinarja" pa nimam besed, Pulitzer "ne gine".
Rahan
04. 02. 2014 10.35
biggbrader
04. 02. 2014 07.20
+4
Ko se človek prekmalu naveliča življenja.
maxloader
04. 02. 2014 04.11
+23
Ko je 49 vrečk več kot prosojnih... jih zna bit celo 50... Wtf?!?
Rahan
04. 02. 2014 10.36
+3
Uporabnik752521
03. 02. 2014 22.37
+12
Od nečesa moraš umret. Bil je zelo dober igralec. Naj počiva v miru.
MucekMacek
03. 02. 2014 22.06
+1
fentanil je. feta je grški sir ;)
macro
03. 02. 2014 21.57
-11
torej v tretjem delu najbolj dosadnega filma ga nebo?
worry_rock
03. 02. 2014 22.59
+1
sataraš
04. 02. 2014 02.11
worry_rock
03. 02. 2014 21.50
+22
in kaj zdaj ce je bil narkoman, vseeno je bil zelo dober igralec. in vsi tisti ki govorite taksne stvari verjamem da si niste ogledali nobenega njegove filma...
You are always on my heart
03. 02. 2014 21.37
+5
Rest in Peace:'(
Cofar
03. 02. 2014 21.29
-18
zdej pa vsi jokajo za njim.... narkoman!
pmx
03. 02. 2014 21.05
+19
Eh, kaj mu je bilo tega treba ... RIP.
drdra
03. 02. 2014 21.04
+7
naj počiva v miru!
Ruska avantura.
03. 02. 2014 20.39
+13
to so tabloidi v resnici pa lah govorijo kar hočejo v ozadju je pa lah nekaj tretjega ni za vrjet vsem da se je predoziru ker mediji dostikrat lažejo,kolega ki dela na televiziji pravi če na dnevniku povejo da so umrli trije ameriški vojaki v avganistanu vbistvu jih je pa umrlo 300 in ne trije,še enkrat uprašanje kaj je v ozadju.
Tajkun Pirc Musar
03. 02. 2014 20.01
+14
Škoda ga je :(
FreeSouth
03. 02. 2014 19.55
-10
Koga briga? Tipa je kapč zard heroina, in vi pisete RIP? Res ste bedni.
ceklem
03. 02. 2014 20.52
-6
Koffetka
03. 02. 2014 19.12
-11
Od Listavca do Igavca je samo korak drugače pa skupaj kot v gozdu..
horhinjo
03. 02. 2014 20.12
+6
Energetski mesija
03. 02. 2014 21.08
+6
joj admin to je ziher tvoja sestra, sta enako pametna
worry_rock
03. 02. 2014 18.49
+12
res zelo dober igralec!!!