Poročilo ni oštevilčeno in nima kazala, pravi Šturm. ''Če bi bila to seminarska naloga, ki bi mi jo prinesel študent, bi jo zavrnil'', na očitke odgovarja minister Šturm in dodaja da je poročilo pomanjkljivo, ker manjka gradivo o uvajanju in spremljanju 9- letke v praksi, kar pa šole nujno potrebujejo. Šturm je v pogovoru za POP TV tudi razložil, zakaj je kljub temu, da je vseskozi zanikal zakonitost komisije, poročilo zahteval ravno od nje in ne od Zavoda za šolstvo: ''Pristojnosti komisije so v mnogih primerih nezakonite, vendar v tem delu, o katerem sem govoril, pa ne. To je vsebinsko poročilo o njenem delu, za katerega je bila tudi plačana in ki ga mora, kot piše v sklepu o njeni ustanovitvi, vsaj enkrat letno predložiti ministru. O prihodnosti komisije Šturm pravi, da bo za njeno delovanje še moral zagotoviti pravno podlago ter da bodo poskušali ohraniti ''pozitivno in vse kar je pri njej dobrega'', vendar pa bodo vztrajali pri tem, da komisija opravi tisto, kar bi morala opraviti, pa tega ni storila.
Na Justinove zahteve po ministrovem odstopu zaradi politične nekorektnosti in kritik ne delo komisije, še preden je poročilo sploh videli, se Šturm zagovarja, da poročila ni videl, ker poročila pač ni bilo, zato ne namerava odstopiti. Po njegovih besedah je komisija državni organ, ki dela na področju resorja za šolstvo, kar pomeni, da mora ministru poročati o svojem delu in o tem, kako je porabila proračunska sredstva. ''Nenazadnje je komisija v letu in pol porabila skoraj 22 milijonov SIT'', dodaja Šturm.
