Nogomet

Špansko tožilstvo opustilo obtožbe proti predsedniku Barcelone

Barcelona, 26. 09. 2014 19.24 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Španski tožilci so opustili obtožbe - davčna utaja - proti predsedniku katalonskega nogometnega velikana Barcelone Josepu Marii Bartomeuu. Tožilstvo je zavrglo obtožbe tako proti Bartomeuu kot proti podpredsedniku kluba Javierju Fausu, ki skrbita za klubske finance.

Španski tožilci so na predlog sodnika opustili obtožbe proti predsedniku katalonskega nogometnega velikana Barcelone, Josepu Marii Bartomeuu, glede domnevne davčne utaje pri prestopu brazilskega zvezdnika Neymarja. Tožilstvo je zavrglo obtožbe tako proti Bartomeuu kot proti podpredsedniku kluba Javierju Fausu, ki skrbita za klubske finance. Barcelona je sprva sporočila, da je za prestop Neymarja plačala 57,1 milijona evrov, nato pa je eden od klubskih sociov Jordi Cases obtožil nekdanjega predsednika Barce Sandra Rosella, da je zavajal javnost, ker ni povedal, da je klub 40 milijonov evrov zneska plačal podjetju N&N, ki je v lasti Neymarjevih staršev. Tožilstvo je preiskavo še razširilo, saj naj bi bilo dovolj dokazov za davčno utajo.

Josep Bartomeu
Josep Bartomeu FOTO: Reuters

Barcelona in Rosell, ki je januarja sicer odstopil, sta bila obtožena nepravilnosti pri prestopu, skupno vrednem nekaj več kot 86 milijonov evrov. Danes pa je sodnik zaključil, da ni dokazov, da bi nadaljevali postopek proti Bartomeuu in Fausu. Tožilec Jose Perals pa je dejal, da se preiskava glede domnevne davčne utaje nadaljuje, saj tu odgovornost pade neposredno na klub in nekdanjega predsednika Rosella. Kot priča se bo moral 1. oktobra na sodišču zglasiti tudi Neymarjev oče. Bartomeu je sicer skušal pomiriti afero, ko je prevzel mesto predsednika, in natančno razkril vrednost Neymarjevega prestopa - 86,2 milijona evrov. Poleg tega je klub plačal tudi 13,5 milijona davkov v javno blagajno.

KOMENTARJI (18)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User831617
27. 09. 2014 11.05
-6
o farsa ti utajevalski klub z otroskimi navijaci :D vedno bos vaski klub
KiNgKoNg
27. 09. 2014 15.44
+1
Ti pa vedno zgolj profil za nabijanje klikov. Res imaš fajno službo, ni kaj.
štajerc55
27. 09. 2014 16.56
TomažNovak
27. 09. 2014 17.13
+0
Culeji, predlagam, da take kot so Angel30, HordeZla, Anticule in podobne osebke preprosto ignoriramo. To so troli, ki bodo izginili, ko jih bomo nehali hraniti z odgovori.
Trend01
26. 09. 2014 21.19
+13
Zakaj so pravzaprav današnjemu predsedniku očitali utajo davkov, če je to delal prejšnji, Rosell? Bartomeu je, če je do utaje prišlo in bodo to dokazali, te kozlarije le podedoval... Imajo Španci podobna sodišča kot v jih imamo v Sloveniji...
User993039
26. 09. 2014 21.30
+1
veš kaj je meni zanimivo kot podjetniku.davke plačuješ v državi kjer kupiš izdelek, uslugo karkoli.po katri logiki bi barcelona morala plačati davke španiji za nakup igralca v braziliji,to mi ne pije vode
Trend01
26. 09. 2014 22.08
+3
Tukaj bi morali kakšen podatek več vedeti, da bi lahko komentirali. Imaš prav, davek plačaš tam kjer je opravljena storitev. Kako naj bi tu potekal denarni tok, se mi pa ne sanja. Bolj kot utaja davka Barce, bi sam temu dejal, da je Rosell kvečjemu Barcelono, oz. njihove lastnike nat3gnil, ko je prijavil manjši znesek od dejanskega. Davkarija je pa lahko zraven, če se je denar vračal v Španijo, s prirejenimi fakturami. Pranja denarja (Barce) tu ni, ker bi bila faktura kvečjemu višja od dejanske... Ne vem, bodo že raziskali kako in kaj. Vse bomo verjetno kmalu izvedeli. Razlika je lahko nastala (samo kot primerjava, ne vem točnih zneskov in davčnih postavk), če bi plačal 50 mio + cca. 20% davka ali 100 mio + 20% davka. V tem primeru nastopi velika razlika v cifri pri davku. Je pa seveda tudi odvisno kakšen dogovor ima Španija z Brazilijo (npr. Portugalska ima z Brazilijo zelo liberalnega). Tako kot sem dejal - preveč je neznank za nas, da bi lahko sodili. Neymar zapade pa pod drugačno zakonodajo (davki). Ker preživi v Španiji (EU) več kot 2/3 leta, je dolžan plačevati polno vrednost prispevkov in davkov (kako sam dobiva denar nisem seznanjen. Ali je prijavljen kot pri nas npr. "samostojni športnik" ali je zaposlen v svojem "podjetju" ali kako denar dobiva (pri rednih plačah) Kje je pa končal denar od transferja pa ravno zdaj iščejo (ali je ostal doma v Braziliji ali se je vrnil v Španijo) ...... Skratka, počakati bo treba.
Trend01
26. 09. 2014 22.27
+3
Bi pa samo to dejal (realno, brez zlobe). Tu je Junior naredil ogromno napako, da je tako pomembne stvari zaupal lastni družini, ki verjetno nima izkušenj pri tako zapletenem računovodstvu. Ko si enkrat star 18 let, si soodgovoren za vse mučke, ki se dogajajo v podjetju, čeprav si le solastnik in te ostale stvari ne zanimajo. V preteklosti je Boris Becker takrat sicer dobro skozi prišel, ko je oče vse nase prevzel. A to je že leeeta nazaj. Drugače so se pa tudi že športniki v Italiji z lahkoto izvlekli (ampak tam so naredili zunajsodno poravnavo).
superfly7
26. 09. 2014 23.43
-1
lulabula - Če ti kupiš izdelek v ZDA, plačaš tudi naš davek, zraven carine. Pač v tem primeru so gledali na Neymarja kot na izdelek in je Barcelona pač morala plačat davek nanj.
User993039
27. 09. 2014 00.46
+1
carina ni davek .pri nakupu nogometaša izven eu se ne plača carine.se pa plačuje davek na fakture znotraj eu.tako kot pravi trend je premalo podatkov.mislim pa da če je tukaj kaj narobe je lahko samo v primeru da je rosel od nejmarja nazaj prejel nek denar kot provizijo.to pa je za v zapor.ampak v tem primeru je rosel nategnil barco.v nobenem primeru tu ne more biti oškodovana španija.
User993039
27. 09. 2014 00.51
+1
je pa res da so nejmarju oz očetu nakazali 40 mio eur.in če to razporedimo na 4-5 let pogodbe za nejmarja pomeni da ima dečko več kot 16 mio na leto.in tukaj so se začeli problemi v barci prejšnje leto.v vsakem primeru je bil prestop narejen amatersko in netransparentno.predvsem je rosel s tem škodoval odnosom znotraj barce zato je po moje tudi odstopil.mislim pa da tu ni nič nezakonitega s strani barce.kvečjemu s strani rosela.možno je da je tip pobasal par 10 mio....
User993039
27. 09. 2014 01.09
+1
superfly.ko kupiš izdelek izven eu ne plačaš davka oz ti ga vrnejo ko ga izvoziš.to je dobronameren odgovor ker pišeš nekaj kar ni res.se pa plača carina ko nekaj uvažaš v eu.ampak to ne velja za nakup igralcev izven eu.upam da sem razumljivo napisal
User831617
26. 09. 2014 21.02
-25
kolk je pa znesek pod mizo ki sta ga placala da so ovrgli? lopovski klub je ta farsa ....
NeyMessi8
26. 09. 2014 21.09
+15
User1151191
26. 09. 2014 22.15
+18
In ti si bil prvi ki je izvedel da ta znesek obstaja, ane ANGEL30. Poleg neumnosti maš očitno še mnoge druge lastnosti, ki ti zelo prav pridejo.
xxman.y
26. 09. 2014 23.37
+11
Ma pustita ga. Sej iz komentarja v komentar dokazuje, da je omejen.
geoid
27. 09. 2014 12.16
+2
lopovski točno toliko, kot drugi ... toliko, kot treba, da guraš v današnjem sistemu ... mučke se dogajajo povsod, in če so želeli neymarja, so bili prisiljeni v te ... če ne bi danes neymar nosil beli dres ... obtožb pa mogoč res ne bi bilo, pa ne zato, ker ne bi bilo mučk, ampak ker ima perez veliko veliko več političnega vpliva in tako veliko veliko več protekcije in nadzora nad vsem. barca ga bo vedno bolj naj..., saj velja za "uporniški" klub, nasproti jim stoji kraljevi. To pove vse.
User513426
27. 09. 2014 13.17
+0
to pove da bo na koncu tudi real tenko piskal ko se bo začelo obravnavati vse klube v španiji enako. tudi real za katerega mislijo da je nedotakljiv.