Lampard: 'Takšne napake so nedopustne'

razplet pri 2:1 je bil 4:1 :) kaj navijaci anglezev ste sigurni, da ce bi bil gol regularen da bi anglezi iz 2:2 naredli 4:2 ? :) anglija si glede na prikazano ni zasluzila niti 1/16 finala

katastrofaaaaaaaaaaaaaaaaaa za nogomet, kaj se na tem svetovnem prvenstvu dogaja, je prava mala tragedija

Edini recept za modernizacijo nogometa in še marsikaterega drugega športa je ODSTAVITI STARČKE iz vodilnih mest v organizacijah,ker tako ne delajo nič pametnega samo grejejo stolčke in vlečejo bajne denarje na svoje račune

itak so vsi v FIFI lopovi

Zanimivo bi bilo, da bi še v nogomet uvedli ti. sokolje oko

se podpišem pod terminatorja

totalna tema od fife!! ce je dal cist regularn gol!! to se ne sme dogajat!! to je sramota!! neverjetno kaksne napake sodnikov na tem prvenstvu!! brezveze da sodnik kroji razplet tekme in ne igralci!!!!!

...pravijo, da tehnologija v nogometu nima kaj iskati.... zakaj pa na podlagi posnetkov pogostokrat kaznujejo igralce s finančnimi kaznimi oz. prepovedi igranja?? Pa takrat sodniki tudi niso "nečesa videli".. banda, samo tam, kjer lahko kasirajo, imajo interes, sicer pač ne...

srulj, Blatter kot senilen fosil tega nebo nikoli dopustil. Ko bo on odšel in ga bodo nadomestili mlajši in bolj sodobni ljudje, lahko pričakujemo posodobitve. Že dolgo časa prosijo fifo za ukrepe, a on vztraja v 20. stoletju.

Pri Fifi bodo začel razmišlat o tehnologiji, ko se bo kaj takšnega zgodilo Franciji.. Za druge jim je pa vseeno.

Verjetno se pri Fifi gredo "Bolje slaba reklama, kot nobena". Če bi goli bili razveljaljeni, se ne bi nihče razburjal in potem tudi tukaj ne bi bilo x člankov na to temo...Ali pa je vse skupaj Greenpeacova zarota proti BP zaradi izlite nafte...

tak naj naredijo kot pri NFL-u, ko sodnik pogleda na TV in vidi, če je bil npr. touchdown,ujeta podaja itd... Tak je najbolj fer!! Ampak samo v primerih kot je gol ali pa enajstmetrovka...

Take napake so nedopustne! Sodnik bi mogu met slušalko v ušesih in enega pomagača, ki bi pogledal posnetek in mu sporočil kako naj se odloči fifa se dela vedno večjo sramoto. upam, da se čim več takega zgodi da bo fifa primorana storiti to

tehnologija nima kaj v nogometu iskati, saj bi v nasprotnem primeru FIFA preko sodnikov, katerim "poveljuje", težko dirigirala oz. nadzirala rezultate tekem in kaj lahko bi se zgodilo, da bi velike nogometne sile, od katerih ima FIFA največ prihodka, izpadle na začetku velikih tekmovanj. ravno na tem SP je najbolj očitno, da tudi to zaradi interesov velikih (finančnih interesov) postaja nekakšna evrovizija.

@tiste, ki ste proti uvedbi moderne tehnologije za nadzor sodniških odločitev, češ da bi to upočasnilo in omrtvilo igro, naj spomnim, da noben počasni posnetek ne traja tako dolgo, kot zaradi napačne odločitve prikrajšani nogometaši potem oblegajo sodnika! Sicer bi pa lahko popravke 4.sodnik sporočil glavnemu sodniku tudi v toku igre, ta bi pač prekinil igro (kot jo prekine za vsak prekršek), dosodil "popravek" in igra bi tekla naprej. Ni razloga, ki bi opravičeval tako velike sodniške napake!

Jst mislm da ne rabjo uvajat tega. Lahko bi pa tko nardil, da bi pr takih zadevah kot je ta, pa globoki ofsajdi preprosto gol med polcasom razveljavili. Pa se nekaj, klose je bil ob prvem zadetku v ofsajdu. Se dnlrat poglejte ce ne verjamete. Tut dveh golov iz protinapada neb dubl anglezi če bi biu gol priznan

Vatreni2428.06.2010, 10:50 0 vi ste usi za posnetke kar je bi blo tko 30 sekund se igra 30 sekund se gleda posnetk za usak faul in podobno to bi unič un čar nogometa protinapadi in podobno takim stvarem bi se izognili z dodatnimi sodniki na usakem golu 1 sodnik in bi bilo 5 sodnikou na igrišču pomožni to kar so pri uefi uvedli in to se nebo dogajal če pa uvedejo videoposnetke bo kot pri basketu 1 minuta se razvlekla na 10 minut tko da videoposnetki bi unič fuzbal gledanost bi padla za 90% ja aje težko razumet mogoče kakšen gol ne gol ali panešportne akcije ipd . Ne pa za vsak favl. Sam sodniki so pa podn na SP. FIFA zaostaja za nhl pa NBA ipd kokr se pogleda posnetke za odločilne trenutke tok da bi blo prov,da bi uvedl posnetke. aja zate je čar nogometa nepriznan gol. Smeh at you

Če bi le uvedli petega sodnika, ki bi sedel v studiu in imel radijsko zvezo z glavnim sodnikom, bi ob vsakem golu lahko v nekaj sekundah povedal, ali je bilo vse regularno ali ne. Lahko bi uporabili mikročipe, ki bi poslali signal v trenutku, ko žoga prekorači črto, kamera nad igriščem bi lahko linijskemu sodniku v sekudni dala signal, če je kak igralec v off sideu. Tako igre to sploh ne bi oviralo. Ali pa bi vsaj uvedli možnost, da trener enkrat na tekmo lahko zahteva ogled posnetka, to ne bi prav nič zavleklo igre. Tudi košarki in tenisu zaradi tega ni padla gledanost.

zgleda da ima nekdo pri fifi se vedno neko korist od tega, da nočejo nove tehnologije, ki bi seveda za take bukslaste sodnike ;)) kar prav prišlo, oziroma kje pa sta se 5. in 6. sodnik ki sta bila , če se ne motim, v ligi prvakov za golom, aja to tud za fifo ni dober, je preveč tehnološko ;))

medtem pa so pri Fifi še enkrat poudarili, da tehnologija v nogometu nima česa iskati. in to je bedarija zakaj pa potem jabulani tako zavija in hitro pada ce to ni tehnologija kaj pa potem je tehnologija ... pa naj dajo prvotno zogo za igrat pa nebo taksnih primerov ker nebo mogel igralec zadet tega z 35m ... sodniki so pa tudi dokazali vso svoje znanje na tekmi Argentina Mexico ... tega tudi ni bilo mozno videti da je tevez v ofsajdu ...