Nogomet

Klopp brez ovinkarjenja okrcal sistem VAR: Imamo resno težavo

Liverpool, Manchester, 04. 11. 2019 06.00 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Liverpoolov trener Jürgen Klopp je po dramatični zmagi v Birminghamu nad Aston Villo (2:1) kritiziral sistem VAR, ki je v tej sezoni Premier League novost. A po mnenju trenerja evropskih prvakov je tehnološki napredek vse skupaj le še dodatno zapletel. Če Klopp meni, da junak tekme Sadio Mane v eni od akcij ni simuliral, je denimo povsem drugačnega mnenja trener Manchester Cityja Josep Guardiola ...

Klopp (desno) ob trenerju večnih Liverpoolovih tekmecev iz Manchestra Oleju Gunnarju Solskjaerju
Klopp (desno) ob trenerju večnih Liverpoolovih tekmecev iz Manchestra Oleju Gunnarju Solskjaerju FOTO: AP
Z nekaj odmevnimi izjavami o Maneju in Liverpoolu je po prigarani zmagi nad Southamptonom (2:1) postregel trener Manchester Cityja Josep Guardiola. "To, kar je storil Liverpool, se je zgodilo velikokrat v zadnjih nekaj letih. To pa zato, ker je (Mane, op. a.) poseben talent. Včasih simulira, včasih ima ta talent za zabijanje neverjetnih golov v zadnji minuti. Talent je," je pred prihajajočim medsebojnim obračunom na Anfieldu za BBC izjavil katalonski strateg in dodal, "ni bilo enkrat ali dvakrat, 'imeli smo srečo, imeli smo srečo'. To se je v zadnjih dveh sezonah zgodilo zelo velikokrat. Imajo poseben karakter, da jim to lahko uspe."

Sodniki na zelenici in v sobi za VAR so si na obračunu med Aston Villo in Liverpoolom trikrat ogledovali posnetke. Priznali so vodilni zadetek Trezegueta, pri katerem je obstajal sum prepovedanega položaja, VAR pa je potrdil tudi odločitev stranskega sodnika, ki je dvignil zastavico ob zadetku Roberta Firmina. Ko je rumeni karton zaradi domnevnega simuliranja prejel Sadio Mane, so tudi to situacijo pregledali in ugotovili, da prekrška za najstrožjo kazen ni bilo.

Toda Jürgen Klopp se je po dramatični zmagi, za katero je v sodnikovem podaljšku poskrbel prav Mane, hudoval nad dejstvom, da sodniki niso preverili posnetkov po igri z roko Björna Engelsa, ki je v 74. minuti ustavil strel Alexa Oxlada-Chamberlaina.

"Zagotovo nisem razpoložen, da bi zdaj govoril o Manchester Cityju. Ali mi je všeč, da to govori o mojih igralcih. Nisem stoodstotno prepričan, ali je govoril zgolj o Maneju ali o nas na splošno. Nisem zaslišal Sadiovega imena. Sadio ni 'padalec'," je bil jasen odgovor Jürgena Kloppa Pepu Guardioli na novinarski konferenci pred tekmo Lige prvakov z Genkom.

'V dobrih starih časih bi bila to enajstmetrovka'
"Poglejte, zdaj imamo resno težavo," je bil jasen Klopp. "A zdaj govorimo o resnih trenutkih, zelo pomembnih trenutkih v nogometu. Ni pravi način, da sedimo tukaj in govorimo o nečem, kot da bi se želeli smejati. To ni smešno, če sem povsem iskren. Preveč resno je. Trenerji so odpuščeni zaradi izgubljanja nogometnih tekem. Tako je. Reči res ne želim preveč napihniti, a dejstvo je, da moramo to razčistiti. Ne pravim, da bo kdorkoli to naredil zanalašč ali karkoli, le razjasniti moramo. Moji analitiki so mi pokazali (situacijo s Firminom, op. a.) po tekmi, jaz nisem videl ničesar, zdaj pa sem slišal za to. Kdorkoli je to storil, tega ni storil namenoma, a na koncu koncev moramo, jasno, nekatere reči urediti."

Dodal je še: "Situacija z roko ... Nihče ne govori o tem, ker ni bilo piska. Predstavljajte si, če bi (sodnik, op. a.) zapiskal, bi govorili o tem. A nihče ni zapiskal, ničesar nismo rekli. Je bila enajstmetrovka? Strel je tu, strel zadene roko, zato bi bila v starih dobrih časih to enajstmetrovka! Včasih gre v tvojo korist, včasih pa proti tebi, tako je. To ni težava. A moramo zagotoviti, da bo novi sistem pomagal igri, ne pa, da bo naredil zmedo, to je vse. A mislim, da je to v interesu vseh nas."

Kontakt je bil
Glede rumenega kartona, ki ga je zaradi simuliranja v dvoboju s Fredericom Guilbertom prejel Mane, pa je Klopp dejal, da "gotovo" ni šlo za poskus preslepitve sodnika.

"Mislim, da ko si vse skupaj ogledate še enkrat, gotovo ne gre za simuliranje, kontakt je, a to odločitev moraš sprejeti," je sklenil Klopp.

TEKMA

LESTVICA

LIVMCI

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (31)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

mmickica
04. 11. 2019 15.49
+5
Klopp ima prav. Tudi jaz mislim, da je sedanji VAR neko polovicarstvo in bi ga bilo potrebno na vsak nacin izpopolnit. Ni logicno namrev, da ima zadnjo besedo glavni sodnik na igriscu, ker ce je tako, VARa ne rabi! Ce on necesa sploh ne vidi, ne zahteva preverjanja od VARa in pri tem ostane. Tako lahko sodnik ne vidi roke v kazenskem prostoru in penala ni. Bil bi sele, ce bi on zahteval od VARa da situacijo preveri. Pa se v tem primeru bi lahko zahteval, da si sam ogleda posnetek in se na koncu odloci drugace, kot 4 sodniki v sobi VAR. Meni je to mimo. Glavno besedo bi moral imeti VAR, ki bi sodnika pri situacijah, ko bi jih sodnik na igriscu dosodil napacno, opozoril in popravil. Sodnik bi MORAL upostevati njihovo mnenje.
kadabra
04. 11. 2019 13.13
-10
Škoda, ker že prej ni bilo. Delfina Salah in Mane bi dobila precej več kartonov, Liverpool pa manj 11-metrovk.
jutranjikafet
04. 11. 2019 15.31
+4
Oooo vidim da kelsijevci počasi prihajate iz lukenj. Zdej vas pa res en cas ni blo kje
TheNormalOne
04. 11. 2019 10.04
+13
Ni problem VAR. Problem so sodniki, ki sedijo za VARom. Poglejte recimo Atkinsona in Mossa, ki sta muckala in risala neke crte, dokler Firminova roka (!) ni bila v OFFSIDU. Vceraj si po mojem mnenju Son ni zasluzil rdecega, saj start na Gomesa (zelim mu hitro okrevanje) ni bil tako hud, problem je nastal sele po startu, ko je nerodno trcil v Gomesa se Aurier. Glejte, ne gre se zato, da je VAR v zadnjem casu posteno razjezil Redse, ampak VAR je bil pripeljan v nogomet zato, da bo sojenje se bolj posteno za oba nasprotnika. Zadnje case se v Angliji z VARom dogajajo smesne stvari in ce bo slo tako naprej je sploh brez veze, da je VAR se naprej v igri. Kar se pa tice Guardiole. Liverpool ocitno Pepu ne da spati ponoci. Vsak teden, po cisto vsaki tekmi, njegova beseda nanese na Liverpool. Obsedenec. Se strinjam, da je Mane sicer res teatralno padel, pa vendar stik je bil, a zares minimalen. Skratka, upam, da Liverpool v nedeljo premaga ta antipaticni City in njihovega z Liverpoolom obremenjenega trenerja. YNWA
Carrasco
04. 11. 2019 09.40
+0
Lahko gre trenirat v lige kjer vara ni namesto da se joce
TheNormalOne
04. 11. 2019 10.10
+16
Komentar na nivoju desetletnika. Ni to vec samo problem Kloppa in Liverpoola, to postaja vsesplosni primer. Ce je bil VAR pripeljan kot resitev, da izboljsa sojenje in igro, naj to tudi pocne. Naj bo pravicno za vse ekipe.
Debely
04. 11. 2019 08.54
+21
Že od začetka VAR-a trdim, da bi moral imeti manager/selektor na voljo 2 VAR challenga na polčas, torej 4 na tekmo. Tako ne bi bil odvisen od glavnega sodnika. Dva challenga pa zato, ker je v fuzbalu možno veliko napak stranskega sodnika pri offsajdu, ker so nekateri igralci res zelo hitri in stranski sodnik lahko marsikaj spregleda.
Lessihinav?ek
04. 11. 2019 09.32
+8
Debely
04. 11. 2019 08.51
+26
Gol Aston Ville je bil dosežen iz offsajda, gol Firmina je bil regularen (roke so bile v offsajdu, ampak pravilo je tako, da v offsajdu ne sme biti del telesa s katerim lahko dosežeš gol!), penala nad Manejem ni bilo, penal za Liverpool pri igranju z roko bi moral biti piskan. Problem je Atkinson, ki je bil zadolžen za VAR. Atkinson je pa seveda priznani navijač Manchester Uniteda, torej zaničuje Liverpool.
Stipe Mesi?
04. 11. 2019 08.26
+0
Var je za gledalce prinesel koncno nekaj napetosti in dramaticnosti. Sej se vse skupaj dela za gledalce ane? Al je fuzbal sam sebi namen? Komaj cakam, da sodnik hodi gledat na ekran in da za sankom ocenjujemo ali je bil gol regularen ali ne.
DR.Fejsbuk
04. 11. 2019 08.14
+9
VAR ni problem! Problem so sodniki, ki ga upoštevajo, ali pa ne! V španiji se je izkazal za dobrodošlo pridobitev!
KavčStrokovnjak
04. 11. 2019 08.19
-8
DR.Fejsbuk
04. 11. 2019 14.35
+0
Ne razumem! Nikjer v pravilih niso opisana dvojna merila! Mi lahko kakorkoli pojasniš?
kokicas
04. 11. 2019 08.00
+18
Dokler bo sodnik Atkinson gledal koga sodi in na kakšne tekme ga delegirajo ti ne pomaga var če si sam neki spomine. Tudi zadetek firmina je bil razveljavljen ker se sam Neve zakaj
09ZarMan10
04. 11. 2019 07.40
+22
Problem VARa vidim v tem, da se ga lahko sodnik posluži takrat, ko se mu zazdi. Imam rešitev. Po vzoru "sokoljega očesa"v tenisu ali preverbe situacij pri odbojki, bi moral vsak trener imeti pravico do dodatnega vpogleda pri treh situacijah po svoji presoji, seveda komaj ob prvi prekinitvi. Tako bi Klopp lahko zahteval pregled z VAR tehniko in sodniki bi to morali storiti.
apodgra
04. 11. 2019 07.26
+7
Tudi sodniki na tekmi Juventus -Torino so bili precej inovativni in so sodili kar po domače. VAR ne rešuje situacije , dokler se sodniki za tem sistemom , ne bodo obnašali objektivno in dosledno. Video posnetki pokažejo storjeni prekrške in tega ne opazi sodnik v igrišču in tudi VAR ostane nem . Vse je odvisno od glavnega sodnika ,kako on odreagira . Če imamo VAR tehnologijo , potem naj sodniki dokončno odločijo o sporni zadevi. Njihova odločitev pa mora temeljiti na prikazanih posnetkih .
Lessihinav?ek
04. 11. 2019 07.25
-20
Največ oškodovan z strani VARa letos sigurno Real Madrid...
09ZarMan10
04. 11. 2019 07.42
+21
Real je po drugi strani tipični dokaz, zakaj pa je VAR dober. Ker je zapletel sodnikom delo pri podarjanju tekem največjim, predvsem Realu.
krneki_123
04. 11. 2019 08.17
+10
Pa saj ti Cr, po novem za juve navijaš, kaj zdaj Real zraven mešaš.
Lock Down
04. 11. 2019 08.21
+21
Brez jokanja prosim, sodniki so v preteklih letih toliko podarili Realu, da ste lahko tabeli naslednjih deset prav lepo tiho.
KavčStrokovnjak
04. 11. 2019 08.22
-5
Dejstvo je, da je letos RM zaradi VAR ostal brez 7h točk.
Trend01
04. 11. 2019 09.20
+0
V soboto je bil, in ni bil penal. Sprva so se pri Uefi odločili, da je vsako igranje v 16m prostoru penal. Ker ni logično - saj včasih roke pač ne moreš držati pred telesom ali za telesom - so stvari malo prilagodili. Vodstvo Real in cel kup ljudi trdi, da bi penal moral biti. In po pravilih, ki so jih določili poleti - bi moral biti. A je spet logično, da pri padcu telo zaščitiš, oz. da roka ne more biti ves čas ob telesu. Podobno so dejali tudi pri "Marci" in podobno je dejal Courtois. Bolj so bili prej, 2x oškodovani. Proti Betisu so sami krivi. Pa penal gor, ali penal dol.
Lessihinav?ek
04. 11. 2019 09.34
-10
Navijam za koga hočem.ponavadi je to z najboljše in za najboljšega.ti nemoreš vedeti tega ,ker navijaš za slabše
Maxx365
04. 11. 2019 10.04
+8
AS1983
04. 11. 2019 07.25
-2
Liverpool 2 domaci zmagi- v torek in nedeljo, da potrdi naslov prvaka v premierligi
slo_veter
04. 11. 2019 07.35
+8
na žaslot je še dolga pot. Tam imajo y aodigrati še 27 krogov in četudi zmagajo proti ManCity imajo samo 9 točk prednosti. Da se jim Mane poškoduje, se lahko prav hitro stvari obrnejo. Še posebej sedaj, ko vse ekipe igrajo zelo obrambno proti njim in jih je zelo težko premagati.
09ZarMan10
04. 11. 2019 07.46
+2
takega je pred 2 letoma že imel, pa vemo, kako se je razpletlo. Upam, da bo letos drugače.
the kop
04. 11. 2019 07.17
+17
samo poglejte kako je včeraj atkinson sodil na tekmi spusov in evertona!! živa katastrofa!!
Haralmaan
04. 11. 2019 07.09
+3
Naj Mane pove :)
KavčStrokovnjak
04. 11. 2019 08.24
+3
Sadio ne simulira. Če je padel, ga je nekdo zrušil. Ni on Neymar da ga vsaka sapica podre. Ali pa Suarez, ki išče oskarja za simuliranje...
Debely
04. 11. 2019 08.55
+9
Sem navijač Liverpoola ampak penala nad Manejem ni bilo.