Brad Pitt in Angelina Jolie še vedno bijeta krvavo bitko, ki predstavlja vse prej kot le posestvo z vinogradom v Franciji. Če je februarja tožbo zoper nekdanjo ženo najprej vložil Pitt, jabolko spora pa je bilo posestvo Miraval, je sedaj 250 milijonov evrov težko novo tožbo za omenjeno posest vložila še Joliejeva. Ta trdi, da se ji nekdanji mož skuša maščevati za ločitev in jo zato prikrajšati za dobiček od prodaje vina, ki ga pridelajo na posestvu.
Zvezdničin odvetnik trdi še, da je skušal Pitt ženin zajetni finančni delež uporabiti, da jo prisili k podpisu klavzule, ki jo bo utišala, da v javnosti ne bi govorila o podrobnostih, ki so vodila do njune ločitve, Pitt pa naj bi po njenih trditvah zapravil tudi več milijonov za svoje nečimrne projekte, med katerimi naj bi bil tudi bazen, za katerega je plačal več kot milijon evrov.
V dokumentih, ki jih je na losangeleško sodišče vložil igralkin odvetnik, je navedeno, da sta nekdanja zakonca po letu 2008, ko sta skupaj kupila posestvo v Franciji, v njegovo prenovo vložila več deset milijonov evrov. Odvetnik trdi še, da je vsak izmed zakoncev imel polovični delež, igralka pa je v vinoteko, ki je del posestva, vložila veliko lastnih sredstev, samo tistih preko holdingov.
Nekdanja zakonca naj bi imela dogovor, da bo Angelina nadzirala njune humanitarne projekte, vključno z njuno fundacijo, Brad pa se je posvetil investiciji v Franciji. Kljub temu, da je vinoteka na posestvu Miraval postala zelo uspešna in donosna, naj bi Pitt v tem času postal odvisen od alkohola, še navajajo dokumenti, njegova odvisnost pa naj bi vodila tudi do incidenta na letalu leta 2016, ki je bil povod za njuno ločitev.
V dokumentih je navedeno tudi, da je Pitt po ločitvi prevzel nadzor nad vinoteko, ne da bi se o poslovanju posvetoval z nekdanjo ženo, ko pa je ta želela prevzeti več nadzora, jo je odslovil in ji preprečil dostop o informacijah, povezanih z vinoteko. Skrivaj naj bi umaknil tudi sredstva od dobička posestva Miraval na račune svojih podjetij in podjetij svojih prijateljev.
Angelinino podjetje, preko katerega je vložila tožbo zoper nekdanjega moža, toži tudi Pittove poslovne partnerje in direktorje posestva. V tožbi zanika tudi moževe trditve, da je svoj del posestev prodala brez njegove vednosti, in trdi, da se je z njim o tem skušala pogajati več mesecev, a je bilo vse skupaj neuspešno, saj naj bi ji nekdanji mož ponujal nemogoče pogoje. Nekdanja zakonca tako že več mesecev bijeta pravne bitke okrog posestva, ki sta ga skupaj kupila, ko sta bila tri leta par.
KOMENTARJI (3)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.