Alec Baldwin v objemu vdovca pokojne direktorice fotografije

Kaka evropska država ima docela primerljivo stopnjo krvnih deliktov, v Rusiji pa ima človek občutno večje možnosti, da bo žrtev kaznivega dejanja zoper telo. To sicer še zdaleč ne pomeni, da je situacija v ZDA optimalna, še zdaleč pa ni tako slaba, kot to morda izgleda ob spremljanju medijev.

En sam naboj je spregledala,, in po mojem zato , ker ni zavrtela nabojnika, ampak samo odprla kolt, en naboj ostane skrit ocem

@Medo1964 Zapis nima prav nobenega smisla! Snemali so western, kar pomeni, da niso uporabljali pištole, temveč revolver. Pri takšni zasnovi predstavlja zalogovnik nabojev bobnič, ki vsebuje več ležišč za naboje. Tovrstna zasnova nima okvira za naboje. Postopek preverjanja napolnjenosti bobniča je odvisen od tehnične zasnove. Pri večini modelov te starosti, je ob odprtih vratcih za polnenje/praznjenje vidno zgolj eno ležišče naboja. Za prosto obračanje bobniča je treba kladivce postaviti v polnapeti položaj, nato pa bobnič premikati toliko časa, da se pregleda vsa ležišča nabojev. Postopek preverjanja napolnjenosti spada med najbolj temeljna opravila, ki jih mora dobro poznati vsak uporabnik, toliko bolj v kolikor gre za profesionalca.

Kar je skoraj eno in isto. Direktor fotografije se večinoma vsede za kamero predvsem na vajah. Zaradi preverjanja. In usodni strel se je menda zgodil na vaji. Je pa čisto vseeno ali je sedela za kamero ali ne. Mrtva je. In krivec je orožar.

On je igralc, on uporablja tist kr mu drugi dajo v roke.

Amaterji.

@DuhSaSjekirom Poglejmo na problem z nekoliko drugačnega zornega kota. Za potrebe snemanja pripeljejo igralcu avtomobil, režiser mu pove, da mora pripelja neposredno do kamere in tam ustaviti. Ko igralec poizkuša to izvesti ugotovi, da zavore ne delujejo in povozi snemalca. Kdo je kriv; igralec, ker avta ni pregledal, ali ekipa, ki mu je dala le tega z okvaro zavor? V zapisanem primeru velika večina z iskanjem krivca ne bi imela težav, ker pa je bil v nesrečo vpleten revolver, mnogi težje opredelijo krivce za incident.

Ta je vsaj pokazal socutje in vidi mu se, da ga je nesreča močno prizadela. Koliko je takšnih, ki nekoga pospravijo namenoma, brez trunkice slabe vesti.

IKOSS,,Problem ALeca j ev tem,da je sam odgovorni producent... s tem prevzema vso odgovornost z a organizacijo

Ikoss torej se strinjas. Je pa tvoja primerjava dobra kvecjemu za analogijo ker drugace nemoremo primerjat domnevo o varnosti uporabe recimo registriranega vozila z orozjem katerega naj bi uperil in sprozil v smeri zivega bitja. Nisem se slisal da je strelec 100 % v popolnosti nedolzen razen ce je slo za sabotazo. Kot profi pa sem osebno zgrozen da bi sel v nekoga sprozit brez da sem SAM milijon procenten da ni naboja v cevi pa se takrat ne bi.

@Medo1964 Vsaka funkcija ima specifične pravice in dolžnosti. Najprej mora preizkava odgovoriti na vprašanje o sosledju dogodkov. Šele, ko bodo ta dejstva znana, se bo lahko začela razprava o vlogi in tudi odgovornosti vsakega izmed vpletenih.

@DuhSaSjekirom Kot je bilo že večkrat zapisano. Varnostna pravila, ki veljajo na snemanjih, se nekoliko razlikujejo od siceršnjih varnostnih pravil, imajo pa tam zaradi tega natančne protokole. Takšno odstopanje od siceršnjih pravil za snemanje ni nič posebnega. Če si pogledamo že omenjena vozila. V okviru filmske produkcije z njimi ne upoštevajo hitrostnih omejitev, enosmernih ulic, vozijo med pešci, se zaletavajo,... S stališča uporabe ognjenega strelnega sredstva bi bilo nedopustno, da oseba ob vročitvi ne preveri, ali je to napolnjeno. Igralec tega v veliki večini primerov ne more izvesti! Ognjeno strelno sredstvo se nikoli ne sme obrniti iz varne smeri. Igralec pri svojem igranju sledi navodilom režiserja, ob tem pa pogosto pride do tega, da rekvizit obrne proti soigralcem, statistom, ali članom snemalne ekipe. Prst sme biti na sprožilcu zgolj tik pred strelom. To na snemanju pogosto ni mogoče zaradi scenarija pa tudi sicer takšno ravnanje terja veliko predhodnega usposabljanja, ki ga igralci pogosto nimajo. Zaradi vseh varnostnih protokolov in tehnično zelo različnih rekvizitov, se igralci do tovrstnih sredstev ne obnašajo, kot bi to bila običajna in polno delujoča ognjena strelna sredstva, temveč imajo do teh veliko bolj sproščen odnos. Pretežen del njihove pozornosti je namreč usmerjen v druge elemente, kot na primer igra.

Ne komentiraj nečesa kar ne poznaš.

Komentiram Duha s sekiro.

Bogi si, veš.

de-bil

karamba, ti si resno motena osebnost!!!

Oglasi se v kakšni psihijatrični ustanovi.

Karamba,ti si sigurno cepljen.

Producent ni odgovoren za organizacijo snemanja.

Pa tudi zadnji. 😡

Vseeno bi moral odpret kolt in preverit , povhru se pa je nesreca ze zgodila en teden pred tem. To bo otezevalna okoliscina

Usodni metek je bil v cevi. In njegova naloga ni preverjanje. Preveri orožar.

Česa bolj neumnega kot si ti napisal, tudi jaz še nisem prebral. Vsaj ne piši neumnosti, če ne razumeš.

Ti si be—dak

"Režiserjev asistent varnostnih protokolov ni upošteval že pri preteklih produkcijah!"

...kot tvoj lajf

zato pa bereš in pišeš …

Točno to tud men ni jasno.. pa u bistvu je še enga zadeu in ranu, kateri tud ni bil del kadra.. a sta bla dva strela? a en..

Preprosto. Verjetno so snemali prizor, kjer meri/strelja v smeri kamere. Iz tega razloga je zadel direktorico fotografije in režiserja, ki sta za kamero.

Se strinjam s Klampfman. To je edina možna razlaga za to..

Si že kdaj gledal kakšen film, kjer streljajo? Velikokrat merijo proti kameri oz malce mimo nje. Zadaj za kamerami ponavadi stojijo člani snemalne ekipe, skoraj vedno pa vsaj kamerman.

ka sta vi2 neumna!🤣🤣🤣

Igralci na snemanju dobijo pravila da nikoli ne snemajo s pistolo v smeri kamer ce je kdo za kamerami. Tako da je Balwin krsil pravila . Kdo je tu kriv je tezko reci a vseeno. Pravila so pravila.

kok filmov v zda si pa ze posnel, da tako dobro poznas pravila na snemanjih?