Preiskovalci Nacionalnega preiskovalega urada (NPU), ki so preiskovali poslovanje inštituta za medicinsko genetiko na ginekološki kliniki UKC Ljubljana z zasebnim podjetjem Medgen in kitajskim inštitutom, so ugotovili, da UKC Ljubljana ni bil oškodovan s strani slovenskega podjetja, prav tako pa ne Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije (ZZZS), kar je potrdila tudi revizija kliničnega centra.
Spomnimo. V oddaji 24UR so prvi razkrili, da naj bi bil predstojnik inštituta za medicinsko genetiko na ljubljanski ginekološki kliniki Borut Peterlin povezan z zasebnim podjetjem Medgen pri poslih, povezanih z manj invazivnimi preiskavami za ugotavljanje Downovega sindroma. Predstojnik inštituta Peterlin naj bi nosečnice pošiljal v omenjeno zasebno ambulanto, ki analiz ne opravlja, ampak vzorce pošilja v tujino, na Kitajsko. S tem pa naj bi zasebnemu podjetju za posredovanje omogočil zaslužek v višini 500 evrov na preiskavo.
NPU: Klinični center in ZZZS nista bila oškodovana
Iz Generalne policijske uprave (GPU) so danes posredovali izsledke kriminalistične preiskave. Ugotovili so, da je slovensko podjetje pridobilo koncesijo ministrstva za zdravje in na podlagi te pogodbo z ZZZS, ki je opravil nadzor nad poslovanjem podjetja in pri tem ni ugotovil nepravilnosti.
NPU je še ugotovil, da na podlagi odločbe in pogodbe med zdravstvenim ministrstvom in slovenskim podjetjem ni sporno, da podjetje opravlja genetsko svetovanje in genetske storitve kot koncesionar, kot tudi druge zdravstvene usluge, katerih stroške po pogodbi krije ZZZS. V to kategorijo zdravstvenih uslug pa neinvaziven test ne spada in je kot tak v celoti samoplačniški. Za opravljene zdravstvene usluge je na podlagi naročilnic klinični center izstavil slovenskemu podjetju račun, ki ga je v celoti poravnal.
Slovensko podjetje je sicer sodelovalo s kitajskim inštitutom v okviru neinvazivnega testa, pri čemer pa uporabniki neinvazivnega testa niso bili preusmerjeni v to podjetje, še ugotavlja NPU. Prav tako s kitajskim inštitutom ni potekala komunikacija v imenu slovenskega podjetja, temveč v imenu medicinskega inštituta zaradi raziskovalne dejavnosti na področju redkih genetskih bolezni, so še sporočili iz GPU.
Se je Peterlin vendarle dogovarjal s kitajskim inštitutom?
A v uredništvu 24UR razpolagajo s korespondenco, da se je Peterlin v imenu Medgena dogovarjal s kitajskim inštitutom. Na odgovore policije, zakaj te korespondence niso upoštevali, še čakajo. S primerom pa se ukvarja tudi Komisija za preprečevanje korupcije. Izsledki še niso znani.
Spomnimo še, da Peterlin ob razkritju afere na vprašanja novinarja 24UR ni želel odgovarjati in je prekinil snemanje.
KOMENTARJI (11)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.