Znanost in tehnologija

Dva od sedmih planetov v nenavadnem sistemu Trappist najverjetneje primerna za razvoj življenja

London, 24. 01. 2018 10.28 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Model o planetih okoli zvezde Trappist-1 kaže, da ima morda kar šest od sedmih na površju vodo - tekočo ali v obliki ledu, na enem je mogoče celo ocean. Planeti imajo tudi potreben vir toplote. Je to dvoje tudi dovolj, da se je tam razvilo življenje, kakršnega poznamo na Zemlji?

Planeti, ki krožijo okoli zvezde Trappist-1, so že ob lanskoletnem odkritju pritegnili pozornost tako znanstvenikov kot laične javnost, saj bi bili lahko primerni za razvoj življenja.

Znanstveniki, kot navaja Guardian, zdaj menijo, da bi lahko vsaj dva planeta, ki krožita okoli pritlikavke, imela za življenje prijazno okolje, sodeč po Zemlji, to pomeni tekočo vodo in vir toplote. 

Okoli zvezde sicer kroži sedem planetov, ki so po določenih karakteristikah zelo podobni Zemlji. 

Amy Barr z Inštituta za planetarno javnost je skupaj s kolegi na Madžarskem razvila matematični model o sedmih planetih in njihovi notranjosti ter ugotovila, da ima kar šest od sedmih na površju verjetno vodo - tekočo ali v obliki ledu, na enem je mogoče celo ocean.

Umetniška upodobitev planetov okoli zvezde Trappist-1.
Umetniška upodobitev planetov okoli zvezde Trappist-1. FOTO: AP

Potem je ekipa preverila še modele orbit posameznih planetov, da so ugotavljali še približne temperature na površju. 

Barrova je za Guardian pojasnila, da planeti krožijo na orbitah v obliki jajca, kar pomeni, da se planet krči in širi vsakič kot zaokroži okoli zvezde. Podobno se dogaja Jupitrovi luni Io, na kateri je zaradi tega prisotna vulkanska dejavnost. Podobno naj bi bilo v sistemu Trappist, meni Barrova, ki je za Guardian pojasnila, da je tako na planetih notranje trenje, posledično tudi toplota.

Ekipa je, kot navaja Guardian, ugotovila, da takšne plimske sile najverjetneje vplivajo na planeta b in c. Na planetu c naj bi bilo malo oziroma nič vode, planet pa naj bi bil sestavljen večinoma iz železa in kamenja. Planeta d in e, ki tudi sicer med znanstveno srenjo veljata za najprimernejša kandidata za življenje, naj bi prav tako doživljala raztezanje in krčenje (t.i. plimsko segrevanje), a v precej manjši meri. 

Ekipa je še ugotovila, da bi lahko bile ravno na slednjih planetih ''zelo zmerne temperature''. Na planetu d naj bi bile po ugotovitvah ekipe temperature okoli 15 stopinj Celzija, lahko so seveda tudi nižje, a naj bi bile dovolj visoke, da bi se led lahko talil. Planet e naj bi bil hladnejši, temperature naj bi bile podobne, kot so na Antarktiki. 

Je na planetih res tako, kot si je zamislil umetnik?
Je na planetih res tako, kot si je zamislil umetnik? FOTO: AP

Pojav plimskega segrevanja ne le segreva planete, ampak na ta način izpod površja različne kemijske spojine prispejo na površje, kar bi se lahko v pravi kombinaciji vode in organskih spojin spremenilo v razvoj življenja, če seveda upoštevamo zakone, ki za življenje veljajo na Zemlji. 

No, zgoraj opisani model ponuja le eno verzijo rešitve na uganke okoli planetarnega sistema. Lani so tako znanstveniki ugotavljali, da zvezda Trappist-1, čeprav je starejša in temnejša od našega sonca, povzroča precej bolj hude solarne nevihte, kot jih doživlja Zemlja. Te nevihte so lahko vsaj z zvezdi najbližjih planetov odpihnile atmosfere, ki je prav tako nujna za razvoj življenja, bolj oddaljeni planeti naj bi jo odnesli bolje. 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (32)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Supervillain
30. 01. 2018 20.47
+2
Sami že nismo,če smo mi so lahko še drugi kje na kakšnem planetu.Lp
Supervillain
30. 01. 2018 20.46
+1
Kakšni pametnjakoviči pri teh komentarjih.
area33
26. 01. 2018 12.10
-13
Članek je popolnoma MIMO!Pa kva kadi ta Barrova,da z matematičnim modelom,ugotovi,da je morda.......?Ugotovu sm,da me tiši na wc,morda bom...,o je že kepca u hlačah.Znanstveniki menijo da bi lahko??Ja kolk blizu pa majo satelit za pridobivanje podatkov?A 39,99svetlobnih let?Ekipa je ugotovila(trditev),da bi najverjetneje(dvom),lahko bi bile(dvom),temperatura 15 stopinj, lahko (ugibanje)tudi nižja,temperatura podobna Antarktiki ???Matematični modeli so čudež narave,je... kemijo in fiziko.No zdej grem pa enga skadit,pa ugotovim da je kepca nekje ven padla.
Houdor
24. 01. 2018 21.12
-32
Vesolje obstaja že tisoče let pa so šele zdaj pogruntali da bi lahko bila 2 planeta primerna za življenje... ne me basat
SDS_je_poden
26. 01. 2018 14.08
+1
Tako je, vesolje je staro tisoče let, zemlja pa približno 5 milijard let.... Opa.... kako gre pa ta matematika skujap? ;)
felix59 drugič
24. 01. 2018 20.23
-26
Točno tako , tam na Trapistu planeti zaredi svoje okroglosti trkajo in se zaletavajo med seboj , Zemlja , ki je ploščata pa tega ne dela. Vsaj ni nobenih podatkov , da bi se Zemlja zaletavala v npr. Luno ali pa celo v Mars.
SDS_je_poden
26. 01. 2018 14.09
+3
Ploščatar, koliko časa boš še vztrajal na tej nori ideji?
paxvobiscum
24. 01. 2018 17.25
-37
monarhist
24. 01. 2018 15.52
-31
takoj naše specialiste za birokracijo gor poslat da naredijo predpriprave, aja pa plačat jih ustrezno da ne bodo že prvi teden štrajkali ;)
Krta?a 21
24. 01. 2018 15.08
-35
Nehajte s temi nasa pravljicami. Nasa trdi da z najmočnejšim teleskopom na zemlji ni mogoče videti mesta pristanka prve sonde na luni. Potem pa v drugi pravljici razlaga da najde planete miljavžnt svetlobnih let stran heh. Ali se lažejo v prvem primeru ali v drugem. V enem se sigurno.
zaj?ek69
24. 01. 2018 15.29
+16
ti ali nisi v šolo hodil, ali pa še nisi v šoli... kakorkoli ne bluzi po netu prosim
inowu
24. 01. 2018 14.53
+1
razdalja od zemlje????
kor22
24. 01. 2018 17.47
+1
borigi
26. 01. 2018 12.17
sploh ni tako daleč... gremo pogledat! :-))
Justiceiscoming81
24. 01. 2018 14.16
+8
Človeška ignoranca in zabitost res ne pozna meja... Kje pa piše, da mora biti za življenje pogoji podobni našemu na zemlji... Življenje uspeva skoraj v vseh pogojih, kjer pač ljudje nebi mogli živeti, nekatera bitja pa uspevajo brez problemov... Tako da primer planeta podobnega zemlji, ni pogoj za življenje in obstoj tujih vrst.
paxvobiscum
24. 01. 2018 17.22
-33
kaktusar1
24. 01. 2018 14.06
+4
a da bomo še tm vse zasvinjali...
User1094863
24. 01. 2018 14.01
+2
kaj je narobe v človeški nravi da povsod iščete teorijo zarote???
Svalbard
28. 01. 2018 12.02
Ker povsod je zarota. Kaj je narobe s teboj, da si tako opran? V človeški naravi je, da se sprašuje, dvomi in raziskuje ne pa, da verjame vsaki laži, ki mu jeservirana.
Šiptarkiller
24. 01. 2018 13.55
-50
Zemlja je ravna dokler ne bom sel v vesolje in videl da je okrogla me noben ne bo preprical da ni tako te buce o trapistu pa lahko komu drugemu prodajate
Maxx365
24. 01. 2018 15.27
+0
hahaha, pa še ene somišljenike ima, po plusih sodeč
nexus4321
24. 01. 2018 16.20
-1
Poglej luno pa vidis da ni ploscata haha....
paxvobiscum
24. 01. 2018 17.24
-33
Tako je! Luna je geometrijski lik - krog, ne pa geometrijsko telo - krogla. Mlečna cesta in ostalo vesolje, ki se vidi na jasno noč je pa fensi tapeta!
Šiptarkiller
24. 01. 2018 17.45
-34
Zemlja je ravna ne kvadratna okol in okol je led kaj vam ni jasno
pieta
24. 01. 2018 13.40
-50
nehajte že verjeti v 500 letne pravljice ker vesolje in planeti ne obstajajo !!
dostojevski II
24. 01. 2018 13.32
-28
Če planet nima magnetnega polja, potem ni pogojev za nastanek in razvoj življenja.
Kollerik
24. 01. 2018 13.19
-36
le kaj nam spet prikrivajo...
mastaflash
24. 01. 2018 13.18
+4
ajde, pol pa kar celotno zda prestavit tja gor..no vsaj mir na zemlji
devlon
24. 01. 2018 13.12
ja, res, fuul je lepo tam. kamor pogledaš..
dule
24. 01. 2018 12.56
+5
Atmoafera je pomembna za organizme, ki bi bili oz. so podobni našemu ekosistemu. Vse ostalo je pa filozofija in ugibanja, kaj bi lahko bilo, če bi bilo. Zakaj smatramo, da obstoječe oblike "življenja", sploh percepilcirajo čas v nam normalni "hitrosti", oziroma če ga sploh.
SLO-SURVIVAL
24. 01. 2018 12.09
+23
Življenje se lahko razvije marsikje, vendar smo lahko zelo omejeni v logiki če poznamo samo nam predstavljeno fiziko ali pa če smo omejeni samo na eno dimenzijo!! Kdo lahko trdi, da v drugih dimenzijah ni nečesa živega, saj nima imena življenje samo življenje iz kosti in mesa!