Tujina

Sporni otroški puder: Johnson & Johnson skuša doseči 9-milijardno poravnavo

Washington, 04. 03. 2025 14.25 | Posodobljeno pred 31 dnevi

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Ameriško podjetje za proizvodnjo zdravstvenih, higienskih in kozmetičnih proizvodov Johnson & Johnson skuša s stečajnim postopkom ene od svojih enot zaključiti več kot 15 let trajajoče sodne postopke glede spornega otroškega pudra, ki naj bi povzročal raka na jajčnikih. To sicer multinacionalka zanika. Devet milijard dolarjev (okoli 8,5 milijarde evrov) vredna poravnava je po njihovih besedah edini izvedljivi način za rešitev spora. Nasprotniki jim medtem očitajo nepravilnosti v postopku.

"Čas je bistvenega pomena," je v petek v svojem sklepnem govoru na sodišču za stečajne postopke dejala odvetnica družbe Johnson & Johnson Alli Brown. 

Kot poroča Bloomberg, skuša podjetje na stečajnem sodišču končati več kot 15 let trajajoči sodni spor glede otroškega pudra, potem ko sta dva predhodna poskusa na drugih sodiščih propadla. Predlagali so poravnavo s tožniki v vrednosti devet milijard ameriških dolarjev (okoli 8,5 milijarde evrov), kar pomeni, da bi posamezni tožnik prejel približno 120.000 dolarjev (okoli 113.000 evrov). 

Podjetje se je zaradi spornega otroškega pudra, ki naj bi vseboval azbest, soočilo z več deset tisoč tožbami. Ob redni uporabi pudra naj bi se pri več ženskah pojavil rak na jajčnikih. 

Odvetniki nasprotnikov načrta podjetja za poravnavo trdijo, da žrtve niso bile obravnavane pošteno na glasovanju o predlogu stečaja, ki je potekalo lani. "Tu je prišlo do resnih napak, ki upravičujejo ponovno glasovanje," je na sodišču ob koncu sojenja dejal odvetnik Adam Silverstein

Kritiki podjetju očitajo, da je manipuliral z glasovanjem o stečajnem postopku za poravnavo ter da izkorišča postopke, ki so rezervirani za podjetja v finančnih težavah. Podjetje namreč posluje dobičkonosno. Prav tako trdijo, da je J & J pri razkritju načrta o stečaju podal lažne in zvajajoče izjave o tem, ali je otroški puder na osnovi smukca kdaj vseboval azbest. Odvetnica podjetja je sicer večkrat med sojenjem poudarila, da izdelek ni vseboval nevarnih snovi. 

Johnson & Johnson
Johnson & Johnson FOTO: AP

J & J morebitne nepravilnosti pri glasovanju zanika. Kot so dejali, je več kot 80 odstotkov tožnikov glasovalo za poravnavo, podjetje pa je nato zasnovalo načrt hitrega stečaja svoje enote Red River Talc. Pritožbe tako po njihovi oceni niso verodostojne in upravičene. Brownova je poudarila, da bi, če ne bi sprejeli odločitve o poravnavi, trajalo 6000 let, da bi rešili vse še nerešene tožbe v zvezi z otroškim pudrom. 

Podjetje je sicer leta 2023 umaknilo iz prodaje sporno različico izdelka po vsem svetu, še poroča Bloomberg. 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (19)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

jutri_pa_res
05. 03. 2025 08.04
Morda bi nekdo tožil Durex, ker je po letih uparabe njihovih kondomov dobil raka na prostati...
jutri_pa_res
05. 03. 2025 08.02
Kdo mi lahko recimo garantira, da 50 let uporabe nekega detergenta ne povzroči raka na želodcu? Ali recimo, moj oče bi lahko tožil proizvajalce medu, ker je vse življenje užival veliko medu in nazadnje dobil raka na želodcu.
jutri_pa_res
05. 03. 2025 08.00
Podobno je neko sodišče nekemu ameriškemu hišniku dosodilo 200 miljonov odškodnine, ker je dobil raka na pljučih, prej pa je celo življenje okolico škropil z glifosatom (Boom efekt). Pa čeprav nihče nikoli nikjer ni znanstveno strokovno dokazal, da bi naj glifosat povzročal raka…Vendar je sodnik smatral, da ni nihče dokazal niti, da ga ne povzroča…ameriško sodstvo je katastrofa…
server
04. 03. 2025 20.14
Kakšna pa naj bi bila povezava tega pudra z rakom?
modelx
04. 03. 2025 16.22
ni panike. bo lažniva uruša s smsjem naročila nepotrebno cepivo, da bo minus pokrit
3320.
04. 03. 2025 15.47
+1
Spet "naj bi", kljub temu da je bilo vse dokazano že pred časom.
zapiramvamustaaa
04. 03. 2025 15.09
+6
A niso tej izumili covid cepivo?!;))S katerim pa ste se vi špiknili?
BMReloaded
04. 03. 2025 14.46
+6
Vse je to Vanguard.... Karkol kupis so oni
Slovenska pomlad
04. 03. 2025 14.44
+7
Pogoltni kapitalizem ubija.
zdravkob
04. 03. 2025 14.42
+1
Tole v stečaju je samo eno od podjetij. Tega so zadele tožbe in je šlo v stečaj. Preostali JJ pa bo deloval nemoteno dalje. Eno podjetje je pač šlo.
JOSEPH HAYDN
04. 03. 2025 14.35
+7
Tudi proizvajalec morilskega cepiva
pepe007
04. 03. 2025 14.45
-6
A to misliš tisto, ki je pobralo proticepilskega ravnatelja? Le zakaj?
JOSEPH HAYDN
04. 03. 2025 14.47
+5
pepe še vedno verjame v božanskost cepiva, bravo
pepe007
04. 03. 2025 15.20
-2
Mogoče ni bilo neke strašne koristi, škode pa še manj.
300 let do specialista
04. 03. 2025 14.29
+5
A to je ta, ki je tudi smrtonosno "Covid cepivo""""""razvil""""""""???