Tujina

ZDA so proti

Bali, 14. 12. 2007 08.22 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Avtor

STA

Na Baliju niso dosegli dogovora glede zmanjševanja izpusta toplogrednih plinov.

Države EU vztrajajo, da bi morali v prihodnjo pogodbo o zaščiti podnebja vključiti cilj, da morajo industrijske države emisijo toplogrednih plinov do leta 2020 zmanjšati za od 25 do 40 odstotkov ravni leta 1990. Temu nasprotujejo ZDA. FOTO: Reuters

Ministri so se na UNFCC načeloma dogovorili, da je potrebno v prihodnjo pogodbo o zaščiti podnebja uvrstiti tudi zaščito tropskih gozdov. Še vedno pa ministri niso dosegli dogovora glede ključnega vprašanja, ali v sklepni dokument uvrstiti cilj glede zmanjševanja toplogrednih plinov za industrijske države.

Ministrsko zasedanje pogodbenic okvirne konvencije Združenih narodov o podnebnih spremembah (UNFCC) na Baliju se nadaljuje, čeprav se je konferenca ob 11. uri po srednjeevropskem času uradno že končala. Po navedbah iz krogov blizu delegacij skušajo udeleženci še vedno najti kompromisno rešitev.

Na vprašanje, ali pričakuje, da se bo 12-dnevna konferenca vendarle končala danes, je izvršni sekretar konference Yvo de Boer dejal: "Upam. Zelo težko je trenutno napovedati, kako dolgo bo trajalo." Hkrati je generalni sekretar Združenih narodov Ban Ki Mun danes v Vzhodnem Timorju napovedal, da se bo v soboto vrnil na Bali in se vključil v pogajanja.

Največja ovira na Baliju je vprašanje, ali naj v besedilo vključijo številke o tem, kako daleč naj gredo industrijske države pri zmanjšanju svojimi emisij toplogrednih plinov in ali naj med smernice za nova pogajanja uvrstijo znanstvene dokaze, da je potrebno do leta 2020 izpuste toplogrednih plinov zmanjšati za 25 do 40 odstotkov glede na količine iz leta 1990.

EU in države v razvoju menijo, da je to bistveno vprašanje in bi kazalo na dobro voljo držav, ki veljajo za največje krivce za globalno segrevanje. Temu nasprotujejo zlasti ZDA, ki po navedbah virov iz delegacij uživajo podporo Japonske, Kanade in Rusije.

bali minister ministrsko zasedanje unfcc konferenca tropski gozd toplogredni plin segrevanje

KOMENTARJI (10)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

PRAVILA ZA OBJAVO KOMENTARJEV

User289393

15. 12. 2007 04.29

Ce bi prisla Hillary bi Amerika postala socialisticna drzava. Americani lahko samo upajo, da se to ne bo zgodilo, ker ta zenska ni samo zivi komunist, je tudi kaca, ki ima se vedno ogromno strupa na zalogi. Saj se svojega zakona ni vedela urediti, kje pa bo vodila Ameriko.

ODGOVORI

0 0

User204797

14. 12. 2007 22.39

Smesno je, ko oznancujejo USA kot eno glavnih proizvjalcev toplogrednih plinov ko pa proizvedejo skoraj dvakrat vec toplogrednih plinov kot drzava ki ji sledi in je ze na drugem mestu po svetovnem merilu.

ODGOVORI

0 0

sdspecy

14. 12. 2007 17.07

se mi je kr zdel, da so bile nedavne izjave v slogu, "...ja, zavedati se je potrebno problematike in pristopiti k reševanju..." s strani USA pred kratkim bolj mešanje lufta, nabiranje točk, kot pa dejanski veter sprememb (sem se kr začudil, da je še celo Bushi neki tvezil o tej tematiki, nedavno :P) :S:S:S

ODGOVORI

0 0

User88920

14. 12. 2007 13.51

Tale novica se kar hitro umika nekam dol. Se vidi, kdo je lastnik POP TV-ja....

ODGOVORI

0 0

User88920

14. 12. 2007 13.34

Kje si zdaj Al Gore???? Ne boš povzdignil glasu v Ameriki kot mnenjski voditelj? Amerom je itak glavno, da imajo poceni supersize burgerje, ostalo jih bolj malo briga.

ODGOVORI

0 0

User88920

14. 12. 2007 13.32

Ko jim bo zalilo NY pa le prask prask po glavi. Ko pride gor Hilary bo verjetno bolje. Svet komaj čaka, da se znebi te gnide od Busha.

ODGOVORI

0 0

planB

14. 12. 2007 11.19

Da bi tele Americane vsaj vsak teden napadla kaksna Katrina in da se pozari pri njih ne bi nehali tok casa da bi cele ZDA pogorele do dal. Mater jim j***m...glavn da je kes za orozje in vojno.

ODGOVORI

0 0

bysaRD

14. 12. 2007 10.30

pagovski: Preberi še enkrat, ker NISI DOJEL mojega komentarja. Ne pisati globokoumja, če si prebral samo prvi stavek.

ODGOVORI

0 0

User141410

14. 12. 2007 09.36

Če bi ZDA začele uvajati alternativne vire energije, jim ne bi bilo kaj slabše kot pa je trenutna situacija. V ZDA drag bencin? :) Hehe, malo poglej, kakšne cene se vrtijo za sod tekočega zlata. ZDA se bodo prej sesule kot npr. EU, Saudska Arabija, azijski tigri ipd. Amerika je "oil-based economy" in to je edini razlog, zakaj niso podpisali Kyoto protokol. Za njih je logično, da imajo avtomobile, ki imajo mašine nad 3000 ccm, kajti amerika je velika država, ki ima razpon okrog 5000 km, in če nimaš vzdržljivo transportno sredstvo, si hiter "fuč":) Plus tega, velika podjetja, kot so GMC, Dodge, ... A ti misliš, da ta podjetja stremijo k alternativnim virom, če imajo miljarderske zaslužke na trenutnem pogonu ( bencin ) ? Think again.

ODGOVORI

0 0

bysaRD

14. 12. 2007 09.04

Če ZDA zmanjšajo svoje izpuste v okolje, jih to toliko stane, da bi bankrotirali. Največji problem bi bil poceni bencin, glede na ostali svet. ZDA bodo sesule sebe in cel svet zraven.

ODGOVORI

0 0