Tujina

VIDEO: Z razdalje 1,6 milijona kilometrov posneli spektakularen mimohod 'temne' Lune

Los Angeles, 06. 08. 2015 09.19 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Kamere na krovu Nasinega vesoljskega klimatskega observatorija (DSCOVR) so poskrbele za nov posnetek iz vesolja, ki je prava paša za oči. Tokrat so z "zadnje strani" posnele Luno, ki se premika mimo osončene Zemlje.

Prehod Lune čez Zemljo
Prehod Lune čez Zemljo FOTO: NASA

Kamera na krovu Nasinega vesoljskega klimatskega observatorija (DSCOVR) je ujela edinstven pogled na Luno, ko se je ta premikala čez osončeno polovico Zemlje. Posnetek prikazuje popolnoma osvetljeno "temno stran" Lune, ki z Zemlje ni nikoli vidna.

Kamera, ki je ujela ta zanimiv trenutek, je pritrjena na satelit DSCOVR, ki kroži na razdalji okoli 1,6 milijona kilometrov od Zemlje, iz svojega položaja med Zemljo in Soncem pa spremlja predvsem aktivnost Sončevega vetra.

Kot pravijo pri Nasi, so znanstveniki ta del Lune prvič videli leta 1959, ko je vesoljsko plovilo Luna3 poslalo prve posnetke. Od takrat pa do danes se je zvrstilo že veliko posnetkov, kljub temu pa tega, zaradi razdalje, na kateri ne nastal, označujejo za edinstvenega.

Nasa je podobe iz vesolja prejela 16. julija, končni posnetek pa je sicer sestavljen iz treh serij posnetkov. "Zanimivo je, kako zelo svetla je Zemlja v primerjavi z Luno. Naš planet je zares bleščeče vesoljsko telo," pravi znanstvenik Adam Szabo.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (75)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

bankok84
07. 08. 2015 05.15
+1
Statičnost oblakov ? Edina razlaga je, da so intervali posnetkov nastali v nekaj urah.Kar je premalo za Očitno gibanje le teh.Najmanjši oblak je, velik kot cela na primer "hrvaška""od šivanke glava" - Hitrost oblakov je premajhna, da bi bilo moč razbrati očiten premik/zamik.Če bi bilo v nekaj urah (1 )moč opaziti zamik za nekaj milimetrov - bi oblaki potovali z 1000+ kmh kar bi bilo za vsa živa bitja zagotovo usodno.Kar se, da lepo razbrati iz zunanjega paneta Jupitera, ki ga marsikdo tudi jaz! opazuje in slika skozi dober Dobsonov teleskop.Jupiterova "pega" za izredno majhen zamik obrata potrebuje ogromen niz posnetkov preden ugotoviš, da se "vrti" - velika je za 3 zemlje.Njena jajčasta oblika se vrti v obratni smeri urinega kazalca z vrtilno dobo približno 6 dni.Hitrost vetrov v zgornjih palsteh se giba med 400 in 600 kmh!!!Lp
LepistaNuda
07. 08. 2015 06.53
+1
LepistaNuda
06. 08. 2015 23.40
+6
Grozno, kje živim. Četrtina sopdnjih postov meni, da gre za fotomontažo in da tam sploh ni ničesar, kar bi lahko fotografiralo. Potem so verjetno še vse radarske slike oblačnosti fotomontaže ali kaj? Tudi zvezde se vidijo, samo ne na tukajšnjem zmazku. Na originalni so (nasa), pa tudi premik barv zaradi neistočasnega procesiranja vseh treh RGB komponent. Če pa kdo meni, da lahko tam kar snemajo HD filme s 100 FPS, naj se malo zbudi.
Bruhalnica24
07. 08. 2015 00.20
-1
Samo vprašaj se zakaj je Grenlandija od 60.. Prepovedano območje.. Ko so v 50 letik poletwle prve rakete, je bilo vse jasno.... Ni nujno, da je vse kot poročajo, dokazov o večini ni.... Slepo verjeti ???
LepistaNuda
07. 08. 2015 06.41
+3
Kakšno prepovedano obnočje? Edini, ki brani na Grenlandijo, je denar -- oziroma to, da ga nimaš dovolj, da si priskrbiš 90-dnevno spremstvo nekoga, ki ti bo reševal r.it.
grim3
07. 08. 2015 07.31
+1
Stevia, saj čisto striktno gledano tudi ni dokazov za to, da imaš ti možgane. Dokazov večinoma ni. Videl jih pa tudi nisem na lastne oči. Slepo verjeti???
artus
06. 08. 2015 21.57
-1
A niste videli Erhavca gor?
heris
06. 08. 2015 21.43
-1
Cudovita animacija. Sam miki miske se ne vid dobr....
itiswhatitis
06. 08. 2015 21.37
+0
Meandmyself
06. 08. 2015 21.32
-4
Če bi bil posnetek realen, bi sedaj vsi navdušenci zunaj zemelskih civilizacij bili pokonci in bi hoteli videti ultravisoko ločljivost slike, ki pa če že obstaja, jo po moje pri NASI na polno retuširajo, da izbrišejo dokaze da na luni obstaja kakršni koli dokaz o zunajzemeljskih bitjih...Drugače pa slike dajejo ven sedaj po nekje dveh letih, tako, da je vse zretuširano. Nikoli ne bom pozabil prizora, ko sem v živo gledal prenos iz vesoljske postaje, ki je tik ob njo prišel dobro viden UFO...tudi bedak bi ga prepoznal, za 10 sekund je zaslon gratal črn in po slabi minuti je prišla nazaj spet živa slika, in brez UFO...
haaaahahahaha
06. 08. 2015 21.28
+0
Kje je zdej una sekta , k misl da je Zemlja ploscata, hahahaha
itiswhatitis
06. 08. 2015 21.38
-1
tukaj. ampak da te popravim - ki ve, da je ploščata. to da je okrogla, misliš ti.
haaaahahahaha
06. 08. 2015 23.22
+3
ArkaMast
06. 08. 2015 21.28
-1
Rad imam te scene.
mommatke
06. 08. 2015 20.36
-1
hahahahah........a dejte nehat, .fotošop malomarno izpeljan............
Tucci
06. 08. 2015 20.36
+3
Zelo čist posnetek glede na razdaljo.
ochi
06. 08. 2015 20.14
-2
posnetek? a dajte no. spet en butast timelapse, ki ga lahko naredi praktično vsak malo bolj vešč slikanja.
murkecc
06. 08. 2015 23.52
+1
OneManBand.
06. 08. 2015 20.01
+1
Na kanalu A na Svetu, Trebušak razlaga, da so slikali iz razdalje 1,6km. Ja, trebušak še x 1MIO pa bo:)
lolika.
06. 08. 2015 12.58
-21
Brezveze se ukvarjamo z takšnimi stvarmi saj je vse laž. Na zemlji bo prihajalo do umiranja, ker primankuje nafte - manj nafte pomeni manj hrane. Doba konstante eksponentne rasti se končuje, prihaja plato in nato umiranje ... Zdaj pa dajte kar minuse
NePaNePaNe
06. 08. 2015 19.26
+11
Prosim ne komentiraj o stvareh o katerih nimaš pojma.
glej ovega
06. 08. 2015 12.53
-2
lep photoshop :)
NePaNePaNe
06. 08. 2015 19.26
+4
Prosim ne komentiraj o stvareh o katerih nimaš pojma.
glej ovega
06. 08. 2015 22.00
-3
v filmih imajo boljše računalniške slike od teh ki nam jih posreduje NASA...vsak dan fotografirajo zemljo pa na netu ne najdem pametnih slik o zemlji..vse se vidi da je zretuširano..no saj marsikateri pilot ki je letel visoko pravi da ni vse tako kot mi mislimo ;) lp
rissp1
06. 08. 2015 12.35
+3
"Kot pravijo pri Nasi, so znanstveniki ta del Lune prvič videli leta 1959, ko je vesoljsko plovilo Luna3 poslalo prve posnetke". Če nebi kot laik vsaj za silo poznal zgodovine vesoljskih plovil, bi po temu stavku sodeč avtomatsko domneval, da je bilo plovilo Luna3 last NASE... Verjetno samo naključje, da je avtor pozabil izpustiti izvor plovila in stavek izpade kot da je bilo to plovilo od NASE,vedno več takšnih naključij, po drugi strani pa takšnih naključij ne najdemo če gre za obratno situacijo... Sicer pa, LEPO !
Bruhalnica24
06. 08. 2015 12.48
-7
Sigurno znaš razložit kako deluje raketni motor v vakuumu... Nasini znanstveniki tudi pravijo, da so bli na luni... Nimajo pa razlage kako so prečkali Ban Allenove sevalne pasove... Same pravljice.
Bruhalnica24
06. 08. 2015 12.49
-12
Sahib
06. 08. 2015 12.50
+2
Sahib
06. 08. 2015 12.51
+3
JazNekdo
06. 08. 2015 13.47
+2
@Stevia Raketni motor v vakuumu deluje po principu ohranitve gibalne količine. Fizikalni se gorivo in raketa 'odrivata' drug od drugega.
JazNekdo
06. 08. 2015 13.56
+8
@Stevia glede van Allenovih pasov ti bom pa prilimal, kar sem že pri enem drugem članku pokomentiral na to zadevo: Van Allenovi pasovi niso noben bavbav in se jih da brez problema preletet. Astronavti so jih na Apollo misijah preleteli v zelo kratkem času, prav tako jim je njihov modul nudil zaščito proti radiaciji. Vse skupaj so prejeli med 1 in 12 mGy doze na celi misiji, kar je nekje petina letne doze (50 mGy), ki jo lahko sprejmejo delavci, ki delajo z radioaktvinimi snovmi (operaterji v JE, onkolgi, itd.). In ni res, da pri NASA nimajo razlage kako so jih prečkali, ampak se jim preprosto ne da zgubljati časa s ponavljanjem pojasnjevanja nečesa kar je bilo že 1000krat pojasnjeno in za kar pojasnitev najdeš z dvema klikoma na google-u.
ElCabrio
06. 08. 2015 14.28
+10
Stevia a ti ni jasno kako deluje raketni motor v vakuumu? A še nisi slišal da je gorivo sestavljeno iz večih komponent, med njimi tudi tekoči kisik. Saj pravim IQ sobne temperature pa to... pa še to je verjetno pohvala zate in tebi podobne.
Bruhalnica24
06. 08. 2015 18.31
-8
Upam znaš eazložit tudi kaj je hladilo astronavte na luni, ker konvekcije v vakuumu ni...
NePaNePaNe
06. 08. 2015 19.33
+8
@Stevia: Živiš v svojem lastnem svetu. Si hujši kot tist terorist, ki se razstreli sredi nakupovalnega centra. Njegovo verovanje vsaj temelji na nečem (čeprav na pravljicah), ti si pa čisto spran revež, ki je totalno pesimističen, totalno mrtev v svojem življenju. Sem 100% da si popolnoma prazen odznotraj. Samo poglej se kako nagnusno hočeš izpast pametn. Mogoče pred ljudmi, ki jih pač znanost ne zanima toliko, ampak vsak, ki je kadarkoli kaj prebral, vidi naravnost skozi tvoje neumno blebetanje. Poglej samo tale tvoj tazadnji stavek...a si lahko še bl neumen? Smiliš se mi. Kako žalosten človek moraš bit.... A se ne moreš zamislit nad sabo? Že tukaj, na tej random tračarskem portalu, so ti ljudje brez problema razložili...pa si rekel eno neumnost, potem še drugo, sedaj tretjo....pa čeprav ti vse lepo razložijo, ti vem, da še vedno verjameš, da pač rakete pa kr ne morejo v vakumu delovat in podobne klobase...
JazNekdo
07. 08. 2015 08.10
+1
Lej Stevia, če si prelen da v google odtipkaš NASA+moon missions in NASA+space suit, (tukaj najdeš vse podatke o tem, s kakšnim problemi so se soočali in kako so jih rešili) potem ne vem če ima smisel s tabo debatirati.
BorcPrimorc
06. 08. 2015 12.14
+1
res je čudno da se vremsnka fronta ne premika .. sicer to je z velike razdalje slikano + da se še zemlja premika ! zdej delat se pametnega pa neki govorit je brezveze ! drgač pa zanimivo sve skup !
Bruhalnica24
06. 08. 2015 11.26
-7
Zakaj so vse slike zemlje iz vesolija le kompoziti izpred 40 let ?? Nismo še videli 1. Slike... Kako so nastale slike iz misij Apollo je pa najbrž jasno.
NePaNePaNe
06. 08. 2015 19.42
+5
Zakaj so rusofili tako sprani je najbrž jasno.
asdfaasdfdss
06. 08. 2015 20.03
+2
Ja, kako so nastale slike iz misij Apollo, je jasno. Bili so gor. Ne enkrat, ampak šestkrat. Je pa jasno tudi to, da ste nekateri tako zablojeni in imate glave tako globoko v riti, da po novem ne verjamete niti v vesolje več.
kontraježek
06. 08. 2015 11.07
+5
Demokracije ne bo še nadaljnih 10.000 let. Ne briši komentarjev.
mojcd
06. 08. 2015 11.05
+13
sicer pa bi lahko novinar prebral sam: This animation features actual satellite images....noben video posnetek ampak narejena animacija iz posnetkov (slik) . potrjuje naše teze.
mojcd
06. 08. 2015 11.01
+19
tudi senca lune na desni je popolnoma enaka cel čas + luna se nikoli ne obrača z zemljo ampak ima svojo pot - če bi bilo tako kot je na sliki potem bi bila vedno na istem mestu.....in ja oblaki so statični