Skrivnost bermudskega trikotnika – metan

Drekober je tam odložil kenjo.

mujo je prdno tam

Če prav razumem je skrivnost v gromozanskem .... punkcu?

Ali drugače ... torej je Bermudski trikotnik pravzaprav anus sveta.

lepo vas prosim, kakšen metan no.....eeeeeeeeehhhhhhhhhhhhhhhh , tko kt amerikanci še zdej trdijo, da NLPji ne obstajajo, omg

julij13: volumnu ... * Drgač pa je to že kr staro ja ;)

Sila vzgona je enaka teži izpodrinjene tekočine...

Lahko pa ladje in letala izginejo v drugo dimenzijo!

NE SE DAT LJUDJE HITRO KURT SAMO NA METAN. TA NOVICA JE PA RES ŽE SKOR OLDTIMER.

Stara novica. ZELO stara novica.

odkritje je ze nekaj let staro. za kompase pa mislim da je to izum hollywooda.

Ma ja pa kaj še. A dej boste pa rekli da zarad metana tudi kompasi ponorijo... haha .

Ma ja pa kaj še. A dej boste pa rekli da zarad metana tudi kompasi ponorijo... haha

SLAVA JIMA !!!

skoda besed za take članke novice stare cca 20 let. enkrat je zmrznjen metan na morskem dnu (metan hidrat ) enkrat pa samo metan zaradi tektonskih premikov

Hecno je da pri raziskovanju morkega dna niso našli razbitin nobene ladje ali letala....

A sem mogoče padel v kak časovni stroj in se premaknil 10 let nazaj v preteklost? To glede metana je bilo namreč kot najbolj verjetno postavljeno že pred več kot 10 leti!!

Poleg vodika in helija, je metan precej uporaben vzgonski plin, saj je lažji od zraka. To bi pomenilo, da postanejo predmeti težji oziroma nanje deluje manjša gostota plina, v katerega se znajdejo naenkrat potopljeni. Letala niso narejena za take razmere, povrh tega večino časa letijo pod kontrolo avtomatskega pilota in je vprašanje, kakšne meritve bi opravili inštrumenti, če bi se spremenil referenčni okvir, zato bi letala lahko spremenila smer tako, da bi strmoglavila. Voda je sestavljena iz vodika in kisika, vendar se tudi metan meša z vodo, ki bi tako postala... težja? Če je tako, bi se morale ladje dvigniti, zaradi česar bi ne lahko nagnile in potopile. Verjetno so še najbolj odporne podmornice, ki ves čas spreminjajo vzgonski tlak, ko se prilagajajo tokovom. Ti tokovi bi lahko bili tudi krivi, kako bi se obnašala taka mešanica metana, ki bi se že zaradi temperaturnih razlik v toku, izločal in vlekel kot skrivnostna meglica. Če bi se v takem oblaku nabral električni naboj, podobno kot ob nevihtah, bi se mogoče tudi svetil ter povzročal razne magnetne anomalije. Vprašanje je, od kod bi se desetletja izločale take količine metana, zanimivo je tudi, da so na teh globinah fotoluminenčna bitja in lahko da tudi iz teh nastajajo plini, ki žarijo v atmosferskih pogojih. To je vsaj nekaj, kar bi bilo mogoče tudi eksperimentalno preizkusiti, saj prdec pomešan z žlahtnimi plini, ni ravno neka redka snov na zemlji.

Hm, škoda, ker ste tej temi namenili zgolj kratke tri odstavke, saj bi že iz (širši javnosti) razpoložljivega gradiva lahko dnevno pripravljali (resne) bistveno daljše članke in to zagotovo vsaj nekaj let. Bralstvo zagotovljeno! Me pa zelo veseli, da ste čisto na koncu omenili I. Sandersona. Mimogrede, osebno menim, da teorija o povezavi izginotij plovil itd. z mehurji metana ne drži. Iz več razlogov, ki so jih nekateri spodaj nekaj že omenili. Tudi, kolikor sem sam prebral literature in videl drugih prispevkov, če se ne motim, izginulih plovil, tako letal kot ladij, nikoli niso našli. Nekje v spominu imam še to, da, če so kakšno plovilo čisto slučajno že našli, pa potem niso našli njegovih potnikov ali njih ostankov ... Sicer je pa Sanderson zelo dobro izhodišče za začetek branja o tej in povezanih temah - nekatere segajo že v t.i. psevdo-znanost - ki pa vas, namreč branje, lahko odpelje v take širine in daljave, da boste imeli občutek, da ste se sami izgubili v območju BT. ;-) Sanderson je bil namreč eden od raziskovalcev, ki so (ponovno) odkrili "planetarno mrežo" (planetary grid). Pomemben prispevek k temu so dali v prejšnjem stoletju trije ruski raziskovalci, Nikolaj Gončarov, moskovski zgodovinar, Vjačeslav Morozov, gradbeni inženir, in Valerij Makarov, specialist elektronike, ki so skupaj objavili članek "Ali je Zemlja ogromen kristal?". V njem so med drugim (nevedoma?) nadgradili Sandersonov model planetarne mreže točk po Zemljinem plašču tako, da so točke, od katerih prva ima izhodišče mislim da na Keopsovi piramidi, razporejene po projekciji, ki so jo dobili z združitvijo ikozaedra in dodekaedra. Vse tako dobljene točke, ki jih še zdaleč ni le za "ponekod v Japonskem in Severnem morju, med Evropo in Veliko Britanijo"(!), namreč "presenetljivo" v veliki večini predstavljajo mesta seizmoloških prelomnic, oceanskih grebenov, glavnih planetarnih atmosferskih izhodišč ciklonov in anticiklonov, selitvenih poti živali, večjih gravitacijskih anomalij in celo antičnih mest. Če koga zanima več, lahko svoje raziskovanje začne recimo na portalu Mission-Ignition in med članki Bethe Hagens (trenutno svetovalka na Goddard College)University) poišče onega z naslovom "The Planetary Grid: a New Synthesis" iz leta 1984.

ja in zakaj jim je šele zdej na misu pršlo da se nekej dogaja na dnu tega trikotnika????? ja men je logičen da je nekej v dnu tega trikotnika če se na površini nč ne vid kaj bi blo ... in če se ne vid se pa gre dol spodej pogledat ane. Verjet niso šele zdej šli tja dol pod gladino mal pogledat pa so zdej ugotovel da je metan kriv.