Tujina

Se ZDA tajno pogovarjajo s talibani?

Washington, 19. 02. 2011 10.34 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Ameriška vlada naj bi bila v neposrednih tajnih pogovorih s talibani, prek katerih želijo izvedeti, kakšni so njihovi pogoji za mirovna pogajanja. Clintonova pa je priznala, da v Afganistanu ne morejo vojaško zmagati.

Se ZDA pogovarjajo s talibani?
Se ZDA pogovarjajo s talibani? FOTO: Reuters

Administracija ameriškega predsednika Baracka Obame je v neposrednih tajnih pogovorih s talibanskimi uporniki v Afganistanu, v petkovi izdaji navaja ameriški časnik New Yorker. S pogovori naj bi ugotovili, "katere osebnosti v vodstvu talibanov, če sploh katere, bi bile pripravljene začeti formalne mirovne pogovore in pod katerimi pogoji".

Avtor članka v časniku, Pulitzerjev nagrajenec Steve Coll, se sklicuje na več virov iz varnostnih krogov Obamove administracije, ki so mu pojasnili ozadje pogovorov s talibani.

Ameriška državna sekretarka Hillary Clinton je sicer v petek javno pozvala talibane, naj prekinejo vezi s teroristično mrežo Al Kaida. Ocenila je, da bo zgolj politična rešitev končala vojno v Afganistanu. "Nikoli ne bomo pobili dovolj upornikov, da bi vojaško zmagali v tej vojni," je dejala med govorom v New Yorku.

Pojasnila je še, da so ZDA v zadnjem času v prizadevanjih za spravo v Afganistanu poskušale "razdeliti in oslabiti talibane", predvsem pa prekiniti njihove povezave z Al Kaido. Zmerne talibane, ki bi se odrekli nasilju in sprejeli afganistansko ustavo, bi tako rehabilitirali.

Potrdila je še, da ZDA še vedno načrtujejo, da bodo julija začele zmanjševati svojo vojaško navzočnost v Afganistanu, do konca leta 2014 pa naj bi odgovornost za varnost v državi prevzeli Afganistanci sami.
 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11

KOMENTARJI (38)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

tekavcminka56
02. 11. 2011 10.25
rocky247 02.11.2011, 06:57 0 Rha 19.02.2011, 13:18 7 Je Clintonova imenila tudi kako so njihovi prodajali Afganistaske dečke za seks sužnje ? Verjetno je pozabila takšne stvari pozabijo tako oni sami, kot seveda vsi "objektivni" mediji, mati ji je umrla, prav poseben članek, morda ji bo dalo misliti, kako je vsem civilistom po afganistanu, iraku in Libiji, ki so bili napadeni povsem brez razloga, naj se spomnimo da so v Afganistan šli po Bin Ladna, ki NI zakuhal 9/11, ampak so ga sami, s tem da ni bilo nobenih židov ta dan notri, pa da so teden prej vse zaprli in kao obnavljali, da so imeli čas naštimat bombe po celotnem poslopju, pa da je nevem kakšen Bushev prijatelj, sorodnik mesec dni prej zavaroval poslopja na maximum čisto slučajno če pride do terorističnega napada, saj nikoli ne veš in evo ga, to so zame dovolj veliki dokazi, še bi jih lahko našteval (Martian, Lolipoly in ostali), Irak ker naj bi Sadam imel orožje za množično uničenje, kar so tudi sami priznali da ni imel, ter seveda Libija, ko jim Gadafi ni želel več dajati nafte po nizki ceni, miljarde so mu ostali dolžni, sicer pa je glavni razlog to da je gadafi želel ustvarit svojo afriško valuto, ki ima kritje v zlatu, kar pa seveda ne bi bilo dobro za euro in dolar....v nevidnem imperiju s slovenskimi podnapisi pa bo jasno tudi drugim, ki sedaj še spijo, pa sploh nevem kako je to še mogoče, ker če si uzameš pol ure da preštudiraš malce resnice o "teorijah" zarote, ti je res slej ko prej jasno da je vse skupaj na tem svetu le nekakšna igra.
tekavcminka56
02. 11. 2011 06.17
kaj človek prebira....ne morm vrjet, grem raje na šiht, manj živcov bo šlo...se ne bi raje dotaknili za kaj vse je soudgovorna, koliko vas plačujejo admin, daj napiš enkrat samo ENKRAT ljudem resnico o ameriški politiki pa ti jaz plačam za sok. Lp
carpathian
20. 02. 2011 21.44
zelo zanimivo se mi zdi tut to, da čudoviti ameriški sistem potrebuje zunanjega sovražnika. hkrati se pa američani smejejo npr.kubancem
marjanka9
20. 02. 2011 15.36
Gonilo ameriškega gospodarstva je bojevanje (ubijanje). Vedno pa združijo prijetno s koristnim in se gredo bojevat tam, kjer imajo še druge gospodarske koristi. In v Afganistanu je to trgovanje z opijem.
Krimsky
19. 02. 2011 22.02
Od Orwella najprej vemo, da ne gre zato, da bi zmagali – ampak zato, da se bojujejo.
lolipoly
19. 02. 2011 21.19
Nafto kontrolira OPEC in Arabci in ne ZDA.
alterego
19. 02. 2011 19.47
zakaj so naši sploh zraven, če ne moremo zmagat?
kim llsung
19. 02. 2011 15.41
amerika je najvecji sovraznik sveta
upornik007
19. 02. 2011 14.15
itak da niso zmagal pa tud ne bi imajo druge nameni tam
HLAPCI.HLAPCI
19. 02. 2011 13.18
Je Clintonova imenila tudi kako so njihovi prodajali Afganistaske dečke za seks sužnje ? Verjetno je pozabila
Misija1
19. 02. 2011 13.11
@ minicak: No nekak takravno ni. Ceprav ti mislis da je vojna za ZDA velika izguba kar se tice denarja, ti garantiram da ni. Vsak dan kujejo taksne dobicke, ce ne od orozja ki ga prodajajo ter nafte, pa od popravljanja infrastrukture itd.. V vojno vsekakor niso sli zaradi rezima, ampak samo zaradi denarja, nasrkajo pa itak vojaki ki tam morajo biti.
MERDE-AVE-MERDE
19. 02. 2011 13.11
ko so se ti isti, borili proti Ruski okupciji so jim imenovali "borci za svobodo", zdaj, ko se borijo proti amerški okupaciji pa jih imenujejo - "teroristi"
Crazy_Horse
19. 02. 2011 12.52
za njih(zda) je važn da vojno začnejo ostalo pa zvalijo na "zaveznike" slo.vojsko takoj iz vseh kriznih delov sveta tudi iz kosova
PuppetMaster09
19. 02. 2011 12.44
to ni nič novega američani gledajo samo za svoje koristi mislim da jim ni mar za Afganistance.s takimi in podobnimi posegi korigirajo cene nafte delnic skratka vse je odvisno od yenkijev če imajo interes
cxslo
19. 02. 2011 12.39
@carpathian: 1
bum-headshot
19. 02. 2011 12.32
To kar oni delajo pa res ne more obdroditi sadov. Ross Kemp in afganistan pa ross kemp back in afganistan je zelo priporočljivo za ogledat.
carpathian
19. 02. 2011 12.22
Dajte no, američani sploh nimajo namena zmagovati v svojih vojnah, zato še niso uničili teh "kozjih pastirjev". Njim je bilo še vedno važno le to, da vojna ČIM VEČ ČASA TRAJA, da se astronomske vsote denarja dolgo obračajo...ne gre se za demokracijo, za pravico, varnost, ozemlje itd. ampak za profit, nadzor nad dobrinami ter pretokom le teh. economic hitman.
tron3
19. 02. 2011 12.20
Američani so pa res mankal pri urah zgodovine, kjer bi zvedeli, da še nobeden do sedaj ni premagal plemen, ki v bistvu vladajo na afganistanskih tleh, od Angeležev naprej so puhali oziroma so se morali umakniti
haaaahahahaha
19. 02. 2011 12.04
Kako ne morejo , sej imajo 7. floto , nevem kolk jedrskih podmornic , cel kup satelitov v vesolju , cel sončni sistem pod kontrolo , pa ne morjo premagat enih kozjih pastirjev hahaha
Northwest
19. 02. 2011 11.57
Amerika se nikoli v nobeni vojni ni zmagala.Verjamem po da se dogovarjajo s talibani ker to jim prinasa drnar.