Tujina

'Obama neti spor'

Indianapolis, 09. 04. 2009 08.16 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Ameriška katoliška univerza je povabila predsednika Obamo, naj nagovori študente. To pa je med zaposlenimi dvignilo veliko prahu. Menijo, da študenti ne bi smeli poslušati govora o pravici do splava in še nekaterih drugih "spornih" temah.

Ameriški predsednik Barack Obama
Ameriški predsednik Barack Obama FOTO: Reuters

Na najbolj znani katoliški univerzi v ZDA Notre Dame v ameriški zvezni državi Indiani že vse od marca, ko je predsednik ZDA Barack Obama dobil povabilo, naj nagovori študente in prejme častno diplomo, poteka živahna razprava o upravičenosti povabila.

Skupina desetih duhovnikov, sicer pripadnikov reda Sv. Križ, ki je ustanovil univerzo, je v sredo v časopisu Notre Dame Observer izrazila nasprotovanje povabilu in pozvala vodstvo univerze, naj o tem še enkrat razmisli. Obamov obisk naj bi univerzo oddaljil od Katoliške cerkve.

Predsednik univerze, sicer prav tako duhovnik in član reda Sv. Križ, John Jenkins pa pravi, da univerza nikakor ne podpira vseh Obamovih političnih stališč. Toda njegov tiskovni predstavnik Dennis Brown je sporočil, da povabilo še velja.

Duhovniki, ki Obamovemu obisku nasprotujejo, opozarjajo, da je že povabilo ustvarilo razkol med univerzo in številnimi škofi, ki prav tako nasprotujejo temu, da bi imel Obama govor. Med njimi je tudi predsednik Ameriške škofovske konference, kardinal Chicaga Francis George. Nasprotniki Obamovega govora opozarjajo, da predsednik ZDA podpira pravico do splava in raziskave izvornih celic človeških zarodkov, zato ne bi smel govoriti katoliškim študentom.

Zagovorniki povabila pa pravijo, da ne bi smeli gledati le na eno vprašanje in Obamo obsojati zaradi njega, saj so njegove politike glede okolja, revščine in zdravstva povsem v skladu z nauki Katoliške cerkve.

Obama bo 17. maja tako deveti ameriški predsednik, ki je dobil častno diplomo univerze, in šesti po vrsti, ki je imel govor pred študenti, ko je zasedal položaj. Pred Obamo so bili to Dwight Eisenhower, Jimmy Carter, Ronald Reagan, George Bush starejši in George Bush mlajši.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (21)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

hint
09. 04. 2009 13.11
Spor neti krščanska univerza saj jim gre vedno v nos če kdo izraža drugačna mnenja. Drugič naj ne vabijo drugače mislečih na svojo idiotsko univerzo pa bo problem rešen.
Jules_Verne
09. 04. 2009 13.10
oseba1, dobro povedano, očitno eden redkih tu, ki so mu stvari kolikor toliko jasne.
oseba1
09. 04. 2009 12.45
adamwest Z vsakim zapisom dokazuješ svojo neizobraženost in nepoznavanje: 1) Katoliki v Ameriki NISO večina (bodo pa morda to čez desetletja postali) ampak MANJŠINA. Večina so protestanti (tudi Obama je protestant). 2) Pomešal si jabolka in hruške global warming can't harm us, only god can" in god's first" ) sta izjavi, izvzeti iz konteksta (ti jih verjetno sploh ne razumeš); ena se nanaša na globalno segrevanje, druga pa je verska krilatica. Nimata pa med sabo nobene veze. Sicer pa v Ameriki res obstajajo verski fundamentalisti, ki so skoraj 100 % protestanti. To so predvsem privrženci kreacionizma (v najbolj dobesednem pomenu), pa razni puritanci...itd. 3) Ja, katoliki so liberalnejši del ameriške družbe. Levih (tupoglavih) progresivcev je v ZDA na srečo zelo malo 4) Znanost (naravoslovna) proučuje delovanje in zakonitosti našega sveta. Vera pa se ukvarja z bistvom bivanja in vprašanjem nastanka stvarstva. Zato se ZNANOST in VERA nikakor ne izključujeta. Nevarno pa je, če se vera vmešava v znanost in če se znanost vmešava v vero in si domišlja da lahko odgovori na vprašanja ki so bistvo religije. Vsi takšni poizkusi so se do sedaj namreč izjalovili. Najbolj nevarna pa KVAZIZNANOST, ki ima (tudi na tem forumu) veliko pristašev.
adamwest
09. 04. 2009 12.15
Kot prvo: znanost in vera se izključujeta. Za vsako znanstveno spoznanje je nujna uporaba znanstvene metode, medtem ko za to da nekaj verjameš, brez (empiričnih) dokazov, je nujna odsotnost znanstvene metode. Zato je na mestu Nietzschejeva izjava: ko cerkev umakne svojo roko, znanost dvigne glavo. Cerkev je skozi zgodovino s svojo dogmatiko in politiko močno zavirala znanstven razvoj na vseh področjih, zato danes ni mogoče govoriti o tem, da ne posegata na območje drug drugega. Ko sem napisal da mora biti študent seznanjem z ZNANOSTJO sem ciljal predvsem na to, na univerzah, kjer se uči znanost, nima religija (ki se z znanostjo izključuje) kaj početi. oseba1: očitno ti nimaš pojma o ameriški politiki, če ne ločiš med republikanci in demokrati? seveda katoliki volijo tudi demokrate, saj so v ameriki v večini, ampak izjave, kot so "god's first", "i'll vote fore bible" ali "global warming can't harm us, only god can" pa so tipične izjave republikancev... Konec koncev so republikanci konzervativci? Kdo pa so katoliki? Levi progresivci mogoče?
.mdC.
09. 04. 2009 11.41
Zakaj bi se morali bati predavanja oz. govora? Če so ti študetje intelektualci lahko poslušajo kar hočejo. BOjo pa že znali sami ovrednotiti njegova stališča in svoje lastne poglede na zadevo. Nasprotovanje govoru je srednjeveško.
oseba1
09. 04. 2009 11.27
Se povsem strinjam da Obama nima kaj predavati o znanosti, saj ni znanstvenik. Tudi etična vprašanja, ki so očitno kamen spotike nimajo z znanostjo nobene zveze. Znanost in vera si nista nasprotnika, saj ne posegata na področje drug drugega. Glede spora pa tole: večina vas je dokazala da nimate pojma o ameriški politiki (še zlasti adamwest, ki je napisal nekaj o armadi republikancev!!). Katoliki so namreč TRADICIONALNA VOLILNA BAZA DEMOKRATOV.... Osebno menim da ni nič narobe če bi Oba,ma predaval. Nekateri njegovi pogledi (še zlasti na etična vprašanja) so zelo sporni, zato pa so nekateri drugi (pravica do dostopnega zdravstva, šolstva...) zelo v skladu s katoliškim socialnim naukom. Tako je pač verjetno pri vseh ameriških predsednikih..
Ramzess
09. 04. 2009 11.13
Adamwest="Če študenti ne smejo poslušati o pravici do splava in o raziskavah o izvornih celicah, potem to sploh niso študentje, ampak republikanska politična armada. Študent naj bi bil bodoči intelektualec, le ta pa mora biti seznanjen z vsemi mogočimi stališči, prepričanji in predvsem ZNANOSTMI." Imajo povsem prav, ne glede na podlago, ti pa si očitno eden tistih, ki ne ločijo med politiko in znanostjo. Obama ni znastvenik zato ne more govoriti o takih zadeva, ker ne govori na znastvenih podlagi, temveč na političnih. V tem primeru so študenje bodoče velike ovce, ne pa znanstveniki, kateregakoli formata. Skratka o ZNANOSTI naj govorijo znastveniki, ne pa politiki, ki sploh niso znastveniki. Politiki ne rešujejo težav, znanost rešuje težave.
tony_abcde@yahoo.com
09. 04. 2009 11.12
RKC ni religija ampak inštitucija
umetnikvedno
09. 04. 2009 09.44
bedarije..naj raje rešujejo gospodarstvo...
adamwest
09. 04. 2009 09.44
Če študenti ne smejo poslušati o pravici do splava in o raziskavah o izvornih celicah, potem to sploh niso študentje, ampak republikanska politična armada. Študent naj bi bil bodoči intelektualec, le ta pa mora biti seznanjen z vsemi mogočimi stališči, prepričanji in predvsem ZNANOSTMI, ne pa ujet nekam med preučevanje biblije in spanje z duhovniki.... Tako univerzo bi bilo milorečeno treba prepovedati!
Zdravc
09. 04. 2009 09.31
Menijo da ne bi smeli poslušati... to vse pove
alinka
09. 04. 2009 09.20
nosfretau čist prav ti dam!
nosferatu
09. 04. 2009 09.09
Obama neti spor?! NE, katoliška cerkev s svojimi lakaji na čelu neti spor; pa ne le tega ampak tudi številne druge po vsem svetu! Ista finta kot oni splav... "Kaj nas briga, če je bila mladoletna deklica pošiljena več kot 100x; kaj nas briga, če bo njen očim šel v pekel ali ne; nas briga le smrt dveh v grozi in muki spočetih zarodkov." Ali pa aids in kondomi: "Kaj nas briga, če ima v Afriki na miljone ljudi aids; kaj nas briga, da ga s pomočjo naših doktrin prenašajo tudi na nedolžne dojenčke in mladoletne device; nas briga le prepoved uporabe prezervativov - ker je to božja volja." In sedaj: "Kaj nas briga, če večina ljudi na svetu zaupa Obami; kaj nas brigajo njegova stališča proti revščini, vojni, pomanjkanju in neenakosti; nas briga le njegova podpora ženski pravici do splava!" Idiotizem in ozkoglednost, da ni večje... Pol se pa čudijo, da je čedalje manj podpornikov RKC po svetu in krivijo "propadanje moralnih vrednot" ?! Čim prej bodo izginili v pozabo, tem hitreje bo človeštvo ponovno prosto. Sicer pa - Obamov govor je problem, proti BUSHU mlajšemu pa niso imeli NIČ ZA POVEDAT?!? Če ne bi vstal od mrtvih, bi se danes Jezus v oni jami vrtel kot propeler :P
andrejyyy
09. 04. 2009 08.57
Kdaj bodo ljudje spregledali?!?!?!?! Katoliška vera = največja mafija na zemlji!!!!! Folku perejo možgane s pravljicami????? Sploh ne razumem...na kakšni stopnji so ljudje, da so tako zaslepljeni...mogoče pa jim dajejo kaj v hrano... :o)
Skynet
09. 04. 2009 08.51
Plunl so v svojo skledo...hehe
izbruh@gmail.com
09. 04. 2009 08.45
Očitno katoliška cerkev in nejni pomembni "laični" podporniki iz Opus Dei in podobnih redov nimajo delnic v avtomobilski industriji. Če bi jih imeli, bi Obamo oboževali glede na 36 milijardno "pomoč" davkoplačevalcev avtomobilskemu kapitalu. Btw. Larry Flint je predlagal, da bi pomoč Washingtona dobila tudi pornografska industrija :-)))
JohnWayne
09. 04. 2009 08.39
tukaj se vidi, na kakšni stopnji razvoja so.. beri, kam vse segajo vatikanske lovke in kako močne so.. države pa jih financirajo, ne obdavčujejo, itd.. vse zato, da se čredica ne bi manjšala..