Tujina

'Mučenje je postalo skoraj normalno, postalo je rutina'

London, 13. 05. 2014 17.31 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

Mučenje ni le živo in zdravo, ampak v mnogih predelih sveta kar cveti, opozarja generalni sekretar Amnesty International. Vlade po svetu je obtožil, da mučenje zakonsko prepovedujejo, v praksi pa omogočajo.

Tri desetletja po tem, ko so Združeni narodi leta 1984 sprejeli prelomno konvencijo proti mučenju, Amnesty International (AI) v danes objavljenem poročilu opozarja, da je mučenje v svetu še vedno močno razširjeno ter spričo vojne proti terorizmu in poveličevanja v televizijskih serijah velja za skoraj normalno.

Z objavo poročila Mučenje v letu 2014: 30 let prelomljenih obljub, je ta mednarodna nevladna organizacija s sedežem v Londonu danes začela tudi novo globalno kampanjo Stop mučenju, s katero želi doseči končanje mučenja, ki je razširjeno kljub njegovi prepovedi v omenjeni konvenciji.

'Mučenje v mnogih predelih sveta kar cveti'

V poročilu AI obtožuje vlade po svetu, da so izdale svoje obveze, da bodo izkoreninile mučenje. Kot je opozoril generalni sekretar AI Salil Shetty ob začetku kampanje, mučenje zakonsko prepovedujejo, v praksi pa omogočajo. Opozoril je tudi, da mučenje ni le "živo in zdravo, ampak da v mnogih predelih sveta kar cveti".

"Medtem ko vse več vlad skuša upravičevati mučenje v imenu nacionalne varnosti, prihaja do erozije postopnega napredka, ki je bil dosežen na tem področju v zadnjih tridesetih letih," je še opozoril, piše na spletni strani AI Slovenija.

Zdelane roke
Zdelane roke FOTO: Reuters

Mučenje prisotno v več kot polovici držav pogodbenic konvencije

V zadnjih petih letih je AI poročal o mučenju ali drugih oblikah slabega ravnanja v 141 državah, od katerih jih je 77 ratificiralo konvencijo proti mučenju. Od decembra 1984 je sicer konvencijo ratificiralo skupno 155 držav.

AI je letos v najmanj 79 državah, torej v več kot polovici držav pogodbenic konvencije, ugotovila, da še vedno prihaja do mučenja. Mučenje je AI ugotovila tudi v 32 državah, ki konvencije niso sprejele, a jih globalna prepoved mučenja kljub temu zavezuje.

Strah pred mučenjem

Ob tem je AI izvedla globalno anketo, v kateri je sodelovalo več kot 21.000 ljudi v 21 državah na vseh kontinentih, in ki je pokazala veliko razširjenost strahu pred mučenjem. Skoraj polovica vprašanih je povedala, da se boji mučenja v primeru pridržanja. Več kot 80 odstotkov pa jih želi močne zakone, ki bi jih varovali pred mučenjem.

Najbolj zaskrbljujoče pa je morda to, da več kot tretjina vprašanih meni, da je mučenje včasih potrebno in opravičljivo za pridobivanje informacij, ki bi lahko zaščitile javnost.

Mučenje normalen del nacionalne varnosti

"Mučenje je postalo skoraj normalno, postalo je rutina," je z obžalovanjem ugotovil Shetty na novinarski konferenci v Londonu.

"Od začetka t.i. vojne proti terorizmu je uporaba mučenja, še posebej v ZDA in na njenem območju vpliva, postala normalen del nacionalne varnosti," je dejal in kot primer navedel izvedbo atentatov.

AI, ki je predvsem za svoja prizadevanja v boju proti mučenju leta 1977 dobila Nobelovo nagrado za mir, bo v tokratni globalni kampanji posebej osredotočena na pet držav, kjer je mučenje močno razširjeno in za katere verjame, da lahko doseže znaten učinek. Gre za Mehiko, Filipine, Maroko in Zahodno Saharo, Nigerijo in Uzbekistan.

Podpora mučenju se sicer po državah razlikuje - znaša od 74-odstotne podpore na Kitajskem in v Indiji do 12-odstotne v Grčiji in 15-odstotne v Argentini, še kaže globalna anketa GlobeScan.

V Veliki Britaniji, kjer je strah pred mučenjem najmanjši, kar 29 odstotkov vprašanih podpira mučenje. Po mnenju Kate Allen, direktorice AI za Veliko Britanijo, je podpora povezana s priljubljenostjo televizijskih vohunskih serij, še posebej nasilnih.

"Serije, kot so 24 ur in Domovina, poveličujejo mučenje, vendar pa obstaja velikanska razlika med predstavljanjem mučenja v teh serijah in mučenjem v mučilnih sobah s strani vladnih agentov," je poudarila.

Nevladna organizacija je ob tem še opozorila, da je zaradi policijske brutalnosti mučenje "del življenja" v Aziji in skoraj avtomatično izvajano v Siriji od začetka državljanske vojne, v več kot 30 državah na afriškem kontinentu pa mučenje še ni prepovedano.

Shetty je tudi izpostavil krutost do zapornikov v ZDA, kjer so zaprti v samicah brez svetlobe in "vztrajen neuspeh" evropskih držav, da bi preiskale domneve o sokrivdi pri mučenjih.

AI tako poziva vlade k uresničevanju zaščitnih mehanizmov za preprečevanje in kaznovanje mučenja - kot so primerni zdravniški pregledi, hiter dostop do odvetnikov, neodvisni pregledi mest pridržanj, neodvisne in učinkovite preiskave obtožb o mučenju, pregon osumljencev in ustrezne odškodnine za žrtve.
 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

SORODNI ČLANKI

  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (26)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

zemljemerec
14. 05. 2014 08.09
+4
na vašem programu nasilje predvajate vsako uro...ga ni filma brez pištole v roki.
Paleozoik
13. 05. 2014 21.14
+1
Velik pogum in napredek se mi zdi že, da so pred 200 leti kriminalizirali suženjstvo, utemeljili človekove pravice in enakost pred zakonom, sčasoma so razpustili še kaste, ukinili buržuaziji in cerkvi privilegije ter dovolili celo ženskam in judom volilno pravico, kar je itak višek civilizacije, zdaj pa počasi naprej še vse ostalo. Čez sto let bo povsod na svetu ukinjena smrtna kazen in prepovedano mučenje, boste videli, skorumpirane javne uslužence bo nadomestila pravičniška in brezmadežna umetna inteligenca, postopki pa bodo popolnoma neboleči in ne bodo trajali več kot par sekund. Danes je posameznik popolnoma nemočen ter primerno apatičen, boga pa ni, ker očitno rabimo nekaj višjega od sebe, da nam osmisli svet, lahko z njim delimo izkušnjo in nismo popolnoma sami, si ga bomo pač sami izdelali. Upajmo, da bo robot znal pokazati razumevanje in usmiljenje do ljudi, ki so ga ustvarili, si bo že prišel gor zakaj ne razumemo in kako nam lahko pomaga, da bomo postali boljša bitja.
Paleozoik
13. 05. 2014 20.03
+2
Bilderberg, država ne sme, svoboden človek lahko dela kar hoče, v tem je bistvo, ti bi pa zgleda rad prenesel svoje naravne pravice na gnil sistem, zaradi katerega običajno sploh pride do pravih razlogov za maščevanje n posledično mučenje.
BlokiranZaradi24urFašizma
13. 05. 2014 20.15
+6
Jaz sem najmanj tako liberalen kot ti. Popolna svoboda je iluzija ker tako svobodna še opica na drevesu ni. Čim živiš v skupnosti z drugimi, je tvoja svoboda omejena s pravicami drugih. Ne moreš delat kar hočeš. Tako bi se lahko obnašal če bi živel sam na samotnem otoku. Koliko svobode ti neka družba tolerira je odvisno od liberalnosti te družbe. Na svetu ne obstaja popolnoma liberalna družba nikjer. Kje lahko delaš vse kar hočeš? Že sam prometni režim ali služba, šola, družina..... so omejitve kjer velja nek red in ta red se realizira s sistemom prisile. Brez tega bi bila anarhija. Anarhija pa ni isto kot svoboda.
zemljemerec
14. 05. 2014 08.12
človek potrebuje diktaturo in disciplino, sicer se mu možgani skisajo.
Paleozoik
13. 05. 2014 19.53
+0
Avgusta 1789, je bila sprejeta prva Deklaracija o pravicah ljudi in državljanov, s katerimi so bile prvič utemeljene univerzalne človekove pravice, na podlagi naravne pravice človeške vrste kot take, ne glede na razmere, čas in okolje ali karkoli. Glavne pravice oziroma dolžnosti, ki joh mora spoštovato sleherno človeško bitje so svoboda, lastina, varnost in upor proti represiji. Deklaracija je danes, v taki ali drugačni obliki temelj praktično sleherne Ustave, vse države temeljijno na teh univerzalnih principih. Boj proti represiji pomeni točno to, kadar država postane razčlovečena in zločinska, je dolžnost vsakega človeka in državljana, da se ji z vsemi silami upre, to je naravna in Ustavna dolžnost, ne samo pravica. Revolucija še zdaleč ni končana, dokler ne bo vsaj smrtna kazen globalno ukinjena, se v takih sistemih, kjer lahko država še vedno legalno pobija ljudi, nima smisla pogovarjati pravu in morali, ker tako razsvetljenih idej živali pač ne morejo razumeti, take greznice bi bilo najbolje preprosto razpustiti, kje pa piše, da morajo vsi ljudje živeti kot nek narod, živali ne rabijo sodišč in državnih mej.
BlokiranZaradi24urFašizma
13. 05. 2014 19.56
+0
Problem nastane čim vsi državljani niso istega mnenja. Kdo bo potem razsojal kaj je prav in kaj ne? Ulica?
BlokiranZaradi24urFašizma
13. 05. 2014 19.49
+6
A 30 let zapora je pa humano? Ko vojska ubija je to humano? Ko ubijamo živali da se nahranimo je to vse samo mučenje ne? Ko namesto da bi vzgajali pretepajo otroke, ko javni sektor muči realnega z izčrpavanjem in podobno ..... to nima veze z mučenjem?! Policist ga lahko ustreli v samoobrambi ali če je nujno, okrog ušes pa mu ne sme pritisnit par... da zaščiti nedolžne?!
Paleozoik
13. 05. 2014 19.36
+6
V policijskih državah vladajo kriminalci, kako lepo je Drejc MB to povedal, zgleda je taksnih republik kar 79 med 155 državami, ki so jih analizirali. Državni terorizem je tudi glavni razlog za revščino in kriminal, ker policijski režimi niso za ljudi, se ti pač upirajo na vse mogoče in nemogoče načine, teroristi pa to zatirajo, da bi bili bolj učinkoviti, s povzročanjem nevzdržne bolečine prisilijo posameznike, da pač rečejo karkoli. Vzemimo na primer Kitajce, če želijo obsojenci na smrt zavarovati svoje družine, morajo na nacionalni televiziji priznati domnevne grehe, povedati da so se že rodili slabi in prositi narod, naj jim po smrti odpusti, pri nas pa se pobesnele horde derejo, da bi morali obračunavati z zaporniki kot oni. Zgleda je veliko ljudi popolnoma prepričanih, da njih pa policisti ne bodo nikoli mučili, ker preprosto poštena sodišča ne bi dovolila, čeprav se na svoji koži seveda redko kdo prepriča. Režim ve, koga lahko in koga morajo pustiti pri miru, v tem leži vsa skrivnost domnevne varnosti, ki jo obljublja močna in skrajno nasilna oblast, mučenja se začenjajo že v samem otroštvu in nadaljujejo do smrti, ker so se tisti, ki jih lahko mučijo, običajno rodili napačnim staršem. Z mučenjem pride režim do informacij, ki bi bile sicer zamolčane, da lahko prepreči hude stvari preden se zgodijo, kompletna neumnost, nihče ne more vedeti kaj je res, tudi mučen človek lahko laže, ker nima več kaj za izgubiti, prej bi mogoče celo sodeloval, po mučenju zagotovo ne več. Mučenje so zakonsko ukinili šele pred 200 leti, ko igralci in rablji še niso imeli volilne pravice, saj igrajo in pobijajo druge ljudi. Glavni namen mučenja ni zbiranje informacij ampak sovraštvo in maščevanje, ni važno kako in zakaj, ampak da žrtev čim bolj trpi. Kdor podpira mučenje, je duševni bolnik, sploh če podpira take države in jim s tem daje celo legitimno moč, razumem lahko edino posameznike, da se niso znali obvladati in ni šlo drugače, ker včasih je treba na hitro poravnati račune, ki se vlečejo tudi desetletja krivic, poniževanj in rednega mučenja, vsak stvar na svetu ima svoj smisel in pravi namen.
BlokiranZaradi24urFašizma
13. 05. 2014 19.43
+11
Ko bo kamera posnela kako ti je nekdo odnesel otroka, pa ga policija dobi, oni ugrabitelj pa ne bo želel povedat kje je tvoj otrok, ga boš ti gotovo prijateljsko prepričeval daj ti izda kje je tvoj otrok in kaj se z njim dogaja?! Jaz sem daleč od kakega nasilneža vendar da mi nek zlobni kriminalec ogrozi družino, bi pa tudi kožo potegnil z njega.
BlokiranZaradi24urFašizma
13. 05. 2014 19.43
+3
Jaz sem proti mučenju ampak dopuščam pa možnosti da se to uporabi če ni drugega izhoda da se zaščitijo nedolžni pred krivim. Sodišča pa včasih tudi nedolžne zaprejo, ali jim celo dosodijo smrtno kazen. Napake v takih sistemih vedno so, zaradi tega bi jaz dal večjo težo detektorjem laži in podobnim metodam.
Paleozoik
13. 05. 2014 19.36
+6
Pri nas ni mučeja, ker je vladajoča kasta tudi v podružnico Amnesty internationala, že takoj ob prihodu nastavila svoje ljudi. Pri nas tudi varuhi človekovih pravic prihajajo iz družin pravosodja, represivnih organov in vojske, totalitarni režimi lahko vztrajajo samo tako, da ni nič prepuščeno naključju.
nikagaja
13. 05. 2014 19.34
+4
mucenje je mucenje in kot tako ga kot CLOVEK ne podpiram. so se druge metode. mucenje v politicne namene pa je kriminal.
leparepa
13. 05. 2014 19.09
+8
>Gre za Mehiko, Filipine, Maroko in Zahodno Saharo, Nigerijo in Uzbekistan< In SLOVENIJO, da nebi mislili, da tega pri nas ni.
xes
13. 05. 2014 20.21
+1
Seveda je ... to kar izvaja naša politika nad narodom je čisto navadno nasilje. Mučenje če hočeš.
Lolik
13. 05. 2014 18.43
+22
cela slovenija je mučena že leta in leta otorci se še rodili niso pa so že vnaprej zapufani
domobranec 1
13. 05. 2014 18.40
+18
Nas mucijo samo nasi politiki!!!!!!!
guroguro
13. 05. 2014 18.25
+8
nas mučijo z vlado ti politiki....sem že čisto živčen....
Verbena
13. 05. 2014 18.24
+26
Tako preprosto je spoštovati sočloveka!!!..zakaj je to takšen problem??.. in s tem bi odpadli vsi problemi, ki danes razdvajajo ljudi, tiste, ki se imajo za nekaj več in mislijo, da je drug človek samo zato na svetu, da se lahko izživljajo nad njim!!!...navsezadnje vsaka vera na tem svetu uči biti dober do bližnjega, zakaj lahko sama to spoštujem, čeprav ne hodim v cerkev?!!!
MarsAudiac
13. 05. 2014 19.23
+15
Prav rad bi videl ksiht človeka,ki ti je dal minus.
Drejc MB
13. 05. 2014 18.14
+0
Varnost množice je vedno nad "pravicami" posameznika. Kar se mene tiče tisti, ki ne spoštujejo pravnega reda države v kateri živijo morajo sprejeti posledice oni in njihovi pajdaši. Povrečnega državljana se v kolikor toliko urejeni državi nikoli ne muči, ker zato ni potrebe........ če pa bo potrebno mučiti extremneža v neki državi da se zaustavijo nasilna dejanja zoper večino pa je to povsem sprejemljivo do neke meje......... Ne pozabiti grafita Bele vrtnice, ki so jo nacisti strogo preganjali....... V policijski državi običajno vladajo kriminalci...... Seveda se vsaka država kjer se za ceno varnosti množice uporabljajo posebne metode zasliševanja ne more takoj primerjati z Nacistično Nemčijo iz tridesetih in štiridesetih let prejšnjega stoletja....
kjesinisi
13. 05. 2014 18.50
+4
BlokiranZaradi24urFašizma
13. 05. 2014 18.08
+5
Odgovor na tako vprašanje ni enostaven. Če bi recimo nekdo skril atomsko bombo v Ljubljani in bi vedel kdaj jo bo nekdo drug aktiviral in kje (pač pišem skrajni primer za primer), me prav zanima koliko ljudi bi v takem primeru bilo proti mučenju za pridobivanje take informacije. V bistvu je pomembno vedet za kaj se aplicira tako mučenje. Če pa gre za mučenje političnih nasprotnikov in podobno je pa seveda to nedopustno.
BlokiranZaradi24urFašizma
13. 05. 2014 18.09
+5
Mučenje bi morala regulirat stroga zakonodaja. Tudi primere kdaj je to dovoljeno oziroma kdaj gre za zlorabo.
Gavrane20
13. 05. 2014 18.12
+6
Problem je ko to ni v tem primeru mel si videoposnetke ko so americani v iraku vsakega ki je zgledal mal bolj tko vrgli po zaporih in jih mucili od peka do avtomehanika in tako naprej ne mors ti kr tko hodt okol po drugi drzavi pa vse poprek zapirat in mucit ce ze zivimo v demokraciji se nej tud obnasamo tko
Dart Vejder
13. 05. 2014 18.14
+30
unga, k bi v Lj skril atomsko bombo, bi prisilu v to, da cel dan bere ta portal in tip bi zapel k p(t)ička