Iračan v Nemčiji zaradi posilstva in umora 14-letnice obsojen na dosmrtno ječo

One punčare pa z transparenti Wilkomen in EU pričakujejo nasmejane v minikah taiste ljudi po kolodvorih že par let..... Poguglaj OPEN GATES..., ter uživaj........ Z mirovnicami vred

pa je preskrblen do konca življenja

Proti njemu poteka še sojenje zaradi domnevnega posilstva 11-letnice. Lepo vas prosim, politiki, vse izgnati, nikogar pustiti tu - kaj bo z našimi hčerkami in vnukinjami??? Kajti takih novic je v resnici vedno več. Da se v moji družini zgodi kaj takega - nimate pojma, kako bi se vam maščeval....

Mozno je tudi,da se smrtne obsodbe ni bal,in aje tako siguren da mu v irak ne bo vec treba.vsekakor ni sala.

Nekje spodaj sem napisal, da bi morali biti vsi ljudje čipirani - že ob rojstvu naj bi moralo biti tako. Države, ki tega ne delajo, bi ostali morali nadzirati in jih pri nezakonitih prehodih meje čipirati. Istočasno pa tudi kastrirati in sterilizirati.

A se je fajonka ze pritozila?

Imel je slabo karmo, v naslednjem življenju bo imel še slabšo. Tisi regresoterapevt je imel prav, da eni rabijo 10 življenj da malo napredujejo. Vidim da je imel prav.

Sedaj dobil doživljensko bivanje v Nemčiji, nato bo šel h Alahu kjer ga bo čakalo 100 devic.

Nc druzga mu neb dal k električni stol

Samo?

z nim narediti isto kot je on naredil ubogi deklici

in bravo ja👏👏👏 nej jih spuscajo se..

4 mesece do sodbe. Pri nas še začeli ne bi obravnave. In k sreči v Nemčiji, kjer verjetno ne poznajo vikend zaporov! Žalostne zgodbe, posredno pa krivda pada tudi na Merklovo.

Tega je ogromno,pa sploh ne poročajo.

ZAKAJ SE TO DOGAJA ZARADI POROČANJA IN PRIKRIVANJA NOVIC... UPAM DA SE TEMU NAREDI KONEC! Novinarji bi v clankih morali vedno predstaviti argumente ZA in PROTI, tako da se lahko ljudje sami demokraticno odlocijo, kaj jim pretehta. Nikjer ne vidim clanka (ali pa znotraj tega clanka), komentarje intelektualcev, ki so proti nekontroliranemu, ilegalnemu, masovnemu priseljevanju iz B. Vzhoda in Afrike. Glavni mediji, tega ne objavijo, kajti novinarji so se, ne vem na podlagi cesa, levo ideolosko usmerili in se jim zdi, da bi morali zdaj naenkrat vsi razmisljati enako kot oni. Novinar bi moral biti objektiven, tu sploh ni nobene dileme. Clanki morajo biti pa uravnotezeni. Zanimivo 90% ljudi je proti masovnemu priseljevanju, clankov o tem, da so ljudje proti pa je samo 10% (pa se ti so zelo previdno predstavljeni oz. ponavadi celo etiketirani z besedami: rasist ,ksenofob, nacist, skrajni desnicar in ne vem kaj vse...) ,medtem ko promocija nekontroliranega ilegalnega prisljevanja zaseda 90% clankov. Tiste, ki so proti, se potem opremi z etiketami, ceprav povedo samo svoje mnenje, ki je zgolj pragmaticno, analiticno razmisljanje, v primerjavi s tem pravljicnim, dogmaticnim razmisljanjem, da lahko sprejme Evropa polovico Afrike in B. Vzhoda, pa da bo vse vredu. NE BO VREDU. Zal. Ko bo stevilo priseljencev iz najbolj nazadnjaskih drzav na svetu, ki imajo popolnoma drugacno kulturo, razmisljanje, vero, doseglo kriticno maso, bodo Evropske drzave zacele drseti v drzavljansko vojno. ZAKAJ nam je tega treba?? Zakaj raje ne bi porocali demokraticno, uravnotezeno, necenzurirano. Kajti na ta nacin, bi lahko na demokraticen nacin, na volitvah SE VEDNO spremenili potek dogodkov. Zaradi cenzure oz. neuravnotezenega porocanja, etiketiranja tistih ,ki opozarjajo na posledice te neumne politike, vecina ljudi sploh ne razume kaj se dogaja, kaksni problemi ZE nastajajo na obmocjih kjer je ze dosezena kriticna masa. Ker pa je problem tako velik in stanje se tako hitro slaba, kljub vsej propagandi so Evropejci zaceli razumeti, da nekaj ni vredu. Da to kar govorijo politiki in to kar predstavljajo mediji pac v 95% ne drzi. Ugotovili so, da so ti ljudje drugacni, konfliktni, posebej tisti, ki prihajajo iz podezelja teh drzav tretjega sveta in so zelo "tradicionalni". Ogromno stevilo Evropejcev se pocuti odrinjene iz debate, odvzeli so jim pravico, do mnenja, do glasovanja. Zakaj ni referenduma na to temo? V demokraciji ima oblast ljudstvo in noben politik nima mandata, da sam odloci o usodi celotne drzave, preprosto je to prepomembna tema in se lahko odlocimo samo skupaj. Druga opcija pa je ta, kot vidite, da se utisani ljudje zacenjajo formirati v razne skrajne skupine, kajti to je vse kar jim je ostalo. Cenzura, zavajanje, enostransko porocanje je skrajnost, ki v ljudeh zapre varnostni ventil. V ljudeh potem vre in odgovor na eno skrajnost je ta, da se rodi skrajnost na nasprotnem polu. ZAKAJ nam je tega treba?

V Iraku ga bi na mestu usmrtili!

V svoji državi ga bi obesli

no, pa bo imel do konca zastonj hrano, obleko, elektriko, ogrevanje itd. Tako nekako je tudi pri nas. Jaz doma si moram to sam plačevati; a ja saj nisem nič naredil.

Ko mu je stal ni razmišljal

Kazen je poštena in pravična. Treba postavit meje. Tudi kristijani se jih morajo v Arabskem svetu in v demokracijah držati. Še vedno pa bolje dosmrtna ječa, kot kamenjanje (Arabski svet) in odvzem organov (Kitajska).