Tujina

Indija v vesolje naenkrat izstrelila rekordnih 20 satelitov

New Delhi, 22. 06. 2016 12.39 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Indijska vesoljska agencija je z eno samo nosilno raketo uspešno v vesolje ponesla kar 20 satelitov, od tega 17 tujih. Glavni tovor je bil indijski domači geografski satelit za Cartosat-2, ki naj bi imel sposobnost zajemanja posnetkov površja Zemlje z resolucijo manj kot metra.

Indijska vesoljska agencija je danes z eno samo nosilno raketo uspešno v vesolje ponesla kar 20 satelitov, od tega 17 tujih, so danes sporočili iz New Delhija. Gre za pomemben dosežek indijske vesoljske tehnologije, ki si prizadeva pridobiti svoj kos pogače na donosnem trgu vesoljskih tehnologij.

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Raketo so izstrelili iz vesoljskega izstrelišča Sriharikota na jugu Indije okoli 6. ure po srednjeevropskem času, slabih pol ure kasneje pa so satelite že uspešno utirili v njihove orbite okoli Zemlje, so sporočili iz indijske vesoljske organizacije ISRO.

Uspeh indijskega vesoljskega programa je pozdravil tudi premier Narendra Modi. "20 satelitov v enem poskusu. ISRO še naprej prestopa nove meje," je dejal.

Glavni tovor je bil indijski domači geografski satelit za Cartosat-2, ki naj bi imel sposobnost zajemanja posnetkov površja Zemlje z resolucijo manj kot metra. Tehtal je 727,5 kilograma.

Med tovorom sta bila še dva satelita indijskih univerz ter 17 tujih satelitov, od tega 13 iz ZDA, dva iz Kanade in po eden iz Nemčije in Indonezije. Skupno je vseh 20 satelitov tehtalo 1288 kilogramov. Vse so utirili v nizko Zemljino orbito.

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Kar 20 satelitov v enem poskusu je pomemben mejnik za indijsko vesoljsko tehnologijo. Leta 2008 je sicer Indija postavila svetovni rekord z izstrelitvijo desetih satelitov z eno raketo in s tem sprožila svojevrstno tekmo. Ameriška vesoljska agencija Nasa je leta 2013 v vesolje naenkrat ponesla 29 satelitov, ruski Roskozmos pa leta 2014 kar 37 satelitov.

A cena, ki jo ponuja Indija za vesoljske storitve, je občutno nižja od konkurence; današnja pošiljka 20 satelitov naj bi bila za polovico cenejša od drugih vesoljskih agencij.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (61)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

smet.kanta
22. 06. 2016 16.09
-11
nevem zakaj nekateri nabijate o kvantni dinamiki, vesolju in okroglo zemljo, ce sami nimate pojma... napisete vsako bedarijo k vas naucijo v soli ali pa vidite na televiziji.. nerabis bit pameten da opazis kaj je resnica in kaj laz. Sam sem mnenja da je zemlja ravna in da sonce in luna krozita nad nami. Pa ne zato ker bi me to v soli ucili ali pa na tv. Zato ker se mi to zdi veliko bolj logicno kot pa pravljice o vesolju in okrogli zemlji. Vecina vas verjame v enacbe in racune ki jih sam bog nezna resit. Vi pa v to verjamete ko neke ovce.. lepo vas prosim no.. odprite mal oci in sami kaj raziscite... nevem zakaj napadate in se posmehujete ljudem ki verjamejo v ravno zemljo sami pa nimate niti enega dokaza da je okrogla.. to samo pokaze da gledate na stvari zelo ozko... verjetno pa tudi zato ker bi se s tem unicile vase iluzije kakrsne imate sedaj.. simpl k pasulj..
brainhead007
22. 06. 2016 16.20
-10
dostojevski II
22. 06. 2016 16.33
+1
Nobene logike ni v tem, da Sonce kroži okoli Zemlje. Zakaj ne bi krožilo okoli Jupitra, Saturna, Venere... zakaj bi krožilo okoli Zemlje.
gozdar1
22. 06. 2016 16.47
+2
V bistvu ni logično, ker si je potrebo izmišljevat bizarne "teorije" , ki pojasnijo gibanje planetov,.. poleg tega se prav napovedi takega modela najbolje ujemajo z opazovanji. Če sonca in luna krožita nad nami, kaj ju drži tam gori in kako da se ju po dnevi(oz. po noči) ne vidi, pa ne mi z nekimi paralaksami svetloba potuje v ravni črti. Prav tako, bi na ravni zemlji lahko prek oceana vzpostavil mikrovalovne povezave. Kaj je stvar , ki nas vleče k tlem , če ni gravitacija, pospešek(tu bi morala plošča konstantno pospeševat)?
Lex11
22. 06. 2016 20.00
-11
Dostojevski: ne razumeš,Sonce ne kroži okoli,ampak NAD ravno Zemljo! Ne more krožiti nad planeti,ker planeti niso kugle,ampak svetloba na našem nebu (yt: NASA's Fake CGI Ball Planets)
mutnavoda
22. 06. 2016 20.07
+1
Da poenostavino zadeve - naj mi eden od vas flat earth-erjev pokaže sliko roba sveta.
mutnavoda
22. 06. 2016 21.14
-1
Sem pogledal in se dobro nasmejal. Tovrstne dogme so stvar srednjega veka. Česa se boste lotili v naslednjem koraku? Evolucija?
ginem
22. 06. 2016 21.32
-6
Nevem če je yemlja ravna ...nimam dokaza,da je.Mogoče je pač veliko večja kot nam pravijo.Ker poskusi z laserjem dokayujejo ravnino na 120 km in po izračunih bi mogla biti krgnina že 1 km pod vidljivostjo.Vem pa,da nekaj ne štima s soncem,nekaj ne štima z luno.Kaj šele ,da bi govoril o nasi in grafičnih prikayou planetov.Kje so dajanski posnetki s kamerami in ne samo photoshopi.Zakaj rekete tako ostro zavijajo proti koncu poletov.Ne mi govort ,ker se zemlja vrti...pa toliko stvari,ki niso logične s tem kar nas učijo.Nekaj ne štima,vam pravim.Pa lep poydrav od dvoletnega razsvetljenca.Odpru sem oči :))
pigsparlament
22. 06. 2016 16.02
+0
Puhn kufr smeti
lubje
22. 06. 2016 15.18
+4
Kolk šare se že vrti okrog zemlje. Čudno, da ni več kolizij.
mastaflash
22. 06. 2016 15.22
-15
tut mene to zanima kje vsa ta sara na teh precudovitih nocnih posnetkih z iss haha kere buce buce za ofce, a je kdo pomislju da so to pravlce za lahko noc, ves budget fre pa v dejansko druge namene ;) ajaaaj ljudi moji
Lex11
23. 06. 2016 09.39
-8
Na posnetkih ISS ni nikoli niti enega satelita in cel svet je skoraj brez oblakov,haha,pravljice za otroke :D
haaaahahahaha
22. 06. 2016 14.48
-3
kako se pol vrti ta nas ploscat planet . A tako kot kolo al kot kovanec ko si ga zavrtis na mizi ?
Lex11
22. 06. 2016 15.01
-11
Ne vrti se! Sonce in Luna krožita NAD ravno ploskvijo! yt: "How the 4 seasons work on the Flat Earth model"
haaaahahahaha
22. 06. 2016 15.15
+2
mastaflash
22. 06. 2016 15.23
-11
mastaflash
22. 06. 2016 15.23
-11
Fr33dom
22. 06. 2016 14.15
-16
pridite v skupino na Facebook...Zemlja Ravna ploskev...pa mislim da si boste v 1 uri premislili in se samo čudili kako ste lahko vrjeli v te neume zgodbice NASE....
Megaclite
22. 06. 2016 14.18
+3
Aha, vidim, da samo provociraš. Če resno misliš, potem potrebuješ strokovno pomoč.
Lex11
22. 06. 2016 14.22
-12
In strokovno pomoč mu boš ti nudil z inštrukcijami o kuglasti Zemlji? :)) Okeanos,a ti res še vedno verjameš,da živiš na vrteči kugli??
Xm@s
22. 06. 2016 14.28
-1
@Fr33dom, ti to resno? Lahko poves v katero solo si hodil? Si ze kdaj ze slisal za teorijo kvantne dinamike, ki jo je res tezko razlozit in razumet in pije vodo s tako natancnostjo, da si ne znas predstavljat. Ti pa men tuk o ravni zemlji - WTF!!
Lex11
22. 06. 2016 14.34
-11
A ti res ne štekaš,da so nas v šolah učili zlagano "znanost"? Ne živimo na vrteči kugli,ampak na ravni,nepremični Zemlji! Zemlja je vedno bila in vedno bo ravna ploskev in nikoli neka vrteča kugla! Preden komentiraš naprej,se malo pozanimaj o tem ;)
Xm@s
22. 06. 2016 14.36
+1
@Lex11, neskoncno ni vesolje, ampak cloveska neumnost.
Lex11
22. 06. 2016 14.36
-10
Za začetek lahko pogledaš video na yt "Zašto nas lažu da je Zemlja lopta, obavezno pogledati!"..ko boš to pogledal do konca,se lahko pogovarjamo naprej ;)
Fr33dom
22. 06. 2016 14.58
-11
Xma@s...šole učijo bulllshit!! tako da se boš moral zbuditi iz sanj....ali se bojiš da si podreš trenutne iluzije , zgodbe ki so ti lagali celo življenje...ali pa vam ni pšomoči...vendar niste si krivi sami...vlade so krive..da ste tako neumi...CIA reče temu program brainwash lp ovčka
flojdi
22. 06. 2016 15.00
+2
.nadVse zanimivo. če je Zemlja ploščata, me zanima kolk je dolga , široka, pa globina oz debelina... / kaj pa , če je , morebiti? ,Trikotnik ???...; in zakaj ni ...pa tko
Xm@s
22. 06. 2016 15.22
+5
Zato pa imamo evolucijo... da taki pacienti izpadejo iz "igre" :) :) :)
mastaflash
22. 06. 2016 15.23
-13
Lex11
22. 06. 2016 15.24
-10
flojdi: še nikoli niso vrtali v globino dlje kot dobrih 12 km,tudi najnižja točka oceanov je okoli 11 km,iz tega lahko sklepaš marsikaj! Sicer pa si poglej na yt tole glede obsega : "Flat Earth - TRUTH #15 - Antarctica Is a Wall of Ice in a Circumference of 360° Around the Earth"
mastaflash
22. 06. 2016 15.26
-11
pa se to, gravitacije ni..ker to je izmisljotina za model zemlje kot nam jo prodajajo..to kar so nas "ucili" da je gravitacija, je zgolj razlika gostot...kot kamen ki v vodi potone, je gostejsi od nje, zato pa helijev balon leti, ker je fostota manjsa..kje je tam "gravitacija" ;)
Lex11
22. 06. 2016 15.29
-14
tako je,gravitacija (oz.karkoli je že) ni sila,ki bi bila posledica mase telesa (v tem primeru Zemlje)! Če bi gravitacija delovala tako,bi tudi 100.000 tonski blok potegnil s sebi list papirja,pa ga v resnici ne...
Megaclite
22. 06. 2016 16.05
+3
ljubi bog, saj ne morem verjet kaj berem. Kaj pa porečete na kamere, ki so snemale z meteroloških balonov, kjer se vidi ukrivljenost Zemlje?
Lex11
22. 06. 2016 16.14
-10
Jasno je,da se vidi ukrivljenost,ampak samo na posnetku,ko snemaš s športno kamero,ki ima fish eye kamero! Probaj s kamero,ki ima lečo z ničnim popačenjem,pa boš videl da je 100% raven horizont ;) Vprašaj se tudi,kje v naravi s svojimi očmi v resnici vidiš,da živiš na neki kugli? Odgovor: v resnici nikjer,ker živiš na ravnini! Opazuj malo okoli sebe in hitro boš dojel ;)
Fr33dom
23. 06. 2016 10.10
-9
vSI KI SNEMAJO Z gopRO KAMERO IMA fish eye lečo!! IN ZATO SOPOSNETI TAKO ŠPASNI MALO RAVNIO PO PA NEKOT UKRIVLJENO...... SEJ NEVEČ KA BI REKO ...VSE SO NAREDLI DA BI NA PREKRILI RESNICO...AMPAK Rresnice nemoreš prekrivati večno!
Fr33dom
22. 06. 2016 14.08
-15
OVCE ČE NASA TRDI DA JE V VESOLJU NAD NAŠO *OKROGLO* ZEMLJO VEČ KOT 13 000 SATELITOV TO JE URADEN PODATEK NASE........ KJE JIH LAHKO VIDIMO????? DEJTE NO....to so pravljice... ..ukv-radio )primer nerabi nobenih satelitov , stolpov je neodvisen...zakaj????? .. ko padejo policiski sistemi tetra..gps...vse povezave...zakaj gredo na rezervo na navadni ukw radio???
Megaclite
22. 06. 2016 14.11
+4
Kaj po tvojem lovijo vse tv parabole, ki so obrnjene proti jugu? UHF signal iz fruške gore?
Lex11
22. 06. 2016 14.13
-11
Fr33dom
22. 06. 2016 14.13
-12
kaj mislis da lovijo ? .... ovca neumna ... to vprašanje more odgovoriti 10 letni otrok!!
Fr33dom
22. 06. 2016 14.13
-13
Megaclite
22. 06. 2016 14.16
+3
haaaahahahaha
22. 06. 2016 14.33
+2
jest ti jih vsak vecer v eni uri nastejem 10 , al so to kresnicke
Fr33dom
22. 06. 2016 15.08
-11
glej da boš srečen antene imajo zato da lovijo RADIJSKE FREKVENČNE SIGNALE , KI SE ODBIJAJO OD ...
Fr33dom
22. 06. 2016 14.01
-11
hahah kere zgodbice...nehajte zavajat! kakšno vesolje....
Lex11
22. 06. 2016 14.01
-9
Kdor verajme tej novici je...hm,a moram napisat kaj?
Fr33dom
22. 06. 2016 14.04
-10
ginem
22. 06. 2016 13.23
-27
ni setelitov.So samo radijski signali.Vse je laz.sonce je blizu zemlji.Zakaj zarek ki prodre cez oblake pristane pol kilometra stran od predorammogel bi oasti na isto mesto kot je luknja v zraku,ce je sonce 94.000.000 km stran.a ni videti tega...ehhhh beeee beeee....skoda besed
haaaahahahaha
22. 06. 2016 13.36
+4
pa pozabil si napisat , da je Zemlja ploscata *bebo*
Fr33dom
22. 06. 2016 14.02
-15
ovce beeee dejte minuse... jajaj ahahaah sonce je po vase oddaljeno 149 mil km ali 94 mil milj...ajaja ovčke
platon26
22. 06. 2016 13.22
-17
A ni to čudno, satelit z možnostjo resolucije manj kot 1 metra, slike lune pa so še vedno kockaste kot da živimo 20 let nazaj!
Lex11
22. 06. 2016 14.01
-10
Brez skrbi,nič ni čudno,sateliti ne obstajajo ;)
Fr33dom
22. 06. 2016 14.03
-9
gozdar1
22. 06. 2016 16.49
+2
Kako , daleč je luna? Tudi optika ima svoja pravila in še zdaleč ni vse v megapikslih ampak tudi v velikosti same naprave.
Lex11
23. 06. 2016 09.21
-11
Luna (enako kot sonce) kroži nad Zemljo okoli 5.000 km visoko!
jakec1575
22. 06. 2016 13.16
A temu se danes reče geografski satelit z natančnostjo do enega metra.
SkokecPokec
22. 06. 2016 13.12
-26
A si sploh predstavljate, kolk je to izpustov CO2? In kolk tega še bo, da bodo te satelite še vzdrževali...
sLoVeNeC123123
22. 06. 2016 13.19
+7
smrkec ti se pa veselo voziš z avtom, rajš se malo zmigaj pa ti neboš izpuščal CO2. Sploh se pa teb še sanja ne za kaj vse uporabljamo satelite, za GPS, telefonijo, televizijo, internet, napovedovanje vremena.... bi te rad vido kak boš ti to izpeljal brez stelitov.
Fr33dom
22. 06. 2016 14.03
-10
ahahah slovenca ti ovca uporabljaš gps ..prek satelitov ahahah? ti si šele ovfa......
Lex11
22. 06. 2016 14.04
-12
Slovenec: Nimaš pojma,sateliti ne obstajajo! Za nopovedovanej vremena se uporablja radarje (vtipkaj: radarska slika padavin),ne pa satelite,ki obstajajo samo v tvoji domišljiji :) GPS deluje brez problema preko zemeljskih baznih postaj,zato ne bluzi in nehaj že enkrat verjeti v izmišljotine...
Fr33dom
22. 06. 2016 14.08
-11
gozdar1
22. 06. 2016 16.53
+3
Enačbe , ki se uporabljajo pri določanju pozicije pri satelitski navigaciji se zanašajo na orbitalne elemente satelitov, kar bi malce težko "sfejkal" s pomočjo zemeljskih postaj, poleg tega zemeljske postaje moti reljef,.... Sicer pa lahko sam izdelaš sprejemnik in preveriš.
Lex11
23. 06. 2016 09.29
-9
Z lahkoto lahko to sfejkajo ;) Zapomni si - sateliti ne obstajajo in so prevara za naivno javnost! Čisti dokaz za to je dejstvo,da je določanje položaja zelo natančno delovalo že med drugo svetovno vojno pri ameriški vojni mornarici - sistem LORAN (long range navigation system),že takrat je šlo vse tako kot danes - preko zemeljskih baznih postaj! Takrat satelitov še omenjali niso...