Tujina

Zasilna izstrelitev astronavtov pri hitrosti 7500 kilometrov na uro

Bajkonur, 11. 10. 2018 11.09 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
A.K. / V.Š. / STA
Komentarji
167

Zaradi okvare ruske rakete Sojuz sta morala ruski kozmonavt in ameriški astronavt ob izstrelitvi zasilno pristati. Iz Nase so potrdili, da sta oba člana posadke preživela, počutita se dobro, pristala pa sta v Kazahstanu.

Več videovsebin
  • Iz 24UR: Okvara Sojuza
    02:30
    Iz 24UR: Okvara Sojuza
  • Neuspela izstrelitev ruske rakete
    01:25
    Neuspela izstrelitev ruske rakete

Z ruskega vesoljskega izstrelišča Bajkonur v Kazahstanu so proti Mednarodni vesoljski postaji (ISS) izstrelili vesoljsko plovilo Sojuz z ruskim kozmonavtom in ameriškim astronavtom. Kmalu po izstrelitvi je imelo plovilo težave in se je vrnilo na Zemljo. 

Oba astronavta preživela zasilno izstrelitev 

Po prvih podatkih, ki jih povzemajo tuje tiskovne agencije, sta na Sojuzu, ki bi moral na ISS ponesti astronavta Nicka Hagua in kozmonavta Alekseja Ovčinina, kmalu po izstrelitvi odpovedal potisnik. "Nesreča s potisnikom," je dve minuti in 45 sekund po vzletu sporočil Ovčinin. V času okvare je Sojuz potoval s hitrostjo 7563 kilometrov na uro.

Astronavt Nick Hague in kozmonavt Aleksej Ovčinin
Astronavt Nick Hague in kozmonavt Aleksej Ovčinin FOTO: AP

Rusko vesoljsko plovilo se je zaradi okvare vrnilo na Zemljo v prostem padu in pristalo v kazahstanski stepi okoli 25 kilometrov od mesta Žezkazgan. Po navedbah ruskih oblasti je sistem za izredne primere deloval brezhibno in omogočil, da se je kapsula s posadko vrnila na Zemljo s t. i. balističnim pristankom.

Posadka s pomočjo padala in zaviralnih raket varno pristala

Posadka je opravila normalno proceduro za zasilno izstrelitev v nevarnosti in kapsulo ločila od rakete. Ta je nato s pomočjo padala in zaviralnih raket uspešno pristala. Pilota sta v manevru doživljala silo pospeška enaki šestkratniku sile težnosti in se po navedbah Nase počutita dobro, čeprav sta bila pod vplivom velikih sil kar nekaj časa. 

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Pregledali ju bodo zdravniki, po ocenah direktorja inštituta za biomedicino na ruski akademiji znanosti Olega Orlova pa ju ne bo treba zadržati v bolnišnici. Kot je sporočila Nasa, ju bodo prepeljali v vesoljski vadbeni center Gagarin v Zvezdnem mestu blizu Moskve.

Nick Hague in Aleksej Ovčinin bi se morala po prvotnih načrtih na ISS še danes pridružiti Nemcu Alexandru Gerstu, Američanki Sereni Aunon-Chancellor in Rusu Sergeju Prokopjevu, ki so na vesoljski postaji od junija. Zaradi današnjega incidenta ne bo moteno delovanje posadke na ISS, saj ima še dovolj zalog. Vesoljska plovila Sojuz so sicer edina povezava med ISS in Zemljo, odkar je Nasa leta 2011 upokojila svoje raketoplane.

Tako Rusi kot Nasa bodo okvaro preiskali

Rusija se je po incidentu odločila do nadaljnjega odpovedati vse predvidene izstrelitve vesoljskih plovil s človeško posadko. Ruska vesoljska agencija Roskozmos pa bo pregledala vsa vesoljska plovila Sojuz. Tako ruske oblasti kot Nasa so napovedali temeljito preiskavo okvare Sojuza.

Ruski preiskovalci so že potrdili, da so o neuspešni izstrelitvi vesoljskega plovila sprožili kazensko preiskavo. "Oblikovana je bila preiskovalna skupina, odgovorni trenutno preiskujejo mesto vzleta, zasegli so tudi dokumentacijo," je v izjavi zapisal preiskovalni odbor. Preiskava bo skušala ugotoviti, ali so bili med gradnjo kršeni varnostni predpisi, je zapisano v sporočilu.

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Zadnja podobna nesreča Sojuza se je po navedbah agencija Ria Novosti zgodila leta 1983, ko je izbruhnil požar na potisniku. Tudi tedaj sta kozmonavta - na Sojuzu sta bila Rusa Vladimir Titov in Genadij Strekalov - varno pristala v kapsuli in nista bila poškodovana.

Kozmonavti so avgusta na enem od vesoljskih plovil Sojuz odkrili manjšo luknjo, ko je bil priključen na ISS. Takrat so luknjo zasilno zatesnili. Rusija trdi, da je šlo za sabotažo in da je bila luknja na vesoljskem plovilu narejena namerno.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (167)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Čriček mali
12. 10. 2018 12.40
+4
Oh ja ko bi ta iztrelitev prisla na parlament nebi bilo slabo 🤪
graf
12. 10. 2018 09.34
+0
...je pa dobra stran vsaj v tem da sta bila v dovolj visokih škornjih če bi padla v kakšno močvirje !
Ost1234
11. 10. 2018 22.45
-7
Če dobro pogledate fotografije ameriških astronavtov na Mesecu, boste opazili da imajo na vseh tako astronavti kot predmeti več kot eno senco. Na eni celo več kot pet. Vemo pa , da tako Zemljo kot Mesec rasvetljuje le eno Sonce. Torej za pet v različne smeri padajočih senc mora biti tudi pet v različnih položajih postavljenih virov osvetlitve.. Vas to spominja na filmski studio z vso osvetljevalno tehniko?? Mene že ....
ivan res grozni
12. 10. 2018 09.25
-3
Ker nimate pojma o pojmu. Vi vidite nekaj kar ni videl nihče od vseh znanstvenikov na planetu. Če so posneli v studiu, kako pa so dobili kamenje 190 milijonov let starejše od vsega kar so našli na Zemlji. Enako sestavo in starost je imela prst, ki sta jo prinesli na Zemljo ruski avtomatski ladji Luna 16 in Luna 20. In kako, da so do danes aktivnosti astronavtov na Luni in opremo, ki so jo tam pustili, ob šestih obiskih, posneli, poleg ameriških še ruski, kitajski, japonski in evropski sateliti. in če bi lagali, zakaj bi zadevo ponovili še petkrat in vsakič dali za to po 1,5 milijarde dolarjev.
Ost1234
12. 10. 2018 12.45
-6
minusarji - a ste si sploh ogledali fotke??
Ost1234
12. 10. 2018 18.09
Torej Ivanček - Mesec je vsaj 190 miljonov let starejši od Zemlje ... Torej je Mesec Zemljo potegnil v svojo orbiti in ne obratno - kot to trdijo svetovne avtoritete.... Saj nisi resen !!
Skankhunt42
03. 12. 2018 22.24
flatearth
11. 10. 2018 22.28
+0
ginem
11. 10. 2018 21.17
-5
2018 in neznajo z raketo naredit kar so leta 1960? japajade
ivan res grozni
12. 10. 2018 09.27
-2
Kdo ne zna? Po poletih na Luno so politiki izgubili interes in Nasi nehali financirati te dejavnosti. Danes dobi Nasa 0,4 % proračuna, takrat jih je 4 %.
ginem
11. 10. 2018 21.16
-8
a dej dej,se v vesolje niso sli.Ovce ste vsi
Da se mene pita..
11. 10. 2018 20.59
+0
Kazenska preizkava,ker sumijo da jim spet nekdo sabotira rakete,sovraznikov in manj uspesnih konkurentov ,je kar nekaj.
ivan res grozni
12. 10. 2018 09.28
-2
Rusi so polni teorij zarote. Kdo od Rusov bi hotel smrt ruskega in ameriškega astronavta. Samo ameriškega še mogoče.
HorstWiesel
11. 10. 2018 20.35
-1
Očitno imajo s poleti tudi amerikanci težave, ne samo rusi.
ivan res grozni
12. 10. 2018 09.29
+1
Poleti v vesolje niso rutina in nikoli ne bodo. Tudi letalske nesreče se dogajajo.
Ost1234
11. 10. 2018 18.42
+1
Elona Muska in njegovo firmo SpaceX velikodušno financira ameriška vlada. Zakaj ? Enostavno - SpaceX je zasebno podjetje ki mu javnosti ni potrebno razkrivati finančnih akrobacij in ki lahko brez težav prikrije neuspehe. Ameriškemu senatu ni dolžno polagati računov . In je uspešno? Tako, tako. Znano je - izstrelitev rakete Falcon Heavy ameriške družbe SpaceX, ki jo je ustanovil vsestranski podjetnik Elon Musk, je bila uspešna. Najzmogljivejša nosilna raketa na svetu se je uspešno odlepila od Zemlje in v vesolje odnesla Muskov športni avtomobil Tesla Roadster. Dve stranski potisni raketi Falcona Heavy sta tudi uspešno izvedli navpični pristanek, osrednji raketi, ki bi morala pristati na plavajoči ploščadi sredi Atlantskega oceana, pa to ni uspelo.
gozdar1
11. 10. 2018 19.25
+2
In kako je to neuspeh, ta raketa lahko ponese kapsulo s človeško posadko okrog lune, trenutno temu nimaš alternative.
ivan res grozni
11. 10. 2018 20.13
+0
SpaceX ne prikriva neuspehov. Vse izstrelitve prenaša TV v živo in si jih vedno ogleda v živo tudi več tisoč ljudi na tribunah v izstrelišču. Karta za ogled stane 49 $. Falcon Heavy je res trenutno najmočnejša raketa na planetu vendar ima "le" polovico nosilnosti nekdanjega Saturna V, ki je ponesel ljudi na Luno.
ivan res grozni
11. 10. 2018 20.15
-2
Sojuz ne dosega niti 1/6 potrebne nosilnosti za polet ljudi okrog Lune. Za Sojuz je to misija nemogoče.
Dragonball
11. 10. 2018 18.04
-30
Ne razumem zakaj NASA sodeluje s tako nezanesljivo in zastarelo agencijo kot je Roskozmos, kjer uporabljajo rakete še iz pred 40 let. Naj rajši namesto tega namenijo malo več sredstev privatnim vesoljskim agencijam tipo Muskovemu SpaceX-u, Bezosovemu Blue originu ter drugim podjetjem, ki razvijajo vesoljsko infrastrukturo(Made in space, Orbital assembly, Tetters unlimited) poleg tega pa naj začnejo močneje sodelovati z vesoljskimi agencijami bolj perspektivnih držav, npr. z JAXO(Japonsko vesoljsko agencijo), ESO(Evropsko vesoljsko agencijo), KARI(Južnokorejsko vesoljsko agencijo), ISRO(Indijsko vesoljsko agencijo), CNSA-o(Kitajsko vesoljsko agencijo) ali pa kakšno od agencij, ki se bodo razvile v prihodnjih letih in bodo verjetno še bolj uspešne od naštetih, npr. PanArabska vesoljska agencija, Južnoameriška vesoljska agencija ali pa Afriška vesoljska agencija
beware1
11. 10. 2018 18.16
+40
Dej, ne telebani. Te zadeve spremljam kar nekaj let. Ce bi rusi imeli ameriski denar, bi se sedaj po Marsu pasle ovce. Toliko v razmislek.
Relin Quish
11. 10. 2018 18.16
+9
Verjetno že imajo kakšne razloge, ki jih mi ali ne razumemo ali pa pač ne poznamo.
Ost1234
11. 10. 2018 18.48
+13
SpaceX ameriška administracija še kako fotra!! Pa brez Rusov ne gre, Je pač ruska tehnologija veliko boljša od najnaprednejše ameriške. Hehehehe!! Se sšpomniš? Ameri so za gromozanske vsote razvili vohunsko letalo U2 pa so ga Rusi takoj sestrelili. Z raketo katere razvoj je stal neprimerno manj :-))!!
tali?ni tom
11. 10. 2018 19.23
+0
ej,pa kje ti spiš da te ne odnesejo američani ko si tako pameten? o zadevah nimaš pojma od pojma , drugače nebi pisaril traparij!
ivan res grozni
11. 10. 2018 20.20
+2
Rusi so bili doslej najcenejši, s Kitajci pa ameriška vlada Nasi ne dovoljuje sodelovanja (zaradi strahu pred kopiranjem tehnologije). Na Panarabsko, Južnoameriško in Afriško pozabite. So vsaj še desetletje ali dve oddaljeni do izstrelitve človeka v vesolje.
ivan res grozni
11. 10. 2018 20.24
-3
Tudi s tehnologijo imajo težave. Ruska industrija je zastarela, kontrole kvalitete skoraj ne poznajo. NASA bi že bila na Marsu, če ne bi zadnjih dvajset let dobila le 0,4 % ameriškega proračuna, v času tekme z Rusi za Luno je dobila 4 %! Desetkrat več!!!
ivan res grozni
11. 10. 2018 20.29
-7
Ruska tehnologija zaostaja celo za evropsko, ne le ameriško. Vsi njihovi poskusi z raketo velikanko N1 za polet ljudi na Luno so bili neuspešni. Raketa je eksplodirala v vseh poskusih! To je tudi razlog za ameriško zmago v tekmi. Saturn 5 je bil 100 % uspešen. Francoska Arianne 5 je naprednejša od vseh ruskih, s pogonom na tekoči vodik. Rusi uporabljajo kerozin.
HorstWiesel
11. 10. 2018 20.37
+4
Kerozin? Ne nakladi, prosim te, k si že mal smešen.
CRNALUKNJA
11. 10. 2018 20.45
+4
ivan res grozni
12. 10. 2018 09.35
+0
žblj: Vesoljskih poletov očitno ne spremljate. Vsi Sojuzi uporabljajo za gorivo kerozin (RP-1) in tekoči kisik, izjema je bil le Sojuz-U2, ki je uporabljal Syntin (varianta RP-1) in tekoči kisik. Preverite na spletu, če meni ne verjamete!
gozdar1
12. 10. 2018 09.42
+0
Rafinirana oblika kerozina je gorivo, ki ga uporablja večina ruskih raket tako tudi sojuz.
Ost1234
11. 10. 2018 17.01
+43
Nesreča raketoplana Columbia, ki se je zgodila 1. februarja 2003, je ena najhujših nesreč v zgodovini vesoljskih poletov. Raketoplan Columbia je zgorel 16 minut pred predvidenim pristankom ob vstopu v Zemljino atmosfero zaradi odpovedi toplotnega ščita tik pred koncem odprave STS-107. Umrlo je vseh sedem astronavtov. Svetovno znan posnetek ostankov raketoplana Challenger nekaj trenutkov po nesreči. Razpad Challengerja Nesreča raketoplana Challenger je ena najhujših nesreč v zgodovini vesoljskih poletov. Raketoplan Challenger je razpadel 73 sekund po izstrelitvi, 28. januarja 1986. V nesreči, do katere je prišlo zaradi tehničnih pomankljivosti ter mrzlega vremena ob izstrelitvi, je umrlo vseh sedem članov posadke. Američani niso preživeli, Rusi skorajda vedno. Torej kdo je bolj uspešen?
Apostol1
11. 10. 2018 17.03
+13
Ost123 .... hvala tudi tebi za te informacije.➕➕➕➕
Relin Quish
11. 10. 2018 18.16
-4
Ost1234
11. 10. 2018 18.33
+16
ivan res grozni
11. 10. 2018 20.39
-3
V avtu, ki ga vsak dan uporabljate leta in leta prej kaj odpove kot v avtu, ki vas pelje samo enkrat v službo. Vsak dan uporabite nov avto in trdite, da je vaš nov zanesljivejši kot tisti, ki ima za sabo 200.000 km. In imate seveda prav. Space shuttli so pred nesrečo leteli: Columbia v 22 letih 28 krat in Challenger 10 krat!
Apostol1
11. 10. 2018 16.58
+3
Bom samo tole rekel, sam se ne poglabljam v to tehnologijo verjamem pa da so Rusi precej pred Američani , razen če bodo sedaj ko so v igri Musk in še kdo kaj bolj napredovali in zahvala vsem komentarjem ,ki so me malo razgledali predvsem osebi SixtoRodriguez in njemu za vse➕➕➕
Ate_ist
11. 10. 2018 18.09
+7
musk? on je navadni komedijant. raketa za večkratno uporabo, ki pri povratku potrebuje zajetno količino goriva za pristanek? dela se norca iz neumnih vlagateljev, ki jih lupi kot v kakšni piramidni shemi.
ivan res grozni
11. 10. 2018 20.45
+0
Pozabljate, da Rusi še nikoli niso zapustili z ljudmi Zemljine orbite, da je njihov edini uspeh s sondo na Marsu delovanje vsega 14,5 sekunde (ameriška plovila tudi 10 let in več) in da nikoli niso izstrelili ladje proti Merkurju, Jupitru, Saturnu, Uranu, Plutonu (Američani proti vsem). Nikoli niso poleteli z ljudmi s space shuttlom. Na področju raziskovanja planetov in Lune z ljudmi zaostajajo za Američani tudi 40 in več let!
ivan res grozni
11. 10. 2018 20.48
+1
Musk potrebuje za povratek na izstrelišče, odvisno od orbite, 10 - 15 % goriva. Musk je povozil Ruse pri komercialnih izstrelitvah, saj jih opravlja za nižjo ceno od Rusov.
Malek
11. 10. 2018 16.41
+19
Ce nebi bilo Rusov, bi Amerikanci na vesoljsko postajo mir skakali s trampolinom.
Ost1234
11. 10. 2018 17.03
+17
Amerov je sama hvala. Kljub enormnim razvojnim stroškom še vedno šepajo za Rusi ..
ivan res grozni
11. 10. 2018 20.52
+0
Če ne bi bili cenenih Rusov, bi imeli svoja plovila. Zaradi ohladitve odnosov med državama, zaradi ruske okupacije Krima, prehajajo ZDA v letu 2019 kar na dve svoji ladji za prevoz astronavtov. Tako Dragon 2 SpaceX-a kot Starliner Boeinga bosta ponesla po 7 astronavtov (Sojuz jih lahko največ tri!)
ivan res grozni
11. 10. 2018 20.53
-2
Rusi zaostajajo desetletja in kmalu jih bodo prehiteli tudi Kitajci. Francoska Ariane 5 je sodobna raketa s pogonom na tekoči vodik v vseh stopnjah, o čemer lahko Rusi samo sanjajo.
Sputnik
11. 10. 2018 15.52
+19
vsi ki pravite da rusi ne znajo letet si poglejte na YT Mikoyan mig-29 pa povejte če poznate kak avion ki je zmožen česa takega.
gozdar1
11. 10. 2018 16.32
-8
Ko nekdo napiše, da je mig 29 najboljše letalo ga nehaš jemat resno. Mig 29 je v svoji zasnovi letalo s precej kratkim doletom namenjeno obrambi. Medtem ko je bil (in še je s svojimi derivati) glavno lovec Su27. Sicer pa imaš kar nekaj spopadov v katerih je mig 29 sodeloval in nikjer se ni pretirano izkazal .
Ost1234
11. 10. 2018 17.17
+8
Lockheed Martin F-22 Raptor - Največja hitrost: 2.410 km/h Doseg: 2.960 km Teža: 19.700 kg Dolžina: 19 m Mikojan-Gurevič MiG-29Največja hitrost: 2.400 km/h Doseg: 1.430 km Teža: 11.000 kg Dolžina: 17 m Suhoj SU-35Maks. hitrost: Na višini: Mach 2,25 (2390 km/h, 1,490 mph) Na nivoju morja: Mach 1,15 (1400 km/h, 870 mph) Doseg: Na višini: 3600 km Na nivoju morja: 1580 km Obe ruski plovili sta uvrščeni v četrto generacijo, ameriški frčeplan pa v peto .... Zanimivo - ameriško mletalo pete generacije ima za kar 640 km manjši doseg od ruskega četrte generacije. Ob tem pa so ruska letala v zraku veliko bolj okretna ....
gozdar1
11. 10. 2018 17.31
+0
Kako je bil šele okreten Fokkerjev trokrilec. Če samo na osnovi nekih suhoparnih številk, ki so večkrat stvar interpretacije primerjaš letala potem je concorde najboljši lovec. Prednosti pete generacije so drugje, majša opaznost senzorji, letenje z nadzvočno hitrostjo brez dodatnega zgorevanja,..
Ate_ist
11. 10. 2018 18.12
+9
gorazd; ko so se v siriji pojavili ruski lovci so ameriški preprosto potegnili črto
Ost1234
11. 10. 2018 18.32
+8
Naj bi držalo da so ameriška letala pete generacije kao " nevidna". Toda razloži nam kako to, da so Srbi to čudo tehnike sklatili z zastarelim ruskim raketnim sistemom??
gozdar1
11. 10. 2018 19.13
+1
ČE bi namesto trolanja dejansko razumel pojem slabše radarske opaznosti se tega nebi spraševal, kot tudi ne zakaj kotajci in rusi delajo na svojih letalih 5 genaracije.
Ost1234
11. 10. 2018 19.26
+5
Hehehehe ;-))!! Slabša radarska opaznost ;-))!! Pa ne ga žgat ;-))!! Ameri so vse do sestrelitve trdili, da so njihova letala pete generacije radarjem nevidna !! Pa ja de ;-))!! Opazi ga že močno zastarel ruski radarski sistem. Pa menda ne boš rekel da so imeli takrat Srbi zadnje čudo ruske radarske tehnike ;-))!! Predvsem pa mi je smešno , da še preden imajo Ameri nekaj novega že imajo Rusi odgovor nas to !! In to za veliko manj denarja !!!
Ost1234
11. 10. 2018 19.28
+6
Še - Srbi so " nevidno letalo" sestrelili s prvo izstreljeno raketo. Izstrelili so sicer dve, a druga ni imela več kaj zadet !!
gozdar1
11. 10. 2018 20.20
+0
Niso, ker stealth točno to pomeni slabšo radarsko opaznost in F 117 ni letalo 5 generacije. Preprosto to pomeni, da nek protiletalski sistem lahko strelja na takšno letalo na manjši razdalji. VHF radarji niso srebrni metek proti stealth letalom za začetek imajo premajhno ločljivost in so ponavadi velikih dimenzij zato delujejo radarji za vodenje ponavadi v X frekvenčnem obsegu za katerega so ta letala tudi optimirana. Rusi trenutno nimajo operativnega stealth letala.
ivan res grozni
11. 10. 2018 20.55
-3
Posnetek na You Tubu prikazuje manevre MODELA lovca Mig-29, morda dolgega 5 metrov. Lahko preverite na spletu!
ivan res grozni
11. 10. 2018 20.58
-1
Pri prebegu ruskega pilota z Migom 29 na Japonsko so ugotovili, da je inferioren zahodnim lovcem in da so bili podatki o njegovi hitrosti in dosegu izmišljeni.
ivan res grozni
11. 10. 2018 21.01
-2
Nad Srbijo so jih sestreljevali kot race, brez ene same izgube Ameriški lovci so bili superiorni že zato, ker so jih s svojo elektroniko hitro odkrili in napadli preden so jih ruski sploh zaznali.
ivan res grozni
11. 10. 2018 21.01
-1
Nad Srbijo so jih sestreljevali kot race, brez ene same izgube Ameriški lovci so bili superiorni že zato, ker so jih s svojo elektroniko hitro odkrili in napadli preden so jih ruski sploh zaznali.
ivan res grozni
11. 10. 2018 21.02
-2
Pomotoma. Streljali so na počasno letalo in nad njim zadeli nevidnega lovca, ki ga sploh niso zaznali. Slepa kura ......
ivan res grozni
11. 10. 2018 21.06
-1
Rusi nakladajo. V medsebojnih spopadih so Američani zmagovali. Se vprašate, kako to, da so Rusi samo enkrat izstrelili manevrirne rakete nad Sirijo z ladij v Črnem morju? Ker so zadeli Iran. Še 14 dni so se opravičevali Iranu, še enkrat pa niso upali poskusiti.
ivan res grozni
11. 10. 2018 21.07
-1
Nevidnega letala niso zaznali. Streljali so na vidno in počasno letalo in ga zgrešili, nad njim pa je po naključju letelo nevidno. Ko so videli, koga so sestrelili, so bili šokirani.
Ost1234
11. 10. 2018 22.03
-1
ivči, kako pa komentiraš srbski napad na letališči v Tuzli in Tirani, kjer so kavbojem speštali aviončke in helikopterčke?? Jim nič ni pomagalo. Ne njihova super aviacija , ne avaksi.... Srbi so enostavno prileteli in jim uničili tamkajšnje flote ;-))! In to z nekaj zastarelimi frčeplani stare Juge .... Letal ruske izdelave sploh niso uporabili. Pa še nekaj - ruska bojna letala namenjena izvozu so veliko slabše opremljena kot tista za domačo rabo !
Ost1234
11. 10. 2018 22.06
-1
"Nevidnega letala niso zaznali. Streljali so na vidno in počasno letalo in ga zgrešili, nad njim pa je po naključju letelo nevidno. Ko so videli, koga so sestrelili, so bili šokirani." Pa ja de ;-))!! Ciljano in zadeto je bilo ameriško kao " nevidno letalo" !! Šok pa je bil. To pa zihr!! Za Kavbojčke ;-))!!
Ost1234
11. 10. 2018 22.22
+0
"Posnetek na You Tubu prikazuje manevre MODELA lovca Mig-29, morda dolgega 5 metrov. Lahko preverite na spletu!" Ma dej.... Zdej boš še trdil, da so posnetki iz Farnborougha in Pariza fake s nekaj centimetrskim modelčkom ;-))!
Ost1234
11. 10. 2018 22.35
-1
"Pri prebegu ruskega pilota z Migom 29 na Japonsko so ugotovili, da je inferioren zahodnim lovcem in da so bili podatki o njegovi hitrosti in dosegu izmišljeni." Pa Ivek, kje si to pobral?? Na Nova TV?? To ni bil MIG-29. Je pa bil s kovicami sklamfan in " žarnicami" opremljen MIG- 25, narejen posebej za Amere ;-))! So ga Rusi kavbojčkom podturil . In ti so ga bili veseli kot majhni otročaji ;-))! Zihr so vpili : " Evo, Rusi v avioniki uporabljajo še žarnice in oplate klamfajo s kovicami !" Pa vemo, da tega že dolgo časa ne počnejo ;-))!
ivan res grozni
12. 10. 2018 09.48
+0
Da Rusi lažejo pri svojih podatkih,je že dolgo znano. In da v spopadih z ameriškimi lovci izgubljajo tudi. Seveda trdijo, da zato, ker so piloti slabi. In danes podatke o zmogljivosti njihovih letal ni težko preveriti, saj Rusi prodajajo svoja letala tudi državam, ki sodelujejo z ZDA. Ta letala ne dosegajo uradnih sposobnosti. Mig 29 je dosegel odlične rezultate ob prisotnosti povabljenih tujih opazovalcev, potem pa se je razvedelo, da so iz letala vrgli ven vse, tudi mehanizem za izstrelitev pilota v primeru nesreče in celo vrsto instrumentov in je letel z minimalno dovoljeno količino goriva in ga tako olajšali .
TOX6
11. 10. 2018 15.48
-25
Ruska hitech-tehnologija v prostem padu=)
wolfterier
11. 10. 2018 16.22
-5
Zadnje čase Rusom ne gre ravno vse po maslu.A je kurjač zaspal...
tornadotex
11. 10. 2018 15.09
-18
Ta dva ne bodo nikol več za noben denar spravl gor v luft....
giiinem
11. 10. 2018 14.36
-31
nobenga ni bilo notri.Plus itak gredo vse rakete v morje.A je kdo videl da nebi zavila proti morju...katerakoli raketa,nasa itd...
dreko123
11. 10. 2018 14.45
+31
itak da ne, saj je zemlja ravna in luna hologram! hahahahaha
giiinem
11. 10. 2018 15.16
-12
vides,s to ravno zemljo so vam skisal mozgane.Zemlja je okrogli planet,a v vesolje se niso sli,ker neznajo...
dreko123
11. 10. 2018 15.26
+8
vesolje je relativna stvar... šli so že samo preko van alenovih pasov pa vem da še niso spravili človeka oz živo bitje pustmo hollywoodske apollo misije hehe ... ISS je dejansko v nizki orbiti tko da to ni nobena znanstvena fantastika... je pa še bolj zanimivo poslušat take nebuloze... mogoče tud satelitov ne znajo poslat v "vesolje"? saj veš tisti geostacionarni sateliti za komercjalno tv in proti katerim obrneš satelitski krožnik je dejansko zavajanje in signal pride iz krima pri ljubljani :D hahaha
štrekeljc
11. 10. 2018 15.31
+16
Le kako za vraga dela GPS? Pa satelitska telefonija? Satelitska televizija? Aja, vse to se nam samo zdi, ker so nam v možgane že ob spočetju vgradili nek čip! Kitajski! Madona, ampak kmalu jih bom 70. So tudi takrat že imeli take čipe?
dreko123
11. 10. 2018 15.34
+0
to je vse v naši glavi... gps ne obstaja :D hahaha
wolfterier
11. 10. 2018 16.24
+0
Jankole,nisi ravno razgledan,ravno pred nekaj dnevi je ena lepo pristala.
F-117
11. 10. 2018 18.52
-1
Pa gps se tudi po korakih pa kompasu orientira 😁
ivan res grozni
11. 10. 2018 21.08
-3
ivan res grozni
11. 10. 2018 21.12
-1
Očitno verjamete tudi v ravno Zemljo in da je bog ustvaril vesolje v 7 dneh. verjamete v letala? Polet skozi Van Allenove izpostavi astronavte enaki dozi kot rentgenski pregled. Spodnje dele lunarnih modulov na Luni in celo dejavnosti astronavtov na njej so posneli danes poleg ameriških satelitov tudi ruski, evropski, japonski in kitajski.
BUONcaffee
11. 10. 2018 14.28
-18
Ruska pravljica se je končala.
Malek
11. 10. 2018 16.42
+8
dreko123
11. 10. 2018 14.22
+47
Dejstvo je da so Ruski motorji najbolj tehnološko razviti na svetu dejansko je Rusija vedno prednačila v raketnih tehnologijah tudi kar se tiče balističnih raket itd... Soyuz pa velja za daleč najbolj varno transportno sredtsvo. Dejansko če malo pogooglate je po statistiki okvar in količini poletov... procentaža je da bi se posadki kaj zgodilo je skoraj zanemarljiva. Je pa tudi daleč najceneši način prevoza astronavtov. Zanimivo je že to kako dobro imajo urejen sistem za prisilne pristanke v primeru okvare kot danes, kljub okvari sta astronavata živa in zdrava! Se mi pa zdi da si želi nekdo od znotraj ali od zunaj deskreditirati ruski vesoljski program... nazadnje tista luknja v samem soyuzu, sedaj pa še problemi z pogonskim delom... diši na sabotažo...
štrekeljc
11. 10. 2018 14.32
+35
Prihitel si me. Dejansko je Sojuz izredno zanesljiva raketa. Nejeverni Tomaži, svečkarji in ostali rusofobi lahko to sami preverijo na netu, če hočejo. Ampak ne bodo, kajti ve se, od kje prihaja njihova edino zveličavna resnica.
dreko123
11. 10. 2018 14.40
+22
Vse nerazgledane oz nepodučene si malo pogooglajte o Ruskih motorjih RD 180 ter kako so američani hoteli kopirati to najbolj dovršen in izkoriščen raketni pogon pa jim ni uspelo narediti materjalov ki bi zdržali take temperature in pritiske... in so zato primorani za svoje Atlas rakete kupovati motorje od Rusije ;)
prava resni.ca
11. 10. 2018 15.06
+1
rusofobi? Rusija je cist ok, ampak eni so pa paranoicni, da ja nebi kej cez Ruse rekl, ker je tm vse top, Putin pa bog na zemlji
dreko123
11. 10. 2018 15.18
+32
Pustmo sarkazem ampak Rusija je že lep čas edina ki se uspešno zoperstavlja NWO psihopatom in je zato trn v peti zahodnjaškim psihičem ki si želijo centralne vlade za cel svet oz. si dejansko podrediti cel svet po svoji želji. Putin ni svetnik je pa daleč od tega kot ga prikazuje zahodni propagandni medijski aparat! Za njih je bil car zahodno postavljena zapita lutka Jelcin ki je raprodal in do konca uničil posovjetsko Rusijo - tako kot jo je želel zahod uničeno revno in pod kontrolo... pa jim je "grdi" Putin pokvaril plane in slednjo spravil nazaj na noge in red! Dejansko je Rusija ena redkih držav ki je good guy in zahod bad guy na svetovni sceni! Rusija si želi mir na bližnjem vzhodu in je znorela in začela sanirati sranje ki ga počne zahod in njihove vazalne državice tamani njihove teroriste in hoče zaustaviti vojno in tudi migrantsko krizo! Rusija si želi gospodarskega sodelovanja... amerika nerga in meče polena pod noge... Ukrajinski puč - ameriško sranje, vse kar gledamo po bližnjem vzhodu - ameriško sranje... vse te vojne in hujskanja... ameriško sranje... potem pa še ta medijska propaganda da ovce dejansko misliti da so Rusi problem vsega, je zgodba ravno drugačna... problem je zda in izrael skupaj z vazalnimi državami, rusija je pa zdravilo.
wolfterier
11. 10. 2018 16.25
-8
Raketo zna narediti palestinski osnovnošolec !
flojdi
11. 10. 2018 14.13
+4
.torej je Raketa Umrla. Kaput. Fertik. /srečna Večna lovišča ji.