Slovenija

ZPS: Pršila za zaščito pred soncem so se na testiranju slabo izkazala

Ljubljana, 28. 06. 2021 15.19 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

V poletnih mesecih je primerna zaščita pred sončnimi žarki še posebej pomembna. Na trgu obstajajo številni izdelki, ki obljubljajo visoko stopnjo zaščite, a vsi niso enako učinkoviti. Na letošnjem testu izdelkov za zaščito pred soncem Zveze potrošnikov Slovenije (ZPS) so se slabo izkazali izdelki v obliki pršil, so sporočili z ZPS.

Sončne kreme v pršilu so se slabo izkazale.
Sončne kreme v pršilu so se slabo izkazale. FOTO: Shutterstock

Že prejšnja leta so pri zvezi na praktičnem delu testa ugotavljali, da je največja težava pri uporabi pršil njihova neenakomerna porazdelitev. Za učinkovito zaščito jih je treba na kožo nanesti dvakrat.

Na letošnjem testu zveze so se težave pokazale tudi v laboratoriju, in sicer pri meritvah učinkovitosti zaščite pred UVB-žarki. Ti so sicer odgovorni za opekline in porjavelost kože, medtem ko so UVA-žarki odgovorni za staranje kože in alergije na sonce.

Prav tako so težave opazili pri preverjanju ustreznega razmerja med UVB- in UVA-zaščito. To mora biti najmanj 3:1, kar pomeni, da mora biti pri izdelku z označenim zaščitnim faktorjem 30 zaščita UVB najmanj 30, UVA pa najmanj 10, so navedli pri zvezi.

Izdelki za zaščito pred soncem so lahko tudi okoljski in zdravstveni problem, opozarjajo pri zvezi. Raziskovalci s pariške univerze Sorbona so lani ugotovili, da se v kozmetičnih izdelkih, ki vsebujejo sestavino octocrylene, pri višjih temperaturah začne sproščati benzophenone, ki škoduje zdravju in pospešuje staranje.

Največja težava pri uporabi pršil je njihova neenakomerna porazdelitev.
Največja težava pri uporabi pršil je njihova neenakomerna porazdelitev. FOTO: Shutterstock

V raziskavo je bilo sicer vključeno premajhno število izdelkov, da bi to lahko z gotovostjo dokazali. A kot poudarja Boštjan Okorn, vodja testiranja pri Zvezi potrošnikov Slovenije, potrošnikom svetujejo, da če se želijo izogniti izdelkom, ki vsebujejo octocrylene, naj izberejo izdelek brez tega filtra, so še zapisali pri zvezi. Ta podatek bodo potrošniki našli na t. i. INCI seznamu, na katerem temelji poimenovanje sestavin kozmetičnih izdelkov.

Previdno tudi pri oznaki 'vodoodporno' 

Potrošniške organizacije so kritične tudi do oznake "vodoodporno", opozarjajo pri zvezi. Proizvajalci lahko trdijo, da je izdelek vodoodporen, če po 20-minutnih kopanjih še vedno ponuja polovico prvotno označene zaščite. Kljub temu pri zvezi poudarjajo, da zaščito zmanjšujejo vsako kopanje, brisanje in znojenje, zato lahko takšna navedba vzbuja lažno varnost.

Pozorno tudi pri oznaki "wet skin", ki po navedbah zveze ne pomeni, da je izdelek vodoodporen. Največkrat pa proizvajalci tako označijo izdelek, ki se dobro porazdeli na koži, tudi če je ta mokra, pojasnjujejo pri ZPS.

Če so izdelki za zaščito ostali od prejšnjih let, so ti še vedno učinkoviti, če so normalne konsistence, videza in vonja. Vsekakor pa priporočajo, naj potrošniki zavržejo izdelke, katerih sestavine se med seboj ločijo ali imajo nenavaden vonj, še svetujejo pri zvezi.

Koronavirus pasica nova
UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • Powered, bencinska kosilnica
  • Lounge naslanjač Relax
  • Lounge set Maja      
  • Gardena, robotska kosilnica      
  • žar
  •  Vrtna hiška, lesena, mikka
  • Scheppach visokotlačni
  • Lounge set Alex
  • Karcher visokotlačni
  • Villager robotska kosilnica
  • paviljon
  • sedežna fiesta

KOMENTARJI (19)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Neutrino
28. 06. 2021 19.53
+1
Seveda, znanstveniki, najboljše je da namesto kemičnih uv blokatorjev uporabljate fizične kot sta cinkov in titanov oksid. Pa bomo beli a ne? Zakaj niste objavili študije sorbone v stevilkah, ki predvideva da bi do vpliva na hormone preko nanašanja tegasredstva prišlo v 270 letih. Še vedno je najboljša zaščita kombinacija več blokatorjev in pa seveda redno menjanje vsano sezono
?ebula
28. 06. 2021 19.03
+1
Najboljša zaščita je zadrževanje v senci.
Neutrino
28. 06. 2021 19.53
+1
Potouceni kramoh
28. 06. 2021 18.35
+1
Na kožo mal mastnega kurjega dreka.Šciti pred soncem 100 posto, najstnikom pa zacne hitreje rasti puh v prave moške brke in brado ki je zdej tjo inn.😂
Uporabnik1921539
28. 06. 2021 18.31
+1
Kakavovi maslo in po pameti.Ali se je res treba praziti?
DominusMaximuz
28. 06. 2021 18.10
+2
Nehajte uporabljati karkoli na koži! Sonce je zdravo, seveda zmerno, dnevno, vsak dan po malem...
David Stražar
28. 06. 2021 16.38
+3
Vse za denar, prokleti pokvarjenci!
Zentrum
28. 06. 2021 16.22
+2
V zadnjih dveh letih sem se naučil delati popolnoma kontra od navodil pristojnih, ker če delam po njihovo, ga najbolj nasrkam. Enako je s temi pršili, od petka do nedelje smo na žgočem soncu imeli žur od jutranjih do večernih ur. Vsi namazani s "šprejem" in vsi smo OK...
dante
28. 06. 2021 16.14
o tem ve največ NIJZ
VAREN
28. 06. 2021 15.51
-8
NIVEA faktor 30 namažeš dopoldne in si do večera dober. Pa ne rabim nobenih testov. Je testiran na meni na soncu.
Prinašalec
28. 06. 2021 15.56
+5
VAREN
28. 06. 2021 16.06
-4
Ti dokažem kadarkol. Samo ne blebetaj na pamet.
akize
28. 06. 2021 16.18
+2
revolucija_mb
28. 06. 2021 15.45
+1
Še malo pa vam bodo povedali da rak nastaja zaradi zvarkov ki jih dajete na sebe in v sebe. Pa še vedno ne boste odprli oči....hlapci maloumni.
DominusMaximuz
28. 06. 2021 18.10
+2
+++ Tako je! Krema naj bi ščitila pred kožnim rakom, a ga sama povzroča x100 pogosteje kot sonce! Sonce je zdravilo!
User723439
29. 06. 2021 12.23
100x pogosteje? To trditev pa moraš dokazati.
Carpediem32
28. 06. 2021 15.44
+5
Ne razumem, zakaj neenakomerna porazdelitev. Saj ko se pošpricaš, z roko še enakomerno razmažeš. Enako kot če uporabiš mleko ali olje.
flojdi
28. 06. 2021 15.38
+0
.?kaj že je nadvsePametnega v vsakem takem in podobnem razpršilniku