Zakon o slabi banki še drugič skozi parlamentarno sito

OK, po vrsti, saj nismo vsi (ekonomski) butlni. Kaj pomeni "prenesti"? Če ima banka v pasivi najeta posojila in prejete depozite in v aktivi posojila, od katerih je 1,5 milijard neizterljivih, to pomeni, da ta posojila predstavljajo potencialno izgubo, ki jo bo treba odpisati od kapitala. Že oblikovane rezervacije pomenijo, da je del bodoče izgube že knjižila v breme preteklih prihodkov in so za toliko bili manjši dobički banke oz. večja izguba, saj banka zadnja tri leta posluje z izgubo. In zakaj naj bi banka na nekoga "prenesla" slabe terjatve? Ja, valda zato, da za njih nekaj dobi. Aha, potem to ni prenos, ampak PRODAJA slabih terjatev. Eh, tu se pa pojavi problem. Cena. Če banka za 1.5 mrd slabih terjatev dobi (v najboljšem primeru) 500 mio, ker naj toliko bila vredna zavarovanja (malo morgen, da bi to ceno dobila na prostem trgu, ker je vnovčevanje zavarovanj mukotrpen in izredno dolgotrajen postopek, povezan z velikimi stroški, kar pomeni, da bi realna cena morala znašati kakšnih 100 do 200 mio ), bi morala takoj odpisati še nadaljnjih petsto mio. In kdo naj bi bil toliko nor, da kupi za 1,5 mrd slabih terjatev in da za njiih plača 1 mrd evrov (šele v tem primeru banka, razen že v preteklosti že knjižene izgube v višini 500 mio - rezervacije - ne bi utrpela dodatne izgube, kar nekako ustreza Šuštaršičevi razlagi, da banke ne bo treba dokapitalizirati, ker bodo te slabe terjateve vnovčene (?!)? Ja, kdo - državni holding, valda. Kar pomeni, dragi davkoplačevalec, da boš ti in jaz skupaj s tabo, pokril izgubo NLB. V obliki večje davčne obremenitve, slabših zdravstvenih storitev, nižjih pokojnin, nižjih plač učiteljev, policajev, medicinskih sester... Pa ne le to. Dodatno te bodo obremenili stroški plač in drugi obratovalni stroški novega holdinga, ki bo premetaval iz "šupljega u prazno". Božidar Jašović in njegovi kolegi iz uprave banke (Jazbec, Bendeke, belgijc) ter vsi ostali odgovorni direktorji pa prejemajo bajne plače, kot da se ni nič zgodilo in kot da niso zafurali oni ali njihovi predhodniki (Voljč, Zakrajšek, Jamnik, Narat, Hazabent....) težke milijarde evrov. Torej, gre za navaden blef, da se prikrije izguba in se jo PRENESE NA PLEČA DAVKOPLAČEVALCEV, medtem ko se odgovornim ne bo skrivil niti las na glavi. Gospodje in tovariši, če smo vas volili še ne pomeni, da smo VOLI!. G. Šušteršič, poskusite PRENESTI slabe terjatve banke na nekoga, ki jih je pripravljen kupiti v lastnem interesu, na prostem trgu. Razliko (izgubo) banke pa naj pokrije investitor, ki za to ima interes, ali pa naj banka gre v stečaj. Nehajte nas že popat z nekim nacionalnim interesom, ki ni nič drugega kot odprt račun, ki ga na koncu plačamo davkoplačevalci, državljani te države.

PRAŠEK: "Čas je, da zmaga slovenska pomlad!" TUNEK: "Ki nas bo popeljala v ledeno dobo!" Smešno, a ne? Tunek iz haloz!!! - press

slaba banka...pol mam jaz lahko, slabo firmo v minusu in odprem novo in normalno posljujem s tem, da mi drugi plačajo terjatve...zelo dober sistem, kdaj se to uvede v gospodarstvo ivek???...če to speljejo skozi smo butalci, da jih iščeš...naj propade vse skupaj, naj nas prevzamejo tujci vsaj ne bo več krave molznice nlb in pa voluharjev, ki se oklepajo stolčkov v parlamentu...reset...

Foglof-Tunek Prav naporen si že !!!☻

Tudi srednjo punco ne bo rešilo to početje!

Punca na sredini fotografije je "lepa" :-), vse ostalo je pa brez veze...

To so res čisti hepani in bedak.i!!

Sedanja opozicija iz prejšnjega trojčka, ugovarja do onemoglosti izvedbo holdinga in slabe banke. Čemu? Izgleda, da je v izginjanju denarja iz bank ogromno njihovih članov, pa se bojijo, da pridejo njihovi priimki in imena na plano. To pa je hudič, kajne?! In še, kot je omenil g. Jerovšek, da morajo lobirati, ker jih zanima velik denar (nagrade pod mizo, kot sami pravijo) od njihovih kameradov, ki so "lifrali" naš denar iz Bank v davćne oaze. JANŠA naj ta denar spravi nazaj v Banko in opozicija, ki rožlja, ne bo več opozicija, temveč, pokvarjena roba.

vse je v megli, sprejemajo nekaj, kar itak ne obvladujejo in bodo pač nekaj improvizirali sproti. Opozicija bi morala reči, ok, potem pa sprejmite, mi bomo pa zelo strogo nadzorovali nadaljnji potek in če bo šlo karkoli narobe, vas bomo povlekli za besedo in pozvali na odgovornost. Saj kaj drugega niti ne morejo, ko pa so v manjšini. In itak je že čas, da nekdo, ki zavozi (predtem pa vehementno trdi, da je to edina rešitev), tudi nosi posledice.

OK, po vrsti, saj nismo vsi (ekonomski) butlni. Kaj pomeni "prenesti"? Če ima banka v pasivi najeta posojila in prejete depozite in v aktivi posojila, od katerih je 1,5 milijard neizterljivih, to pomeni, da ta posojila predstavljajo potencialno izgubo, ki jo bo treba odpisati od kapitala. Že oblikovane rezervacije pomenijo, da je del bodoče izgube že knjižila v breme preteklih prihodkov in so za toliko bili manjši dobički banke oz. večja izguba, saj banka zadnja tri leta posluje z izgubo. In zakaj naj bi banka na nekoga "prenesla" slabe terjatve? Ja, valda zato, da za njih nekaj dobi. Aha, potem to ni prenos, ampak PRODAJA slabih terjatev. Eh, tu se pa pojavi problem. Cena. Če banka za 1.5 mrd slabih terjatev dobi (v najboljšem primeru) 500 mio, ker naj toliko bila vredna zavarovanja (malo morgen, da bi to ceno dobila na prostem trgu, ker je vnovčevanje zavarovanj mukotrpen in izredno dolgotrajen postopek, povezan z velikimi stroški, kar pomeni, da bi realna cena morala znašati kakšnih 100 do 200 mio ), bi morala takoj odpisati še nadaljnjih petsto mio. In kdo naj bi bil toliko nor, da kupi za 1,5 mrd slabih terjatev in da za njiih plača 1 mrd evrov (šele v tem primeru banka, razen že v preteklosti že knjižene izgube v višini 500 mio - rezervacije - ne bi utrpela dodatne izgube, kar nekako ustreza Šuštaršičevi razlagi, da banke ne bo treba dokapitalizirati, ker bodo te slabe terjateve vnovčene (?!)? Ja, kdo - državni holding, valda. Kar pomeni, dragi davkoplačevalec, da boš ti in jaz skupaj s tabo, pokril izgubo NLB. V obliki večje davčne obremenitve, slabših zdravstvenih storitev, nižjih pokojnin, nižjih plač učiteljev, policajev, medicinskih sester... Pa ne le to. Dodatno te bodo obremenili stroški plač in drugi obratovalni stroški novega holdinga, ki bo premetaval iz "šupljega u prazno". Božidar Jašović in njegovi kolegi iz uprave banke (Jazbec, Bendeke, belgijc) ter vsi ostali odgovorni direktorji pa prejemajo bajne plače, kot da se ni nič zgodilo in kot da niso zafurali oni ali njihovi predhodniki (Voljč, Zakrajšek, Jamnik, Narat, Hazabent....) težke milijarde evrov. Torej, gre za navaden blef, da se prikrije izguba in se jo PRENESE NA PLEČA DAVKOPLAČEVALCEV, medtem ko se odgovornim ne bo skrivil niti las na glavi. Gospodje in tovariši, če smo vas volili še ne pomeni, da smo VOLI!. G. Šušteršič, poskusite PRENESTI slaber terjatve banke na nekoga, ki jih je pripravljen kupiti v lastnem interesu, na prostem trgu. Razliko (izgbo) banke pa naj pokrije investitor, ki za to ima interes, ali pa naj banka gre v stečaj. Nehajte nas že popat z nekim nacionalnim interesom, ki ni nič drugega kot odprt račun, ki ga na koncu plačamo davkopčalevalci, državljani te države.

ko bodo pobral premoženje in zaprli vse tajkune in ostale ki so dobili nezavarovane kredite pa jih niso vrnili oziroma so si prilastili državno premoženje in si delili velike plače, šele takrat bo narod verjel , da je slaba bamka dobra stvar Čeprav sem mnenja da se sedaj to dela samo za kamuflažo

Bolj je kaj norega in slabega, bolj z veseljem ta koalicija sprejema!! Pa saj kaj drugega ne moreš pričakovat. Tako so naučeni, tako jim je bilo ukazano, PROTI tipko so jim pa za vsak slučaj prelepili, da se ne bi slučajno kdo zmotil....

kot nekoč tozdi,sošli pa vsozd,važn da je tist k mu je dobr šlo zgubo pokrival.če banka sama sebe ni sposobna postavet na noge prodt,al pa še eno novo nlb po vaše-

HE,HE,HE,ZAKON NEJ TAKOJ ZALAUFA IN POLICIJA ZAČNE PISATI OVADBE ZA KREDITE KI SO BILI DANI NA LEPE OČI,

Super ! 5 milijard EUR za odkup slabih terjatev, ki so jih naredili politično nastavljeni bankirji v španoviji s prijatelji tajkuni. 2500 EUR na prebivalca Slovenije. Ampak to bank ne bo rešilo, ker bodo delale izgubo še veselo naprej.

Sedijo pa v njih ves čas iste face. !00x bodo zafural, pa bodo še kar sedeli na svojih stolčkih, saj bo raja vse poplačala... Ker mahajo rumeno modro, belo rdeče... Nihče ne bo zamenjal nikogar, ker so vsi isti. Pokvarjeno.

Slaba banka, a jih še ni dovolj ? NLB in NKBM v stečaj ali prodat za 1 € in ustanovit banko na katero nebo imela politika vpliva.

Tok slabih bank imamo pa še bi eno radi imeli