Slovenija

Vrh Šarčeve koalicije: skupni stroški zgolj 1200 evrov

Ljubljana, 09. 09. 2019 18.45 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
Marko Gregorc
Komentarji
36

Približno 75 politikov in njihovih spremljevalcev je sodelovalo na tretjem vrhu Šarčeve koalicije. Vrh se je odvil v idiličnem okolju Brda pri Kranju, politiki pa so se, sodeč po višini stroškov, obnašali bolj delovno kot protokolarno. Skupni stroški junijskega dogodka so, če odštejemo potne stroške delegacij, znašali zgolj 1200 evrov. 

Po jutranjem dežju so sončni žarki med oblaki vendarle našli nekaj prostora tudi na Brdu pri Kranju. Zastave so plapolale v jesenskem vetriču, uslužbenci kongresnega centra in varnostne službe pa so urejali še zadnje podrobnosti pred prihodom visokih gostov. 

In ko smo bili novinarji varno postrojeni za verigo, so se lahko pripeljali prvi ministri.  V električnem avtomobilu okoljski minister Zajc, ostali visoki predstavniki pa po večini v nemških mrcinah na naftne derivate. Medtem so morali poslanci do rdeče preproge prikorakati sami. 

Ob vstopu v kongresni center pa so vrh države pričakale prazne mize. V skladu s pregovorom brez dela ni jela, so si lahko prve kave posladkali šele po začetku zasedanja. Da je beseda tekla bolj tekoče, so skrbeli z vodo in sokovi in ob prvem premoru prišli tudi do nekaj sendvičev in sadja. 

In koliko za koalicijske vrhe - tokratni je bil tretji v mandatu Šarčeva vlade - odštejemo davkoplačevalci? Stroški današnjega vrha še niso znani. Junijski pa nas je stal dobrih 1200 evrov, marčevski še 150 evrov manj. "Malo denarja, malo muzike," je dejal minister Česnik, ki je seveda komentiral proračun, h sreči pa rek drži tudi za stroške koalicijskega vrha. 
 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 12
  • 11
  • 10
  • 9
  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (36)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

maršal Broz
10. 09. 2019 10.57
+3
Janšisti danes po tem portalu streljajo z vsemi topovi. Samo ti topovi imajo manevrsko municijo, tako da je vse skupaj brez veze, prezplodno in nenevarno...
leond1
10. 09. 2019 15.26
+1
User300173
10. 09. 2019 10.33
+0
Nič stroškov. Vsi so zaposleni in sestanki so del njihovega dela. Brdo je blizu Ljubljane, torej nobenih stroškov prevoza ali dnevnice, imajo plačane malice. Zaposleni na Brdu so plačani iz proračuna in lahko delajo ali sedijo isto je, amortizacija objekta isto. Zapitke in sendviče vsak plačati iz že plačane malice za tisti dan. Tudi naivni lahko živimo, vsaj mislim ...
wolfterier
10. 09. 2019 09.28
-1
Zapravljen denar razporejajo,še za čiščenje vodotokov je zmanjkalo.No,Slovenčki,naučite se plavati.
korintos23
10. 09. 2019 09.39
-1
Dosti vodotokov teče po privat zemljiščih, tiste treba lastnik očistiti.
vinogradnik33
10. 09. 2019 17.40
+1
Največja krivda za poplave nosijo tisti , ki vodotoke mašijo z vejami . Ko posečejo drevesa , hlodovino prodajo , veje pa kot nekorantno robo zavržejo v ali na rob vodotokov , ki ob večjih nalivih poberejo vejevje , zamašijo kanalizcijo in poplavijo . Tudi veje bi lahko porabili za kurjenje z lesno maso in gozdovi bi bili bolj čisti in manj možnosti bi bilo tudi za razvoj podlubnikov , ki naredijo v gozdovih vedno več škode !
Recenzor
10. 09. 2019 08.47
+0
Kaj so jedli? Bobi palčke? Kaj so pili? Neskofe in vodo iz pipe?
mali.mato
10. 09. 2019 08.40
-4
Za režimske pisune, ki ne vedo kdo je kriv za odpis Jankovićevih dolgov: Ta ključna določba je bila predlagana v noveli zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP-D), ki ga je v zakonodajni postopek februarja 2011 vložila skupina poslank in poslancev PS SDS s prvopodpisanim poslancem Jožetom Tankom. Predlagano je bilo, da mora s predlogom prisilne poravnave dolžnik upnikom ponuditi v prvem letu najmanj 70 odstotkov, v drugem letu pa preostanek poplačila oziroma odložitve plačil terjatev. Predlagano določbo so takratne koalicijske stranke SD, Zares, DeSUS in LDS v drugi obravnavi amandmirale in določile, da mora s predlogom prisilne poravnave dolžnik upnikom ponuditi najmanj 50 odstotkov poplačilo v obdobju, ki ne sme biti daljše od štirih let. Novela ZFPPIPP-D (v zakonodajnem postopku je bil hkrati obravnavan tudi vladni predlog zakona – hibrid) s to določbo je bila nato v tretji obravnavi sprejeta soglasno s podporo vseh takratnih parlamentarnih strank. Aprila 2013 je takratna vlada Alenke Bratušek v parlamentarni postopek vložila novelo zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP-E). V noveli ZFPPIPP-E je uvedla oziroma določila postopek poenostavljene prisilne poravnave, glede poplačila upnika pa je določila oziroma spremenila zgolj to, da morajo upniki v prvem do tretjem letu vsako leto prejeti najmanj četrtino plačila, četrto leto pa preostanek plačila. S to novelo zakona, ki je uvedla institut postopka poenostavljene prisilne poravnave in so jo podprle vse parlamentarne stranke, se položaj upnikov v postopkih prisilnih poravnav ni v ničemer poslabšal. S to novelo zakona se torej ni “naredilo luknje v zakonodaji”, ki bi omogočala zlorabo instituta poenostavljene prisilne poravnave, kot pogosto poročajo nekateri mediji. “Luknja v zakonodaji” se je naredila z naslednjo novelo ZFPPIPP, ki jo je vlada Alenke Bratušek v zakonodajni postopek vložila novembra 2013 (novela ZFPPIPP-F). V njej je določila črtanje ključne določbe pogoja 50 odstotkov poplačila upnika, da se prisilna poravnava sploh lahko prične. Na to določbo je v zakonodajnem postopku PS SDS vložila amandma, da bi se črtala, vendar jo je takratna koalicija strank Pozitivna Slovenija, Socialni demokrati, Državljanska lista in Demokratična stranka upokojencev Slovenije zavrnila.
poneumljanje
10. 09. 2019 08.45
+3
Že večkrat napisano, ampak, kakšno zvezo ima to tvoje nakladanje z prispevkom ?
wolfterier
10. 09. 2019 09.30
-3
Torej so Jankovići že pričeli vračati,al kaj...
korintos23
10. 09. 2019 09.41
-1
Zakaj so pa ta predlog Bratuškove poslanci SDS podprli, Vinko ga je hvalil kak satan.
Andree
10. 09. 2019 09.49
+1
Točno tako tudi SDS je ta zakon enoglasno podprla. Tovariš Vinko ga ni mogel prehvaliti
zmago56
10. 09. 2019 08.34
-3
To ja Šarčev največji uspeh. Pri vreči brez dna in ogromno velikih lukenj je delno zakrpal eno majhno luknjico. Ni kaj vse častitke.
ArkaMast
10. 09. 2019 08.38
+2
zmago56
10. 09. 2019 08.59
-1
... toda, če na prepereli vreči luknice flikaš se rado zgodi, da se luknja še poveča.
wolfterier
10. 09. 2019 09.32
+2
No,bencin so že podražil,pa še kaj bodo,prazen žekelj ne stoji pokonci,nje.
ArkaMast
10. 09. 2019 10.51
+2
Bencin je pač dejstvo da bo vsako leto dražje. Kje živiš?
ArkaMast
10. 09. 2019 08.27
+3
Roko na srce. Končno imamo kolikor toliko normalne odnose znotraj koalicije. Pa bi skoraj imeli brezvladje. Šarec je to rešil, pa kakor koli obračaš.
zmago56
10. 09. 2019 07.58
+2
Zakaj vedno povdarek na Šarčeva? A ni to vladna koalicija? Še malo pa bomo poleg Šarčeve koalicije, Šarčeve stranke, Šarčrve...., Šarčeva...,itd. ipd., brali še prispevke Šarčrve vojske, Šarčeve policije in Šarčeva Slovenija,
poneumljanje
10. 09. 2019 08.03
-1
Bogi, le zakaj se ti sekiraš, a te peče, ker nikjer ne piše Janša ?
zmago56
10. 09. 2019 08.19
+1
@pon..... Jaz se nič ne sekiram, a me moti kak eni mediji Šarcu nekam pod kožo lezejo in ga ni članke brez Šarčev, Šarčeva, Šarčevo. skrbi pa me tudi zate, kaj bi ti brez Janše? Šarčev ego je bistveno večji od Janševega, saj je za začetek celo stranko po sebi imenoval, ta kot Tito ( Titova partija ), nato smo imel tudi Titovo Jugoslavijo, pa v vsaki repobliki tud Titova mesta, pa je vse cugrunt šlo.
ArkaMast
10. 09. 2019 08.21
+2
Vsaka napaka vlade leti na Šarca. Torej je odgovoren za vse. Tudi za uspeh ki ga žanje. Moram pa pohvaliti vso koalicijsko ekipo.
wolfterier
10. 09. 2019 09.33
+3
Rdećkoti povsod pišete Janša.Najbrž imate še na gatah napisano...
poneumljanje
10. 09. 2019 10.00
+3
Sektaši so pa že vsi sluzasti, samo, da slišijo Janša !
zmago56
10. 09. 2019 10.06
-1
@ pone......., zakaj nisi napisal tak kot je levi sektaši SMO ..... Le kaj bi vi brez njega?
Klotilda H
10. 09. 2019 07.55
-2
BOLJE BI BILO, DA BI VSEM SKUPAJ POSTREGLI GLAVNI OBROK. tako pa so šli vsa s svojim računom v različne restavracije in gostilne... končni račun za dnevni obrok bo najmanj trikrat večji!!!
poneumljanje
10. 09. 2019 08.05
+1
A si bla zraven, lahko so šli v gostilne ali pa domov. Jesti je treba, ali si ti cel dan brez hrane. S čim se ti obremenjuješ ?
Klotilda H
10. 09. 2019 08.56
-3
bralci komentarjev obožujejo moja mnenja. ČE BI BILA MNENJA NEUMNA, POTEM BI JAZ IZGUBILA VES TEŽKO PRIBORJEN UGLED!!!
poneumljanje
10. 09. 2019 09.09
-1
ina5785
10. 09. 2019 15.12
+3
poskočnaYlojzka - NIKOLI NISI imela ugleda!!!, po takšnem pisanju še bolj NE
ina5785
09. 09. 2019 21.59
+1
Ha ha ha. . . . . . . . . . in potem, VSE TIHO JE BILO. . . . . . . . . . Prileteli so samo MINUSI na moj komentar, a junak NI nič napisal!!!!!
ina5785
09. 09. 2019 21.48
-2
KAJ je desni, a pri tem članku pa NE komentirate????
ina5785
09. 09. 2019 21.48
+2
Bravo Šarec, saj resni razgovori NISO žretje in pitje za davkoplačevalski denar - KOT JE BILO VSE DO SEDAJ!!!!!
ArkaMast
09. 09. 2019 21.07
+5
Ne ne, Šarec se je naredil. Moramo mu priznati.
provni
09. 09. 2019 20.49
+2
proofreader
09. 09. 2019 20.49
+15
Lahko bi imeli v prostorih Državnega zbora in bi bili stroški še 1200 evrov nižji.