'Huje bi bilo, če ne bi mogli voliti'

Ustavno sodišče je zavrnilo predlog skupine poslank in poslancev, naj se do končne ustavne odločitve zadrži izvrševanje 82. člena Zakona o volitvah v državni zbor v delu, ki se nanaša na glasovanje slovenskih državljanov s stalnim prebivališčem v tujini. Ustavni sodniki so namreč presodili, da bi zadržanje povzročilo hujše posledice kot morebitna neustavnost ureditve, saj bi bila volivcem v tujini odvzeta volilna pravica.

Zakon, ki je bil spremenjen leta 2006, določa, da se volivcem, ki nimajo stalnega prebivališča v Sloveniji in so vpisani v evidenco volilne pravice, pošlje prazna glasovnica s priloženo volilno karto. Predlagatelji, opozicijski poslanci LDS, SD, Zaresa in SNS, menijo, da je ureditev pomanjkljiva in protiustavna, ''saj volivci iz tujine niso v enakem položaju kot tisti v Sloveniji, postavlja pa se tudi vprašanje pravic kandidatov na volitvah''. Trdijo, da je ureditev glasovanja v tujini po pošti protiustavna, ker od državnih organov zahteva, da morajo volivcem s stalnim prebivališčem v tujini poslati volilno gradivo brez preverjanja obstoja volilne pravice in naslova stalnega prebivališča. Poleg tega po njihovem mnenju zakonodajalec krši volilno pravico volivcev v tujini in pasivno volilno pravico kandidatov, saj ni določil, da mora uradna prazna glasovnica vsebovati tudi navodilo za volivce, kako se lahko seznanijo z listami kandidatov.

Z njimi se ne strinja vlada, ki meni, da bi bilo začasno zadržanje določbe v času tik pred volitvami v državni zbor nesprejemljivo. Volivce v tujini bi bilo namreč treba zaradi spremenjene ureditve glasovanja po pošti pravočasno individualno obvestiti, za kar pa po mnenju vlade ni več dovolj časa. Kot so pojasnili, lahko vsak posamezni državljan s stalnim prebivališčem v tujini glede na veljavno ureditev namreč utemeljeno pričakuje, da se mu bo glasovnica poslala avtomatično brez izrecne zahteve, in da do sprememb pravil glasovanja ne bo prišlo tik pred volitvami.