Ustavni sodniki zavrnili župane

Združenje občin Slovenije (ZOS) je v imenu Matjaža Zanoškarja, Zvonka Laha, Danijela Krivca in Ljuba Žnidarja na ustavno sodišče vložilo pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti novele zakona o poslancih, ki je uzakonila nezdružljivost poslanske in županske funkcije. Hkrati so podali tudi predlog za zadržanje izvajanja novele, kar so ustavni sodniki zavrnili.

Sodniki ugotavljajo, da izpodbijana ureditev ne posega v pravico pobudnikov, da se pod enakimi pogoji potegujejo za izvolitev v državni zbor oziroma na župansko funkcijo. Kot so zapisali v svojem sklepu, zakonska ureditev prepušča odločitev, katero funkcijo bo opravljal, vsakemu posamezniku.

Nova ureditev po mnenju sodnikov tako ni omejila pravice do kandidiranja na državnozborskih oziroma na županskih volitvah niti pravice do izvolitve na katero koli od teh dveh funkcij. Odločitev o kandidaturi na eno ali obe funkciji je prostovoljna odločitev vsakega volivca, so zapisali.

Zakonska ureditev nezdružljivosti poslanske funkcije z drugimi funkcijami ne preprečuje kandidiranja, izvolitve ali opravljanja katere koli funkcije, temveč onemogoča le hkratno opravljanje dveh nezdružljivih funkcij. Ne gre torej za zakonsko omejevanje dostopa do voljenih funkcij, temveč samo za prepoved kopičenja funkcij, so še zapisali ustavni sodniki.

Ob tem so ocenili tudi razloge za uveljavitev nezdružljivosti, kot so preprečitev konflikta interesov, načelo predstavniške demokracije in praktični razlogi, ter ugotovili, da tem razlogom ni mogoče odrekati razumnosti.

Novelo zakona o poslancih, ki je uzakonila nezdružljivost županske in poslanske funkcije, je državni zbor sprejel 17. maja. V državni zbor je bilo na predčasnih volitvah prejšnjo nedeljo izvoljenih 11 županov, in sicer Ljubljane, Metlike, Mirne Peči, Krškega, Radeč, Bovca, Dupleka, Polzele, Železnikov, Destrnika in Slovenj Gradca. Če bo novela uveljavljena, bodo županske volitve v njihovih občinah predvidoma marca.

Spremljajte 24ur.com na Facebooku in Twitterju!