Usmrtitev kot živalska evtanazija

Kaj mi lahko že enkrat nekdo razloži, zakaj mi brišete nežaljive komentarje? So mogoče preveč resnični?

Ma jest bi ga zivga zazgal..

zzzzzn, usmrčen je bil humano! sicer so pa tudi giljotina, vislice in električni stol humane usmrtitve

@strup121 taneja je v svojem komentarju zapisala, da ne razume, zakaj mora biti človek na najbolj human način usmrčen.. in to je bilo povod za moje pisanje.. @mica33 ne, da jaz pravim, da si vsak kdo, ne glede na to kakšno kaznivo dejanje je storil, zasluži humano ravnanje, ampak tako pravijo konvencije o človekovih pravicah, mednarodni in drugi dokumenti, ki jih spoštujejo sodobne cvilizirane države, v katerih velja (sodobni) pravni red! in se strinjam, da je vsako takšno dejanje neopravičljivo.. kakor je neopravičljiv vsak napad na katerokoli od vrednot iz zakladnice občečloveških moralnih norm, zato pa imamo materialno kazensko zakonodajo, kazni in zapore.. kazni pa se delijo na blage, strožje in najstrožje, glede na to v katero človekovo pravico posegajo oz jo omejujejo in v kakšni meri.. ker usmrtitev posega v pravico do življenja je najhujša kazen.. in ne razumem ali najhujša kazen po tvoje ni primerna? bi bilo potrebno storilca mučiti in z njim nehumano in surovo ravnati, da bi bila kazen primerna? glede vprašanja, kakšno bi bilo moje počutje, če bi bila žrtev meni draga oseba pa lahko odgovorim samo to, da so tovrstni občutki (takšni kakršni ob tem dejansko so) človeku nepredstavljivi, dokler se z njimi ne sreča.. tako kot so verjetno tebi nepredstavljivi dogodki, ki jih je marsikateri tovrstni storilec doživljal v svojem življenju.. ali pa se motim in ti morda veš, kako bi se ti odločala v svojem življenju, če bi celo otroštvo preživela na najbolj surov način, poln zlorab, nasilja in ostalih grozot..?

Portaldelo.si in njemu podobni žal mi je samo da niste bili zraven pri usmrtitvi verjetno nebi takih neumnosti govoril! Jaz nisem bil a sem vseeno proti smrtni kazni !! Nobena smrt (uboj) se ne konča na human način !! btw zelo slabo reklamo delaš za Portaldelo.si

malo so prihranili pri zdravilih... pač, kriza je.

nevem od kje vam je prišlo na uho, da gre tukaj za nehumano usmrtitev...

Ni problema. Torej, praviš, da si vsak človek, ne glede na to, kaj je storil, zasluži humano tretiranje. Ok, načeloma nisem za maščevanje, maltretiranje nikogar, ampak se mi pa zdi, da si nekateri zaslužijo veliko več, kot "da zaspijo". Ne glede na preteklost je takšno dejanje neopravičljivo in se mora temu primerno tudi kaznovat. Gledam pač iz drugega zornega kota. Če bi se to (bohnedaj) zgodilo tvojemu bližnjemu...te sprašujem, ali bi lahko mirno pogledal/a morilcu svojega bližnjega v oči in si mislil/a..saj je človek in zato si ne zasluži kratenja pravic????? Mislim, da si je pravice do česarkoli odvzel sam, ko je storil tako gnusno dejanje. Meni se taki res ne smilijo, ne glede na to kaj je doživel v otroštvu. Vsi imamo možnost izbiranja, posledice teh izbir nosimo sami..

mica3309.12.2009, 14:06 hvala za mnenje, lahko pa bi bilo vsaj argumentirano.

Usmrtitev kot izživljanje nad morilcem, nima nobenega smisla. Tisti, ki se bodo z mučenjem pokvarjenca sami pohujšali, ne bodo nič boljši kot morilec sam. Edini namen usmrtitve je izločitev nevarnega človeka iz družbe in s tem posredno zagotovitev miru v družbi.

zzzzzn, ti ga pa fejst biksaš.

alterego09.12.2009, 13:33 ne govorim pro et contra usmrtitvi ali dosmrtni kazni, ampak o tem, da je potrebno tudi obsojencu zagotavljati tiste človekove pravice, ki mu jih pravo priznava.. in pravica do humanega in nesurovega ravnanja je vsekakor ena izmed teh pravic.. zato ne more biti obsojenec, obsojen na smrtno kazen, usmrčen na nehuman način!

zzzzzn, a tebi se zdi dosmrtna brez možnosti pomilostitve in predčasnega izpusta bolj humana kazen kot usmrtitev? meni pač ne! takšni tipov pa ni varno spuščati med ljudi, torej?

Saj je dobil pico splaknal je pa z inekcijo.Za taka dejanja ni opravičila.

me__girl09.12.2009, 11:11 če je človek osebno prizadet ali oškodovan ne more objektivno razmišljati.. predvsem zaradi neizmerne bolečine, se vsekakor pojavi želja po maščevanju.. in zaradi stanja v katerem je, tako prizadet in oškodovan človek, takrat ni sposoben razmišljati o človekovih pravicah.. no, nekateri niso sposobni nikoli... in ravno zato, ker ljudje ne morejo sami na human in pravilen način urejati medsebojnih odnosov in razmerij, obstaja pravo.. pa ne hamurabijevo ampak sodobno.. sodobno pravo pa ne temelji na talionskem načelu, ampak spoštuje človekove pravice in prepoveduje vsakršno mučenje in nehumano ravnanje, poleg tega pa natančno opredeljuje kdaj in kako se v ČPTS lahko poseže oz jih omeji.. in prav je tako, saj bi se drugače ljudje med seboj ubijali na grozovit način.. in ker je tudi zapornik oz storilec kaznivega dejanja človek, veljajo človekove pravice tudi zanj, in sicer vse tiste, ki jih izrečena kazen ne omejuje oz ne posega vanje.. in kazni, ki bi vsebovala poseg v pravico do humanega in nesurovega ravnanja s posameznikom, sodobno pravo pač ne premore.. zato se vanjo tudi nikakor ne sme posegati oz. je vsak tak poseg nezakonit in nikakor ne more biti upravičen... sploh pa namen kazni ni povračilo ampak generalna in specialna prevencija, zato podatek, ali je storilec med izvrševanjem kaznivega dejanja pomislil na to kaj so človekove pravice in da jih krši oz. ali sploh kdaj na njih pomisli, relevanten samo kot oteževalna ali olajševalna okoliščina pri izreku kazni.. za prizadete pa zadoščenja verjetno ni, niti če je storilcu izrečena in izvršena smrtna kazen.. je pa tako, da bi se večini, večina takšnih storilcev, glede na to kakšna življenja in v kakšnih okoliščinah so živeli, smilila, če bi vedeli samo za njihove življenjske okoliščine oz če bi vedeli zanje prej, preden je prišlo do izvršitve kaznivega dejanja..

KR SLABO MI JE

ni pravično

taneja09.12.2009, 10:17 prvič: zato, ker ne živimo več dobi hamurabijevega zakonika in ker sodobno pravo ne temelji na talionskem načelu.. drugič: zato, ker poznamo človekove pravice in ker gre že tako za najhujšo "kršitev" najpomembnejše človekove pravice... tretjič: zato, ker svet premore še nekaj humanih ljudi četrtič: zato, ker si človek zasluži spoštovanje njegovih pravic, četudi bi pobil polovico svetovnega prebivalstva petič: zato, ker obstajajo ljudje, ki mislijo drugače kot mislijo tebi podobni šestič: .....................................................

" taneja 09.12.2009, 10:17 1 Ne razumem, zaka mora biti morilec na najbolj human možen način usmrčen, ko pa nima v sebi niti toliko človečnosti, da je sposoben razkosati nekoga. Ne "samo" ubiti, ampak potem še razkosati." Ker pač živimo v demokratičnem svetu :)

Ne razumem, zaka mora biti morilec na najbolj human možen način usmrčen, ko pa nima v sebi niti toliko človečnosti, da je sposoben razkosati nekoga. Ne "samo" ubiti, ampak potem še razkosati.