Slovenija

Tretjina vzorcev spodnjega perila vsebuje nevarne kemikalije

Ljubljana, 05. 10. 2024 07.49 | Posodobljeno pred 2 urama

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

ZPS je v okviru projekta Tox Free analizirala 166 vzorcev spodnjega perila na prisotnost 19 različnih kemikalij iz skupine bisfenolov. Ugotovila je, da kemikalije vsebuje tretjina, desetina pa je z njimi tako obremenjena, da jih je uvrstila v rdečo skupino. Bolj kot mesto nakupa, cena ali blagovna znamka je pomembnejša sestava, so opozorili.

Test je pokazal, da se je bisfenolom v spodnjem perilu, v katerem prevladujejo sintetična vlakna, skoraj nemogoče izogniti. "Absurdno je, da je bisfenol A (BPA) omejen v igračah, ne pa tudi v tekstilnih izdelkih," je, kot so sporočili iz Zveze potrošnikov Slovenije (ZPS), dejala vodja projektov v ZPS Urša Šmid Božičevič.

Potrošniške organizacije zato odločevalce doma in v EU pozivajo, da je na tem področju skrajni čas za spremembo zakonodaje. Potrošnike pa pozivajo, naj podprejo mednarodno kampanjo za zaostritev evropske zakonodaje na področju kemikalij in podpišejo peticijo. Kot so pojasnili, so proizvajalci kot odziv na zdravstvena tveganja, ki jih povzroča BPA, razvili alternative bisfenolov, ki naj bi bile manj škodljive, hkrati pa ohranjajo funkcionalne lastnosti BPA. Vendar študije nakazujejo, da tudi te snovi predstavljajo pomembna tveganja in imajo lahko podobne škodljive učinke kot BPA. EU je zato za 30 od 148 bisfenolov leta 2022 priporočila omejitev uporabe, je povzela Anja Bubik s fakultete za varstvo okolja v Velenju.

Spodnje perilo
Spodnje perilo FOTO: Shutterstock

Šmid Božičevičeva je navedla, da so v analizi 166 vzorcev spodnjega perila prisotnost bisfenola S (BPS) našli v 29 vzorcih, bisfenola F (BPF) v 16 vzorcih, BPA v 15, BADGE-2H2O v 11 ter BADGE in BADGE-2HCL v po enem vzorcu. Poudarila je, da je tveganje za stik z bisfenoli prek spodnjega perila prisotno pri vseh skupinah, a je pri ženskah v vseh starostnih skupinah večje kot pri moških. Za vzorce so odšteli od nekaj evrov do več kot 60 evrov, kupili pa so jih pri vseh najpomembnejših trgovcih, je dodala. V ZPS zato potrošnikom svetujejo, naj izbirajo oblačila iz naravnih materialov. Pozorni naj bodo na sestavine v izdelkih za osebno nego in izberejo naj tiste, ki ne vsebujejo bisfenolov. Izbirajo naj izdelke z oznako 'Brez BPA', zlasti pri plastičnih posodah in plastenkah, ter za shranjevanje živil raje uporabijo steklene ali keramične posode.

"Škodljive kemikalije, ki se skrivajo v vsakdanjih izdelkih, tiho škodujejo našim telesom in planetu. Njihova prepoved ni le izbira, temveč odgovornost za zaščito vseh. Žalostno je, da lahko nova kemikalija pride na trg v približno šestih mesecih, po drugi strani pa traja 20 do 30 let, da se s trga umakne škodljivo kemikalijo," so zapisali v ZPS.

BPA se uporablja kot osnovni gradnik v proizvodnji polikarbonatne plastike, uporablja se pri proizvodnji številnih izdelkov za široko porabo. "Bisfenoli v človeškem telesu posnemajo delovanje estrogena, BPA pa je znan kot zdravju škodljiva snov, ki lahko ogroža plodnost, moti delovanje hormonskega sistema, negativno vpliva na reproduktivni sistem, vodi do razvojnih nepravilnosti, slabi imunski sistem, povzroča poškodbe oči ter izzove alergijske reakcije in draženje dihal," so našteli v ZPS.

KOMENTARJI (45)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

jaz pa pojdem
05. 10. 2024 10.20
spet en trik, da bo nekdo zasluzu miljone?
jaz pa pojdem
05. 10. 2024 10.21
vse v omari stran pometat pa moj izdelek kupit
Zmaga Ukrajini
05. 10. 2024 10.26
+1
Ni ti treba,... obleci vso plastiko, pojej vso plastiko, nadeni si vso plastiko,... in uživaj, dokler boš.
Sventevith
05. 10. 2024 10.10
+2
Sprašujem se, ZAKAJ?????? je dovoljeno velikim korporacijam početi take svinjarija? Kako je to sploh možno? Isto pri hrani? Kako se to lahko dogaja? Kakšen BPA? Kaj sploh to dajejo v spodnje perilo? Ampak ZELENI prehod pa to, pa boste plačali, da bo zrak bolj čist. Pismo, vodilni ne morejo zagotoviti niti nošnje "čistih" gat. Mal razmislite , pa boste mogoče spregledali.
JApajaDAja
05. 10. 2024 10.02
+3
nekateri naročajo teste, jih plačajo in javno objavijo...pri nas jih naročajo, plačajo in kasirajo, da jih ne objavijo !
blef
05. 10. 2024 09.41
+10
A za to men ne stoji.
mahar123
05. 10. 2024 10.04
+5
to,ali pa pri pranju uporabljaš preveč mehčalca
grumf
05. 10. 2024 09.34
+3
Hehe, rešitev tega problema se sama ponuja..
obožeobože
05. 10. 2024 09.25
+3
Made in CHINA! Kar je domačega je ničvredno!
Rožice so zacvetele
05. 10. 2024 09.38
+8
Za naše plače so, žal, vedno bolj dostopni samo še kitajski proizvodi.
AlexReal
05. 10. 2024 09.22
+7
Ob vsem tem pa bi Evropa celo ukinila objavljanje sestavin v hrani ??
Dany75
05. 10. 2024 09.12
-5
bullshit..nakladanje...pol pa v 88 letu ljudje umrejo zarad cist drugih bolezni...torej? ni logike..
Delavec_Slo
05. 10. 2024 09.08
+1
Ne okusim kemikalij z jezikom!
Don Matteo
05. 10. 2024 09.07
+5
Tudi kvazi varna hrana vsebuje raznorazne kemikalije pa jo oglašujete kot super odlično,kakovostno in varno. Vse v laži in podtikanj,tega smo že navajeni in se ne pustimo žejni peljat čez reko.
Delavec_Slo
05. 10. 2024 09.09
-1
Samo to opranci ne vedo, zato pa lahko eko omet z bakrom šprica, mi neekološki pa moramo z drugim za 100%dražjim špricat!
Uporabnik1921539
05. 10. 2024 09.07
+24
izvrsten prispevek.Niti enega imena ni noter.Kaj ste torej napisali?
darinka darinka
05. 10. 2024 08.56
+23
Kje je pa seznam. Nima smisla pisarit in opozarjat in spet strašiti, navedite konkretno, po izdelkih.
bape
05. 10. 2024 08.54
+17
naj se potem etikete teh oblačil označi kot so na škatlicah cigaret
David Murn
05. 10. 2024 08.45
+3
ali nekaj vsebuje ali je to v mejah ki so še dovoljene je razlika, če je nekaj le csebuje in je twga tako malo da praktično nima učinka je tako kot bi krititiral zrak ki ga dihamo ker vsebuje škodljive snovi (pa je veliko verjetno da je v zraku več škodljivih stvaro kot v perilu...) Taki članki so namenjeni temu da lahko razne nevladne organizacije "opravičijo" financiranje ki jih mi vsi plačuj3mo zato da bluzijo take nebuloze
First Last
05. 10. 2024 08.49
-3
Abrams
05. 10. 2024 08.42
+1
Še dobr, da sosončne celice iz polikarbonata :) A ne golobović .....
boris c
05. 10. 2024 08.40
+9
Saj vse kar imamo oblečeno, pojemo, dihamo, popijemo... vse vsebuje škodljive stvari. Malo je res potrebno pogledat, ravno obremenjevat se pa ne mislim. Če odstraniš en strupen izvor so že trije novi zraven.
First Last
05. 10. 2024 08.53
-3
Dejte malce zdravega dvoma pa zreslosti uklopit tle gor pa ne bodite pametnejsi kot svetovna stroka. Vsi taki komentatji izvirajo iz taksne ali drugacne nezrelosti, ki se je ne zavedate, v tem peimeeu gre za pretiran optimizem in zeljo po sprejemanjunsirse druzbe, ker so zmeri bol sprejemal tiste ki govorijo tolazilne lazi ali imel ozek in izbran usmerjen pogled, kot pa tisti kingovorijo grenko realnost.
David Murn
05. 10. 2024 09.10
+3
alu pa gre za to da lahko opravičijo zneske ki jih necladne organizacije vlečejo iz dackov ki jih vsi plačujemo... ni vse črno belo
FIRBCA
05. 10. 2024 08.39
+0
Vsak izdelek predno gre na police se ga pregleda in dobi ustrezni pecat tako, da je vse u mejah normale al se eni drzavni usluzbenci kdaj zmotijo. Hmmmm
First Last
05. 10. 2024 08.50
+3
ja ves ker drzavni usluzbenci delajo raziskave
Infiltrator
05. 10. 2024 08.36
+8
Samo govoricijo, pisarijo, tenstajo ,ukrepa pa noben ,zakaj jih sploh plačujemo?
Geres
05. 10. 2024 08.31
+15
Fantasticno. V EU bi morali vsa oblacila, ki vsebujejo nevarne kemikalije vsaj jasno oznacit, ce ne ze prepovedat.
Boti
05. 10. 2024 08.23
+15
vi samo nakazete problem pol pa vse tiho dajte vec uporabnih informacij