Sodnik Zvjezdan Radonjić je med branjem razglasitve oprostilne sodbe Milku Noviću, ki je bil obtožen umora direktorja kemijskega inštituta Janka Jamnika, opozoril na hude pritiske, ki jih je bil deležen med sojenjem.
Pritiskali naj bi na predsednika Okrožnega sodišča v Ljubljani Marjana Pogačnika, da Radonjića disciplinira, da bo sodil, kot je treba. Deležen je bil tudi predlogov za izločitev, izmišljotin v medijih in brskanja po njegovem življenju, je dodal. Pritiski naj bi segali v same vrhove pravosodja. "To, da je imel Novič pošteno sojenje, je pogojeno z odločitvijo, da si uničim kariero," je še dejal.
Njegove besede so sprožile burne odzive, tako v strokovnih vrstah kot v politiki in laični javnosti.
Sodni svet se je do trditev o pritiskih opredelil že prej in ugotovil, da so brez podlage in posledica njegovega subjektivnega dojemanja. Njegove besede pa je na svoji seji obravnavala tudi komisija za etiko in integriteto pri sodnem svetu in ocenila, da je bilo ravnanje sodnika v nasprotju s kodeksom sodniške etike.
"Izjave sodnika pri javni razglasitvi sodbe o pritiskih pri sojenju, poskusih discipliniranja in diskreditiranja ter možnostih suspenza, nenapredovanja in uvedbe disciplinskega postopka, ki niso imele podlage v objektivnih dejstvih in ki presegajo namen javne razglasitve (kazenske) sodbe, /.../ niso v skladu z načeloma IX (Odnos) in X (Ugled) Kodeksa sodniške etike," je zapisala komisija, ki je sklep sprejela soglasno.
Po poročanju Dnevnika je komisija sprejela tudi sklep, da bo strokovna služba sodnega sveta do prihodnje seje pripravila dopolnitev smernic za ravnanje sodnikov pri javni razglasitvi sodb po opravljeni glavni obravnavi, ki jih je sicer sprejela že lanskega avgusta
KOMENTARJI (59)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.