Slovenija

Sodišče v Strasbourgu je razsodilo, da ni pristojno za tožbo LB proti Hrvaški

Strasbourg, 04. 06. 2015 12.21 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Evropsko sodišče za človekove pravice v Strasbourgu je razsodilo, da ni pristojno za tožbo nekdanje Ljubljanske banke proti Hrvaški za poplačilo dolga, ki ga ima do banke hrvaška tovarna sladkorja IPK Osijek, saj je bila LB državna banka. Vlada odgovarja, da bo preučila nadaljnje možne korake.

Evropsko sodišče za človekove pravice v Strasbourgu je razsodilo, da ni pristojno za tožbo nekdanje Ljubljanske banke proti Hrvaški za poplačilo dolga, ki ga ima do banke hrvaška tovarna sladkorja IPK Osijek.

NLB - 4
NLB - 4 FOTO: Damjan Žibert

Kot je zapisalo v soglasno sprejeti končni odločitvi, ki jo je objavilo danes, za primer ni pristojno, ker poslovnik sodišča določa, da vladni organi ali javna podjetja pod državnim nadzorom ne morejo vlagati tožb.

Spomnili so, da je sodišče pristojno za tožbe posameznikov, nevladnih organizacij in skupin posameznikov, ki so jim bile kršene človekove pravice. V primeru LB pa gre za državno banko, kar je že ugotovilo v primeru Ališić, so zapisali sodniki.

Sodniki so tako tožbo zavrnili na procesni podlagi, vsebinsko pa o tožbi niso odločali.

Iz vlade so ob tem sporočili, da bodo pristojni resorji temeljito preučili nadaljnje možne korake. "Vlada bo izkoristila vse možnosti, tudi pravne, da se doseže pravična rešitev glede tega vprašanja. Ta pa je lahko samo takšna, da se dolgovi do Ljubljanske banke poplačajo, še zlasti, ker je ESČP naložilo Sloveniji poplačilo njenih varčevalcev," so zapisali.

Spomnimo

Glavna podružnica LB v Zagrebu je 21. junija 2007 na sodišču v Strasbourgu vložila tožbo proti Hrvaški, ker s pravnimi sredstvi v okviru hrvaškega pravnega reda ni uspela izterjati terjatev do tovarne IPK Osijek. Po ocenah LB ji tovarna dolguje 422 milijonov hrvaških kun, kar bi bilo tedaj 57,5 milijona evrov.

Za tožbo se je odločila, ker je postopke za izterjavo terjatev do IPK Osijek na Hrvaškem zaključila in sodba je postala tudi pravnomočna, a je ni mogla izvršiti zaradi intervencije hrvaške politike. Takrat naj bi posredoval tedanji hrvaški finančni minister Slavko Linić, ki je dejal, da izvršbe ne bo, dokler LB ne bo poplačala hrvaških varčevalcev.

LB je Hrvaško na sodišču v Strasbourgu tožila, ker ji je bila kršena pravica do premoženja in do poštenega sojenja in ker je bila na Hrvaškem diskriminirana.

Tovarna sladkorja IPK Osijek je sicer le ena od pravnih oseb, do katerih ima LB Zagreb terjatve na Hrvaškem, gre pa za enega večjih dolžnikov.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (62)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

razocarani
05. 06. 2015 13.31
+2
se en dokaz kako so nesposobni nasi bankirji ,,,sramota da imamo te banke ,,pozgat pa ne bo skode ,,ze davno bi morali izterjat denar hrvaskemu in bosanskemu gospodarstvu ,,tako kot domacim tajkunom so tudi tujim senkali nas denar ,,in sedaj ga spet mi vracamo ,,ni besede za te bankirske zlikovce ,,ni kazni dovolj hude za njihove zlocine in nedelo ,,
Brundo
05. 06. 2015 08.25
-3
če ti je kdo dolžan greš k njemu in ga zbutaš potem pride k pameti
ivan.z Doba
05. 06. 2015 11.24
+3
In koga bi ti "zbutal"? Vratarja tovarne sladkorja? Bi napadel Hrvaško? Kakšna bedarija.....
miabi
05. 06. 2015 08.16
-3
LB je bila državna banka tudi takrat, ko sta BIH in Hrvaška tožili le to.
ivan.z Doba
05. 06. 2015 11.15
+3
LB je bila predhodnica NLB, ki so jo tožili varčevalci iz BiH in Hrvaške. In nista tožili državi temveč varčevalci. Tu je razlika v pristojnosti sodišča.
Biofanatik
05. 06. 2015 06.03
+1
Pa ja, če ti varovalka crkne pokličeš vodovodarja, vsaka podobnost je izključena! kjhfdkjgbsdfjknbfe to si mislim o tem
Diškor
04. 06. 2015 23.58
+0
NESPOSOBNO FISCHERJEVO TOŽILSTVO, KAKRŠEN ŠEF, TAKI ZAPOSLENI.
ivan.z Doba
05. 06. 2015 11.18
+1
Tožbo je vložila vlada 2007.leta. Sploh pa tožilstvo nima nič s tem. Ti, ki si tako "pameten" in se na vse spoznaš bi ja moral to vedeti!?
simple_mind
04. 06. 2015 23.44
+3
Bo vlada tudi kaj konkretno odgovorna za vse te "spodrsljaje" in začudenja ?
ivan.z Doba
05. 06. 2015 11.19
+3
Upam, da take vlade, ki je vložila bedasto tožbo, ne bo nikoli več!
razocarani
05. 06. 2015 13.34
+3
kdaj je pa kateri veljak se kaj odgovarjal ,,v tej novodobni sloveniji tega ne bo ,,samo se nam bo pocilo in bomo sami posistili to stalo ,,in ker gre vse k vragu se bo to res zgodilo ,,
askralj
04. 06. 2015 21.55
+2
A se še spomni kdo romantičnih srečanj Pahorja z Kosorjevo ob kaminu, takrat Hrvati še niso bili v eu in so nas prosli za podpis... Kdo jih je pustil v eu? Kdo je dal odobritev da se priključijo in da se jim razproda naše paradne konje? Sramota
deathbite
04. 06. 2015 22.36
+2
Kdo? Je prišel befel iz Bruslja in Amerike. Slovenija je samo tranzitna država med Evropo in Balkanom.
Bojan-F
04. 06. 2015 21.53
+6
Povzetek vsega pisanja ... "Pravni subjekt (NLB) toži drugi pravni subjekt (Tovarna sladkorja Osijek) na sodišču za človekove pravice." ... saj ne more biti res!
deathbite
04. 06. 2015 22.37
+6
To kaže na bistrost odvetnika, ki je zastopal banko.
luciluk
04. 06. 2015 21.10
+9
mislim da vse pove o sposobnosti SLO odvetništva in kvaliteti Pravne Fakultete, ki nadaljuje tradicijo Stalinove sodnije. Vsi spori, ki pridejo na EU sodišče, se končajo porazno za SLO. Cerar in Pahor bi se morala zelo zamisliti o kvaliteti izobraževanja SLO advokature, ki je eden najslabših študijev v državi. Je v rangu FDV!
odpisan2x
04. 06. 2015 21.30
+4
saj to je tisto ,bolš prvi na vasi kot zadnji v mestu.doma se vsi napihujejo,zunaj pa podn
deathbite
04. 06. 2015 22.40
+3
Kaj ima to opraviti s sodiščem za človekove pravice? Slovenija tam izgublja tožbe predvsem zaradi dolgih postopkov doma. In seveda- izbrisani, ki so plod DEMOS-ove vlade. Ne vem, kaj naj bi imela s tem predsednik države in vlade?!
glava2
04. 06. 2015 21.08
+1
še malo pa gre zaliv.....savudrijska vala
luciluk
04. 06. 2015 21.11
+0
in tako bo tudi bilo. Kvaliteta SLO sodnije in prava = -0.
askralj
04. 06. 2015 20.52
+4
Prvo jim prodamo podjetja, nato odpišemo dolgove in na koncu podarimo zemljo. Najlepše v tej vladi je da se nihče s tem ne obremenjuje ker volilci to odobravajo.
luciluk
04. 06. 2015 21.12
-1
glavno da se beli in rdeči sovražijo ostali so pa v apatiji. Adijo država!
tron3
04. 06. 2015 20.14
+1
Hrvaška prva dama se je v Piranu počutila kot doma, Pahor se je pa hotel iti bungalunga, to mi deli itd, z njo!!!!
Biofanatik
05. 06. 2015 06.04
+1
tali?ni tom
04. 06. 2015 19.24
+5
tako nas bojo povozili da ne bomo vedeli niti kako se pišemo! in zakaj ?? ker vztrajno volimo popolne nesposobneže za ljudi da nas zastopajo doma in v svetu! primer danes,telekom ,šenkan verjetno! baker je dražji v žicah kot je vrednost telekoma! hrvati so to uvideli da ko ma tujc ni dobro in gradijo vzporedno omrežje baje , naši pa prodat na vrat na nos pa magari v zgubo! eh , kako je imel slobo prav ko je prerokoval da bomo dunajski "kočijaži"! stvar se udejanjuje! v polno!
glava2
04. 06. 2015 21.06
+0
ivan.z Doba
05. 06. 2015 11.21
+2
ni bil slobo, bora je bil. Prijatelj od effe!
dostojevski II
04. 06. 2015 16.24
+1
Po skoraj desetih letih pogajanj so predstavniki držav naslednic nekdanje SFRJ na Dunaju 25. 5. 2001 podpisali Sporazum o vprašanjih nasledstva (v nadaljevanju: sporazum). Začel je veljati 2. 6. 2004 in je edina mednarodna pogodba, ki so jo zaradi ureditve medsebojnih vprašanj po razpadu SFRJ sklenile vse države naslednice nekdanje SFRJ (sporazum je objavljen v Uradnem listu Republike Slovenije – Mednarodne pogodbe, št. 20/02 (Ur. l. RS, št. 71/02).
dostojevski II
04. 06. 2015 16.24
+3
In potem se Slovenija ( za krinko uporabi državno banko ) 21. junija 2007 odloči za tožbo na Evropsko sodišče za človekove pravice v Strasbourgu. Državi, banki ... so bili kršene človekove pravice ?! To je možno edino v janšastanu.
murate
04. 06. 2015 19.19
+4
Verjamem,da ne maraš Janše,imaš vso pravico do tega,vendar tožbo ni vlagal Janša ampak nekdo ki je bil zato lepo plačan.Kakšne bodo sankcije zoper to osebo???
askralj
04. 06. 2015 20.44
+3
Sankcij nebo ker niso zaželjene, še ena zaušnica pravnemu nadstandardnemu sodstvu. Odgovornost bo ista kot pri podpisih prijateljskih kreditov na strani davkoplačevalca.
BULDOH
04. 06. 2015 16.03
+7
Še ena kajla slovenstanu.....
dostojevski II
04. 06. 2015 16.10
+3
Janšastanu. Za vse, ki so pozabili, kdo je bil 21. junija 2007 na oblasti.
butalistan
04. 06. 2015 15.58
+6
to nam pripada tovariši
odpisan2x
04. 06. 2015 15.52
+3
5x sem prebrav prispevek,če sem prav pebrav.pa niste resni??????????????
TurboBart
04. 06. 2015 15.07
+4
NLB je v Sloveniji maznila denar,pa to ne mali.Po domoče,svoj narod je opljačkala in še ta isti narod jo je moral zopet financirat z milijardo.Da pa nebi druge po balkanu,pa dajte no.Sonce žge veni,samo ne tak,da bi padel pod to lari fari propagando.
cestar_mirfet
04. 06. 2015 15.03
+19
torej slovenski pravniki: Pravni subjekt (NLB) toži drugi pravni subjekt (Tovarna sladkorja Osijek) na sodišču za človekove pravice. Itak, da niso pristojni, mamicu vam...to še jest vem s srednjo lesarsko šolo. a to jest prek davkom plačujem???? tud za ceste pometat niste dobri!
piu
04. 06. 2015 14.24
+18
Sodišče v Strsbourgu je potrbovalo 8 let postopka, da je ugotovilo, da ni pristojno....To pa so inženjirji....
piljan
04. 06. 2015 15.06
+8
Bog jim pomagaj.Ti so še slabši kot naši.
odpisan2x
04. 06. 2015 16.15
+7
da se je država spustila v tako blamažo,da toži na "eu court for human vrite "potem je pa z kao nekimi pravniki in nekimi faxi prava v slo nekaj hud podn