Ljubljansko okrožno sodišče je zavrnilo izdajo regulacijske začasne odredbe o izvrševanju pogodbe s Patrio, so sporočili s sodišča. Kot so zapisali, je sodišče v postopku ugotovilo, da za to niso bili podani pogoji. Odločitev so sprejeli 15. marca in še ni pravnomočna.
Vlada naj se na odločitev sodišča ne bi pritožila, naj bi pa ministri na četrtkovi seji vlade razpravljali o možnosti neposredne tožbe za ničnost pogodbe s Patrio, saj naj bi sodišče ugotovilo, da ima vlada veliko možnosti za uspeh. Predlog za začasno odredbo naj bi vlada sicer vložila, ker je želela pri sodišču preveriti, ali ima v roki dovolj pravnih argumentov za tožbo za ničnost pogodbe s Patrio. Sodišče naj bi kljub temu da je predlog za začasno odredbo zavrnilo, ugotovilo, da je takih argumentov dovolj. Vladi naj bi "med vrsticami" priporočilo, naj neposredno vloži tožbo za ničnost pogodbe, saj da ima veliko možnosti za uspeh.
Kot je znano, je v začetku meseca vlada sklenila državnemu pravobranilstvu naložiti, naj vloži predlog za izdajo začasne odredbe v zvezi z izvrševanjem pogodbe o nakupu osemkolesnikov patria. Nekdanji obrambni minister in predsednik DeSUS Karl Erjavec je takrat pojasnil, da protikorupcijska klavzula v pogodbi s finsko Patrio določa, da je pogodbo mogoče prekiniti le, če je dokazana korupcija s pravnomočno sodbo. Sodbe v zvezi s tem pa ni, zato bi bilo po njegovem mnenju neodgovorno prekiniti pogodbo, saj bi pozneje plačevali odškodnine. Erjavec je prepričan, da bi bila za Slovenijo edina prava rešitev reprogramiranje pogodbe s finsko Patrio.
KOMENTARJI (33)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.