Slovenija

Škoberne ostaja v priporu

Ljubljana, 02. 02. 2011 17.07 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
U.Z./Š.Z.
Komentarji
24

Okrožno sodišče v Ljubljani je zavrnilo pritožbo Škobernetovega odvetnika o domnevno nezakonitem priporu. Sodnik, osumljen jemanja podkupnine, tako ostaja v priporu, odvetnik pa je že napovedal pritožbo na ustavno pa tudi na vrhovno sodišče.

Z Okrožnega sodišča v Ljubljani so sporočili, da je zunajobravnavni senat zavrnil pritožbo odvetnika Tomaža Bromšeta. Njegov klient, sodnik Milko Škoberne, ki je osumljen jemanja podkupnine, tako ostaja v priporu.

Škoberne ostaja v priporu.
Škoberne ostaja v priporu. FOTO: POP TV

Bromše, ki je odločitev zunajobravnavnega senata prejel po telefaksu, zdaj namerava na vrhovno sodišče nasloviti zahtevo za varstvo zakonitosti. Hkrati se bo na podlagi drugega odstavka 51. člena zakona o ustavnem sodišču, ki omogoča pritožbo na ustavno sodišče, preden so izčrpana vsa druga pravna sredstva, pritožil tudi na ustavno sodišče. Prepričan je namreč, da so njegovi stranki močno kršene ustavne pravice, ki mu kot sodniku pripadajo. Na odreditev pripora se je pritožil, saj vztraja, da je bila Škobernetu kršena z ustavo zagotovljena imuniteta.

S sodišča so sporočili še, da potrditve, da je z odločitvijo senata seznanjen tudi Esad Ramič, v tem trenutku še nimajo, zato javnosti v skladu s sodnim redom z odločitvijo senata še ne morejo seznaniti.

Spomnimo ...

Kot je znano, je bil Škobernetu v petek odrejen enomesečni pripor zaradi upravičene bojazni, da bi uničil sledove kaznivega dejanja ali vplival na priče. Bromše pa se je na odreditev pripora pritožil, ker meni, da je priporni razlog neutemeljen. V kriminalistični akciji sredi minulega tedna sta bila zaradi suma vpletenosti v zadevo poleg Škoberneta pridržana tudi direktor podjetja Komunala Laško Marjan Salobir in celjski podjetnik Ramić.

Preiskovalni sodnik je tudi Ramiću v petek odredil enomesečni pripor, zoper Salobirja pa tožilstvo ni podalo predloga za pripor. Škoberneta naj bi pridržali zaradi suma, da je v zameno za podkupnino odpravil mednarodno tiralico za Esada Ćehajića, osumljenca kaznivih dejanj, povezanih s prostitucijo in goljufijami.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (24)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

alterego
03. 02. 2011 18.45
sem mislil, da bo Škoberneta zagovarjal njegov prijatelj Senica...
chelsea**1905**
03. 02. 2011 16.49
Tonček Balonček ne ga lomit!!!!
Tonček Balonček
03. 02. 2011 11.28
Čehajića naj zaprejo, zakaj mu je pa dajal denar! Škobernetu je bilo na tistih simpozijih v Portorožu malo dolgčas in je šel v Umag, tam je slučajnos rečal tega gospoda in je vzel denar, bil je zaveden.... poštenjakom se to večkrat dogaja!
wheelie1
03. 02. 2011 10.52
V bistvu je zadeva precej jasna: pošteni odvetniki v tej državi brcajo na vse pretege, da najdejo špranjico v postopku, ki jo potem širijo do nezavesti, vse do trenutka, ko razpravljujoči sodnik (ki najprej nekritično in zaradi neobvladanja stroke dopušča izvajanje vseh živih dokazov) zaradi zbrke več ni sposoben povezati začetka in konca, izgubi ali pa "izgubi" nit in na koncu več ni sposoben (ali pa se mu ne da) utemeljiti svoje odločitve. Tako lahko mirne duše za zidom avtonomije, doživljenjskega mandata in imunitetnega instituta na koncu odloči "in dubio pro reio", torej v korist obtoženca. Vse to samo zato, ker je odvetnikom zaradi pomanjkanja sodniške avtoritete dovoljeno vse. V imeni istih odvetnikov zahvala medijem, ki jim pri tem delajo brezplačno reklamo: zakaj je treba vedno navesti ime odvetnika, ki pri zamegljevanju primerov uspevajo, nikoli pa tistih, ki na sodišču propadejo? Kdaj bo prišlo na vrsto vsebinsko tehtanje dejanskega problema?
major1
02. 02. 2011 22.42
Naj ostane v zaporu za vzgled in strah.
jafalical
02. 02. 2011 21.42
Kaj sta pa ta Čehajić in Ramić prodajala na odru leta nazaj v Zagrebu v Dom sportov, mislim da je bilo to Amwey srečanje, al Network 21 ...sej ne vem več kako se že reče tej verigi?
prehlad
02. 02. 2011 20.56
KAR NOTRI NAJ BO DRUGAČE BO ŠE KAKO NEUMNOST UŠPIČIL.
botjabotja
02. 02. 2011 20.52
načeloma pa LDS nima nič z to zadevo...
botjabotja
02. 02. 2011 20.26
Škoberne: prijatelj Katarine Kresal - predsednica oz. lastnica LDS-a Esad Ćehajić - član LDS-a Marjan Salobir - član LDS-a. Besede ministrice: "To je absurd. Pri vsaki aferi nas povezujejo!" Ne, gospa ministrica, povezujete se sami.
MMAKKI
02. 02. 2011 19.05
Franca, pa tudi manjšina ima pravico izražati svoje mnenje. To so osnove demokracije, pravico do izražanja misli pa daje tudi Ustava Republike Slovenije.
MMAKKI
02. 02. 2011 19.02
Franca, Franca, gre le za spoštovanje ustavnih določil. Če ni vseh potrebnih elementov za odreditev pripora, nekdo ne more biti priprt. Kako bi se pa tebi zdelo, če bi te kar priprli in pri tem kršili vse tvoje pravic, ki ti jih daje Ustava RS. Po mojem mnenju gre pri večini komentarjev zgolj za "maščevanje", ker je sodnik.
korintos1
02. 02. 2011 18.40
Ni bil imun na lopovščino.
slovenec.sem
02. 02. 2011 18.37
nič nebo ker je iz LDS, ščiti ga tata mata Senica in slovenska kraljična Kresal. Pahor bo pa itak rekel SO WHAT.......
lustracija
02. 02. 2011 18.37
kaj pa tožilec Darko Kežman iz Celja, je bil zraven pri korupciji. Dotično kaznivo dejanje so uradne osebe lahko storile le v sostorilstvu - člani zunaj-obravnavnega senata in pristojni tožilec. Torej vsaj štiri osebe.
Franca Špacapan
02. 02. 2011 18.10
MAKKI kar nehaj, si v manjšini (ali pa si Bromše?)
Franca Špacapan
02. 02. 2011 18.08
Imuniteta da ali ne, to je zdaj vprašanje? Da je človek lopov pa sploh ni važno... Treba zapret njega in njegovega tečnega odvetnika!
eAMIR
02. 02. 2011 18.06
Še njegovega odvetnika bi mogli zapret, ker bedarije kvasi na TV-ju... češ da je njegova stranka nezakonito priprta ter da mu pripada imuniteta. Vem, da se mora borit za svojega klienta ter da je vsak nedolžen dokler se mu krivda ne dokaže... vedar ta ga malo pretirava. Ne rabiš bit pravnik, da veš da člevek ne more imet imunitete za jemanje podkupnine.
max80
02. 02. 2011 18.04
Če ga bodo hoteli rešiti bodo naredili točno tole: 1. prvo ga bodo obsodili na 2 leti (po možnosti pogojno) 2. načrtno bodo nastavili napako v postopku, ki bo ovrgla obtožbo zaradi napake v postopku 3. na koncu bo šel med odvetnike oz. svetovalca kakšni državni firmo, najveretneje Telekomu... Boste videli...
MMAKKI
02. 02. 2011 17.57
Bi mogel kdo imeti jajca, da bi spoštoval stavo RS, a ne?
chelsea**1905**
02. 02. 2011 17.56
pa kaj ta njegov odvetnik je malo nor kaj bo on pa ta škobrne kaj si misli da je da će ma imuniteto lahko pobija narod pa bo nasvobodi!!!!