Sindikati protestno odkorakali s seje

Sindikati so protestno zapustili sejo Ekonomsko-socialnega sveta, na kateri bi jim morala premierka Alenka Bratušek predstaviti predlog proračuna. Obsežnega gradiva namreč niso imeli časa preučiti.

Predstavnik sindikatov je uvodoma prebral izjavo, da so več kot 400 strani gradiva prejeli šele v četrtek in ga niso mogli kakovostno preučiti, zato o tem danes še ne morejo razpravljati. Sindikati so zatem sejo zapustili, predsednica ESS Anja Kopač Mrak pa je lahko le ugotovila, da eden od socialnih partnerjev ni navzoč, zato seje ne more biti.

"To ni socialni dialog," je opozoril predsednik sindikata Neodvisnost Drago Lombar. Predsednik sindikata Pergam Janez Posedi pa je dodal, da tak pristop prenašajo že več kot pol leta in ocenili so, da je prišel čas, ko je treba to jasno povedati. "Vlada naj prevzame odgovornost za to, kar počne, socialne partnerje pa pravočasno obvešča," je dodal.

"Proračun je vedno ogledalo nekega trenutka, v tem primeru ogledalo problemov, konfliktov, neznanja, iskanja vrednot politikov, ki ponujajo ta dokument," je komentiral predsednik Zveze svobodnih sindikatov Slovenije (ZSSS) Dušan Semolič. Konkretno o predlogu proračuna pa je dejal, da so nekatere postavke slabe in kot primer izpostavil varčevanje pri invalidih.

Bratuškova razočarana nad odnosom sindikatov

Za predsednico vlade je odnos sindikatov do tega proračuna zanimiv glede na to, da so po njenih besedah na vladni strani naredili vse, kar je bilo mogoče, da ne posegajo v socialno državo. "S tega vidika sem razočarana nad njihovim odnosom. Imeli smo maksimalno dober namen vzpostaviti neko novo prakso, ki pa so jo sindikati na žalost zavrnili," je poudarila.

Kot je dejala, vlada zadnje pol leta praktično ves čas, v veliki časovni stiski, pripravlja vsa gradiva in ukrepe, povezane z javnimi financami, in vse je treba narediti "zelo na hitro". Socialni partnerji so popolno gradivo proračuna dobili v četrtek ob 10. uri in so bili tudi prvič v zgodovini seznanjeni z enakim gradivom kot poslanci, še preden je proračun sploh sprejet, je pojasnila Bratuškova.

Odgovornost za pripravo proračuna je na vladi, odgovornost za sprejem pa na poslancih, največkrat koalicijskih, je še povedala premierka in dodala, da so socialnim partnerjem z novo prakso želeli dati možnost, da se pred sprejemom proračuna seznanijo z dokumentom in povedo, kaj je v njem dobrega in kaj je "malo manj dobrega".

ZSSS: Kdo je tukaj neresen?!

To se sprašujejo v ZSSS, kjer vladi očitajo, da se je "očitno odločila, da bo namesto socialnega dialoga uporabila privid socialnega dialoga".

Zmotile so jih besede predsednice vlade, da je razočarana nad odnosom sindikatov in da se očitno ne zavedajo vsi resnosti razmer. "Sprašujemo se, ali je resno, da se manj kot 24 ur pred sejo ESS pošlje socialnim partnerjem izjemno pomemben predlog proračuna? Pred tem pa si ga lahko socialni partnerji v neformalni različici preberemo v dnevnem časopisju? Ali je resno, da bomo socialni partnerji morali očitno spraševati novinarje za gradivo za ESS?"  so zapisali in dodali, da je za Bratuškovo socialni dialog zgolj nujno zlo. 

V GZS odhoda s seje ne odobravajo

V Gospodarski zbornici Slovenije (GZS) pozne priprave gradiv ne odobravajo, kljub temu pa menijo, da to ne more biti razlog za protestni odhod s seje in s tem za blokado sprejemanja enega od ključnih dokumentov. Sindikate so zato pozvali, naj delujejo bolj državotvorno.

Njihova kritika pa leti tudi na vlado, ki, kot so zapisali, še posebej v zadnjem obdobju gradiva, ki bi morala biti predmet usklajevanj socialnih partnerjev, pošilja zelo pozno.

Premalo časa tudi za delodajalce

Nezadovoljni s kratkim časom, ki jim ga je dala vlada za preučitev dokumenta, so tudi delodajalci. "Da smo šele včeraj prejeli tako pomemben dokument, je neresno in nespoštljivo do socialnih partnerjev," je ob prihodu na sejo opozoril generalni sekretar Združenja delodajalcev obrti in podjetništva Igor Antauer. Ker je vlada proračun tako dolgo usklajevala, sam sicer ni pričakoval, da bi bila pripravljena upoštevati pripombe, ki bi jih slišala na današnji seji.

Predlog proračuna pa je Antauer ocenil z besedami, da je neinvesticijsko naravnan, preveč je usmerjen v potrošnjo in veliko premalo v gospodarski razvoj.