Na mariborskem okrožnem sodišču se je danes z zaključnimi govori končal sodni proces zoper nekdanjega prvega moža poslovnega sistema Dadas Davorina Sadarja. Tožilstvo predlaga leto dni pogojne kazni ter vrnitev denarja oškodovancem. Predsednica sodnega senata Danila Dobčnik Šošterič bo dokončno sodbo sporočila v petek.

Niti obramba niti tožilec Boris Marčič danes senatu niso predložili dodatnih dokaznih predlogov, Sadar in njegov odvetnik Željko Leljak pa sta umaknila tudi nekatere pretekle predloge, ki še niso bili izvedeni. S tem sta omogočila, da bo sodni postopek, ki se s prekinitvami vleče že skoraj leto in pol, ta teden vendarle dočakal svoj epilog.
Okrožni državni tožilec je v svojem sklepnem nagovoru vztrajal pri obtožnici, saj je prepričan, da je bilo Sadarju dejanje goljufije v izčrpnem dokaznem postopku v celoti dokazano. Obtoženi je namreč po njegovem nedvomno poznal finančne razmere v vseh družbah Dadasovega poslovnega sistema in je tako že ob sklenitvi opcijskih pogodb z 51 oškodovanci v skupni višini skoraj 52.000 evrov vedel, da Dadas BPH svojih obveznosti ne bo mogel poravnati.
To naj bi po Marčičevem prepričanju dokazala tudi opravljena revizija, ki je v podjetju izkazovala milijardne tolarske izgube, Dadas pa je prav tako v tistem času ostal brez dovoljenja za borzne posle in s tem brez večine svojih prihodkov. Veliki zneski, ki jih je Dadas BPH prikazoval v letu 1995, pa so po tožilčevem mnenju posledica precenjene medsebojne prodaje deležev Fundusa in Prioma znotraj poslovnega sistema, koliko je bil slednji dejansko vreden, pa so se lahko prepričali že v prejšnjem sodnem postopku zoper Sadarja.
Marčič je omenil tudi pričanje ene od prič, ki je septembra 1998 želela unovčiti svoje opcije, a z Dadasom ni mogel vzpostaviti nobenega kontakta, saj je bilo že vse zaprto in to še v času, ko je bil obtoženi še na prostosti. Tožilec je še prepričan, da obtožbo potrjuje tudi izvedensko mnenje Irene Lesjak, zato je za Sadarja zahteval obsodilno sodbo.

Ker je od omenjenega dejanja minilo že več kot deset let, po njegovem prepričanju pa tudi ni več ponovitvene nevarnosti, je tožilec predlagal enoletno pogojno zaporno kazen za preskusno dobo treh let ter povrnitev škode oškodovancem, ki so priglasili premoženjsko pravni zahtevek.
Sadarjev zagovornik je seveda zahteval oprostilno sodbo, saj iz predloženih dokazov po njegovem izhaja, da Sadar ni imel nikakršnega naklepa za oškodovanje kupcev opcij. Kot je dejal, sta pogodbe sklepala Dadas BPH in hrvaško podjetje Markssin, ki sta imela v tem času veliko premoženja.
Prvi v tistem času ni imel nikoli blokiranega računa, njegovo premoženje je presegalo pet milijard tolarjev, slednji pa se je še pred sklenitvijo opcij dokapitaliziral v višini štirih milijonov kun. Sicer pa je Leljak še dodal, da je bil obtoženi v času izteka opcij v priporu, zato sam ni mogel vplivati na izplačevanje.
Tudi Sadar je v sklepnem govoru zanikal kakršnokoli krivdo in dejal, da sta imeli obe omenjeni družbi dovolj sredstev za pokritje opcij. Te so bile po njegovem le eden od načinov, ki so ga v Dadasu izbrali, da bi rešili vložena sredstva ljudi v sklade, nikoli pa ni imel namena kogarkoli naklepno oškodovati. Kot je dejal, to nikoli ni bil njegov način delovanja in tega še danes, ko je izgubil vero v pravno državo, ne počne, zato meni, da ne zasluži nikakršne kazni.
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.