Slovenija

(Pre)pozno proti tajkunom

Ljubljana, 28. 11. 2007 16.54 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Vlada je v državni zbor po hitrem postopku poslala spremembo prevzemne zakonodaje.

Predlog zakona gre v državni zbor po nujnem postopku, zato vlada očitno lovi rok, da ustavi Bineta Kordeža pri prevzemu Merkurja. Njegovo ime je bilo na seji vlade neuradno tudi večkrat omenjeno.
Predlog zakona gre v državni zbor po nujnem postopku, zato vlada očitno lovi rok, da ustavi Bineta Kordeža pri prevzemu Merkurja. Njegovo ime je bilo na seji vlade neuradno tudi večkrat omenjeno. FOTO: POP TV

Vlada je na današnji seji sprejela predlog novele zakona o prevzemih, ki v postopku dajanja prevzemne ponudbe prepoveduje zastavo vrednostnih papirjev ciljne družbe za pridobitev bančne garancije. Vlada želi z novelo preprečiti prevzeme, ki vodijo v izčrpavanje ciljnih družb in slabšajo njihovo konkurenčnost. Z enakim ciljem je vlada dopolnila tudi zakon o bančništvu, po katerem za zavarovanje kredita ne bo več mogoče uporabljati delnic ciljne družbe.

To je na nek način tako, kot da bi gospodarski minister poskušal glavobole predsednika vlade, ki mu jih povzročajo gospodarske težave, reševati z mentol bombonom. To pa ni dobro. Ekonomist in poslanec Zaresa, Matej Lahovnik

Kot je na novinarski konferenci po seji vlade povedal državni sekretar na ministrstvu za gospodarstvo Tomaž Jeršič, se je v zadnji fazi privatizacije kljub določilom zdaj veljavnega zakona o prevzemnih in zakona o gospodarskih družbah v velikih primerih zgodilo, da je prevzemnik za najetje kreditov zastavil delnice ciljne družbe. Novela zakona predvideva, da agencija za trg vrednostnih papirjev izda dovoljenje za prevzemno ponudbo, če ji prevzemnik dokaže, da plačilo vrednostnih papirjev, na katere se nanaša ponudba, ni zavarovano z zastavo teh vrednostnih papirjev.

Lahovnik pravi, da je tak ukrep ne samo neučinkovit, ampak tudi precej prepozen.
Lahovnik pravi, da je tak ukrep ne samo neučinkovit, ampak tudi precej prepozen. FOTO: Kanal A

Matej Lahovnik opozarja, da gre zgolj za politični šov, saj bo zastava denimo mogoča pri tujih bankah. Tudi drugih načinov, kako doseči isti učinek doma, je nešteto. Denimo z zastavo obveznic. Vlada vseeno vztraja, da bo ukrep učinkovit.

Da vlade pri pripravi zakona ni vodil kakšen poseben primer prevzema v zadnjem času, je zagotovil tudi Šircelj. "Vlada dela transparentno in zakonske določbe veljajo za vsa podjetja. Vlada nima v mislih kakšnega posameznega primera." Šircelj je poudaril, da zakona ne bosta veljala za nazaj.

Skupaj z zakonom o prevzemih pa se dopolnjuje tudi zakon o bančništvu, katerega cilj je zdaj veljavne določbe zakona dopolniti na način, da bo za posojilojemalce v določenim primerih oteženo pridobivanje kreditov pri slovenskih bankah. "To pomeni, da banke zastavo delnic ciljne družbe ne bodo mogle upoštevati kot ustrezno zavarovanje kredita in bodo morale zaradi tega zagotoviti še druga zavarovanja," je povedal državni sekretar Andrej Šircelj.

Oba zakonska predloga, ki ju bo vlada v državni zbor poslala v obravnavo po skrajšanem postopku, po besedah Jeršiča in Širclja zagotavljata večjo stabilnost finančnega sistema. "Na dolgi rok se zagotavlja, da se s takšnimi krediti ne zmanjšuje konkurenčnost gospodarskih družb in da se prihodnji dobički usmerjajo v razvoj, ne pa v poplačilo kreditov," je poudaril Šircelj.

Za bolj transparentne prevzeme

Želi vlada s tem preprečiti prevzem Merkurja in morebiten menedžerski odkup Pivovarne Laško?
Želi vlada s tem preprečiti prevzem Merkurja in morebiten menedžerski odkup Pivovarne Laško? FOTO: POP TV
Novi zakon o prevzemih bo potrebno najprej pazljivo prebrati. Šele potem bo možno to komentirati. Na prvi pogled, pa se to sliši ustavno sporno. Predsednik uprave KD Group, Matjaž Gantar

Na novinarska vprašanja, zaradi katerih prevzemov se je vlada odločila za spremembi omenjenih zakonov, jasnega odgovora ni bilo. "Bilo je nekaj prevzemov. Namen vlade ni preprečevati določenih prevzemov, onemogočati menedžerske prevzeme. Gre zgolj za zahtevo vzpostavitve takšne finančne strukture prevzemne družbe, ki za prevzem omogoča kreditiranje brez izpostavljanja premoženja in delnice ciljne družbe," je dejal Jeršič in dodal, da želi vlada vzpostaviti okolje, v katerem bodo prevzemi bolj transparentni.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (86)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

hinko.murovec@siol.net
29. 11. 2007 14.33
Anakos, 09:05, imaš prav , če bi bila še Jugoslavija bi bil Beograd pač bolj neprijazen. Toda to bi bil vsaj Beograd. Pa poglej kdo je sedaj " neprijazen " : JJ je do pred kratkim imel oči in ušesa samo za tiste, ki so ga sedaj gladko zafrknili, no sedaj bi bil prijazen do vseh, da si le očuva rit. Ministra za finance imamo iz uvoza , Ministra za notranje zadeve sploh čistokrvnega uvoženega in potem se čudimo naši plehkosti do Hrvatov. Ja , če je do mene neprijazen nekdo tuj razumem, če pa mi moj privleče komandirje z vseh vetrov in me skupno z njimi spravi na rob revščine pa ne več. Nikoli ni bilo popolne enakosti , to je preprosto nemogoče , bila pa je neka še znosna variacija, danes je žal legalizirana mafija in vseh vrst lopovščina pod pogojem, da si član prave stranke ali nesramno bogat. Vsi, ki tu razlagate kako je bilo po vojni in ste stari manj kot vsaj cca 60 let je bolje , da ste tiho, oziroma poveste pošteno, da so vam to vcepili vaši starši. Vam vsaj ne bo nihče zameril bedarij , ki jih trosite. Moj ded je imel sina podpolkovnik OZNE pa je bil veliko krat brez ščepca tobaka, hrane je bilo kolikor je bilo doma na 1 ha pridelano , ena kravica in en prašiček . Nobenih privilegijev in bonitet. Pa je bil ta sin ves čas na raznih koncih vodja področji in nevem še česa. Zato mirno trdim, da ste zavedeni bedaki. Ali ste imeli v Jugoslaviji pravico hodit v cerkev?? Ali ste imeli pravico hodit k verouku??? Ali ste se lahko cerkveno poročili ??? ODGOVOR JE DA !! Ali so vas preganjali, če ste kradli ??? Ali so vas zaprli, če ste poskusili delovati sovražno ??? Ali ste bili preganjani če niste hoteli delati ??? ODGOVOR JE DA !! In danes , v čem je v zvezi z vero drugače in kaj? Edino to, da hoče RKC živeti na račun vseh in ne od " svojih vernikov" , končno je po Ustavi loččena od države in bi se morala enako kot stranka financirati iz lastnih virov . Vsekakor pa nima RKC nobene pravice do prednosti pred drugimi verami. KAJ IN V ČEM IMA TO VEZO Z TAJKUNI ? V marsičem, saj je prav RKC vpeta v veliko poslov in poslovnih malverzacij le da bolj iz ozadja a z še kako močnim finančnim vplivom in močjo podprto s strani vladajoče politike. Če hočeš vedeti kakšna je buča jo moraš razbiti , tega pa si JJ v tem primeru ne bo nikoli v resnici drznil je sam preveč vpet v samo sredico. Edino opravičilo mu je lahko dejstvo, da je kljub iznajdlivosti in sposobnosti spletkarstva preveč neinteligenten in so ga pravi mački lepo uporabili za svoje cilje, sedaj pa je dobil košarico , če bo preveč tečen se ga bodo znebili in to na hitro. LP
anakos@email.si
29. 11. 2007 10.29
ok, Prvoborec, se poslavljam, lep dan vsem!
doki007@email.si
29. 11. 2007 10.21
haha,.....da vidm ta dvoboj janša bavčar ,.....???? ------bavčar marsikej ve ,....!!
anakos@email.si
29. 11. 2007 10.20
Klasik, vse, kar rečemo, je del resnice. Ne moremo se do kraja pomeniti. Lepo si napisal, kako ti vidiš našo bivšo državo. Delno se tudi sama strinjam. Vendar pa mislim, da današnji časi prinašajo marsikaj, kar nas dela nezadovoljne in zdi se mi, da ni vezano ravno na našo vlado, ki jo nekateri vidite(vidijo) vso zanič. Sin (12 let) me je vprašal, če se bomo mi kja preselili. Sem debelo pogledala: "Ja, zakaj?" "Zato, ker smo postali tako revni. Ker so vse manjše plače." "Kdo to pravi?" "Ja, pri poročilih sem slišal ... pa s sošolci se pogovarjamo ..." "Ja, pa je kateri od tvojih sošolcev v resnici bolj reven kot je bil prej? A zaradi revščine kdo ni šel na tabor s šolo ali v šolo v naravi? Ali kdo zdaj ne hodi plavat v Atlantis? A kdo zdaj hodi manj v kimo? Morda kdo ne more več na tečaj jezika? Kdo ne praznuje več rojstnega dne v Mc Donaldsu ali v kakšni športni dvorani? Ali kdo zdaj ne gre na morje vsaj za dva tedna? Ali kdo zdaj ne potuje z družino v kakšno tujo državo na počitnice? Ali morda kdo poje zdaj manj sladkarij, ima manjšo žepnino kot prej? ..." Na nobeno vprašanje ni odgovoril pritrdilno. Pri nas se kar nekaj govori, govori ... in o revščini govorijo ljudje, ki ohranjajo vse privilegije, ki sem jih omenila v zgornjih stavkih ... In otroci poslušajo, kako revni smo ... in mislijo, kako revni so, grejo pa povsod ... To ni VSA resnica Slovenije, sploh ne, živimo pa v okolju, kjer je veliko teh, ki nimajo za kaj jamrati. Poznam otroke, ki en svoj rojstni dan praznujejo večkrat, pa nikoli doma ... Vedno kje plačajo kakšno dvorano, animatorje in še kaj ... Ja, če se s temi otroki moj otrok primerja, ja, potem je pri nas doma res hudo. Zdi se mi, da smo se navadili jamrati - človek se zelo hitro navadi jamrati ... Forumci, spominjamo se starih časov, tudi z nostalgijo, a lepo je bilo tudi zato, ker smo bili mnogi zadovoljni z malim. LP!
fmunih@email.si
29. 11. 2007 10.14
Sedaj bodo tajkuni poslali denar na Kajmanske in druge otoke. Rezultat bo zmanjšana plačilna sposobnost podjetij. Nasankali bodo delavci. Banke bi morale poostriti plačilni nadzor in transakcije podjetij v lasti tajkunov.
Prvo Bore
29. 11. 2007 10.01
Anakos ne pleteniči, kot kakšen župnik. ČE si učiteljica, kar težko verjamem, imaš malo preveč časa za tvoje poste, se napiše, da je mnogim žal za Jugoslavijo in tudi za ta praznik DAN REPUBLIKE. Vsako leto ga praznujemo, tako kakor praznujem velikonočne praznike z belo žlahto. Sedaj pa prenehi filozofirat, pa si prečitaj , kaj je nakladal tvoj MJJJ leta 77. Močna sprememba v človeku, ali ne.
Prvo Bore
29. 11. 2007 10.01
Anakos ne pleteniči, kot kakšen župnik. ČE si učiteljica, kar težko verjamem, imaš malo preveč časa za tvoje poste, se napiše, da je mnogim žal za Jugoslavijo in tudi za ta praznik DAN REPUBLIKE. Vsako leto ga praznujemo, tako kakor praznujem velikonočne praznike z belo žlahto. Sedaj pa prenehi filozofirat, pa si prečitaj , kaj je nakladal tvoj MJJJ leta 77. Močna sprememba v človeku, ali ne.
Uporabnik113189
29. 11. 2007 09.56
Se pridružujem nostalgikom, ki se spominjajo rojtnega dne države, ki jo je spoštoval cel svet, v kateri so policaji bolj ali manj igrali manekene v uniformah, ker kriminala skoraj ni bilo. Jasno da ni bilo vse idealno, tudi sam nisem dobil štipendije, čeprav sem iz partizanske družine, v kateri so bili tudi člani takratne partije. Tako da se mi zdijo očitki nekaterih na forumu o prednostih tistih ki so bili člani smešni. Če si bil član nisi bil nič posebnega, obratno od članov se je zahtevalo odrekanje in veliko prostovoljnega delo. Res veliko. Druga zgodba je, če si v vrhu stranke ali oblast.. Takrat je pa bilo drugače in je bilo vseen kje si član, magari v planinsko društvo ali društvo za krompir. Skratka kljub temu, da mi ni bilo z rožicami postlano menim, da je bila bivša država za državljane bolj prijazna in nas je večina imela dostojno življenje. Kar za danes, ko so spravili polovico države na prag revščine ne morem trditi.
anakos@email.si
29. 11. 2007 09.53
prašek, Maja, drži, drži. :-) Kot pravi Paulinepu, je ponavadi otroštvo luštno ... že samo po sebi ... Kaj misliš, Prvoborec, se najdejo tudi moški, ki so zadovoljni s svojim življenjem, predvsem pa s svojo ženo? ;-)
zavedno.slovenc@email.si
29. 11. 2007 09.52
Prašek .... zelo dober odgovor. Se pridružujem tvojemu mnenju. Tudi zame to drži.
anakos@email.si
29. 11. 2007 09.46
politik70! Nisem se hotela norčevati iz praznika, ki nekaterim veliko pomeni. Želela sem povedati le, da ni bilo samo luštno v Jugoslaviji in da tudi danes ne bi bilo samo luštno v njej. Mi je pa dalo misliti to o praznikih. Res jaz tega dne nisem nikoli doživljala kot praznik. Spominja me predvsem na nek spis, ki bi ga morala napisati, pa ga nisem hotela ... Spominjam se učiteljičine jeze, zgražanja nad menoj ... Nisem mogla opevati svoje domovine, ki ... je bila mačehovska do nekaterih. Tudi otroci smo to čutili. Praznik ima vsebino, ki mu jo človek da. Oprosti, politik70, tvojih čustev nisem hotela žaliti.
Prvo Bore
29. 11. 2007 09.39
Od Vardara pa do Triglava Od Djerdapa pa do Jadrana Kao niska sjajnog Đerdana Svetlim suncem obasjana Ponosito sred Balkana. Jugoslavijo, Jugoslavijo. Širom sveta put me vodio Za sudbinom svom sam hodio U srcu sam tebe nosio Uvek si mi draga bila Domovino moja mila Jugoslavijo, Jugoslavijo. Volim tvoje reke i gore Tvoje šume, polja i more Volim tvoje ljude ponosne I ratara i pastira U frulicu kad zasvira Jugoslavijo, Jugoslavijo. Krv se zate mnoga prolila Borba te je naša rodila Radnička te ruka stvorila Živi srečna u slobodi Ljubav naša nek te vodi Jugoslavijo, Jugoslavijo.
majanovak@yahoo.com
29. 11. 2007 09.35
Ha, ha, prvoborec, verjemi, se najdejo tudi ženske, zadovoljne z življenjem in možem. Z državami je pa težje. Je preveč različnih ljudi skupaj.
Prvo Bore
29. 11. 2007 09.16
anakos POKAŽI mi eno državo, v kateri so vsi zadovoljni ? Pokaži mi eno državo, v kateri ni disidentov ? Pokaži mi eno žensko , katera je zadovoljna z življenjem in možem ??
politik70
29. 11. 2007 09.14
anakos Dober dan! se ti ne zdi da mal mem brcaš? Si včasih praznoval dan republike 29 noveber? Če te spomin ni zapustil je bil dela prost dan. In vsaj za praznik se vzdrži komentarjev. Mi tudi ne težimo in se norca ne delamo iz cerkvenih praznikov!
paulinepu
29. 11. 2007 09.13
To so bili časi, ko so otroci staršev plačevali njihove grehe. To so bili časi, ko so si otroci v šoli izmišljevali junaške prednike (da so dobili oceno 5 za spis z naslovom Kaj je delal tvoj dedek/babica med vojno). To so bili časi ko so bili tudi Romi podobno obravnavani kot danes (nekaznovani za krajo nižje vrednosti, ipd). To so bili časi solidarnostnih sobot. Izkupiček delavskega dela je šel... Kam? Druga stran medalje... Bilo pa je luštno in lepo, saj smo takrat eni bili otroci, ki smo z vsem srcem deklamirali: Danes, ko postajam pionir.... Kaj pa otrok ve? K sreči...
doki007@email.si
29. 11. 2007 09.09
da mi je videt ta boj janša ----bavčar ,......!!! -----bavčar velik ve o janši ,...!!!?? ane ....... sej sta skup barantala z orožjem.....!
exim@t-2.net
29. 11. 2007 09.07
bonsai9: argumentiraj to svojo žalitev! Kontraargumentiraj moje podatke. Aja, oprosti, sem pozabil: ne znaš in ne moreš! Ne znaš, ker si se do sedaj pokazal kot nesposoben in ne moreš, ker nimaš argumentov. Tako je to, nagec!
anakos@email.si
29. 11. 2007 09.05
Prvoborec, v Jugoslaviji nekateri NISMO imeli štipendij. Nekateri nismo NIKOLI šli na morje. Torej, če so eni šli na morje, imeli štipendije, potem je očitno, da SO BILE RAZLIKE med ljudmi! O tem tudi piše članek o dosjejih. Če nisi bil pravi, si bil za odstraniti! Vsak je lahko uresničil sanje, ki jih je imel! PA JA! In zakaj danes ni varno v Tivoliju? Verjamem ti, Prvoborec, da je bilo marsikaj lepše v tistih časih. Morda je bilo vse skupaj malo preprostejše. Ni bilo še takega vpliva svetovnih medijev (z ogromno brezveznih stvari), ni bilo računalnikov in interneta (s tem, da prinaša internet veliko slabega, ne samo dobrega, da je težko izločiti in uporabljati samo dobre informacije, poleg tega nas računalnik lahko zelo potegne, nova možnost zasvojitve), ni bilo toliko stvari, ki še bolj poudarjajo razlike med nami. Če pomislim na sošolce mojih otrok, kdo recimo največ hodi okrog (Egipt, Japonska, ZDA, Velika Britanija ...), potem ugotovim, da so bogatejši otroci tistih, ki jim je že v Jugoslaviji bolje šlo. Že tedaj, ko še ni razlik! Saj veš, Prvoborec, da ti nočem nič slabega, toda rada bi, da se spomniš tudi temnih stvari, ki so bile. In tudi če bi še bila Jugoslavija, ne bi bilo več tako, kot je bilo takrat, morda bi bila najbolj opazna razlika med nami v Jugoslaviji in samostojni Sloveniji ta, da bi vlada v Beogradu ne delala ravno prijazno do nas Slovencev - saj tudi takrat ni. Lp!
pahor?ek
29. 11. 2007 08.54
borec....ti si en jugonostalgik...z opranimi možgančki...