Slovenija

Kmet, ki so mu nezakonito odvzeli govedo, zahteva 35.000 evrov odškodnine

Ljubljana, 07. 06. 2024 06.00 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
24UR ZVEČER
Komentarji
164

Odvzem goveda s kmetije Možgan je novembra lani odredila inšpektorica Danuša Štiglic, ker živali po njeni oceni niso imele ustreznih pogojev za bivanje in krmljenje ter dostopa do čiste vode. Po pritožbi kmeta je bila njena odločba razveljavljena, krave so vrnili Možganu, ki pa je nato zatrjeval, da so te v slabšem stanju, kot so bile, ko so jih odvzeli.

Več videovsebin
  • Iz SVETA: Možganovi zahtevajo odškodnino
    02:38
    Iz SVETA: Možganovi zahtevajo odškodnino
  • Iz 24UR ZVEČER: Afera krave
    03:00
    Iz 24UR ZVEČER: Afera krave

Pravni zastopnik kmeta Rudija Možgana Franci Matoz predlaga mirno rešitev spora z državo, in sicer v obliki izplačila odškodnine v višini 35.000 evrov. "O zahtevku za odškodnino mora zdaj odločati državno odvetništvo. Dejstvo je, da je gospod Rudi Možgan zaradi tega nezakonitega postopka odvzema govedi utrpel tako nepremoženjsko kot premoženjsko škodo," je povedal Matoz.

Pojasnil je, da se nepremoženjska škoda kaže v tem, da je bilo poseženo v njegove osebnostne pravice in pravice njegove družine. "Kajti veliko časa se je v javnosti poročalo o tem, kako je neustrezno skrbel za govedo, kako so bile živali blatne in v slabem rejnem stanju, skratka bil je prikazan kot nek mučitelj živali, čeprav temu ni bilo tako, kar je bilo na koncu tudi ugotovljeno," je razložil. 

Dodal je še, da se je o primeru poročalo tudi v tujih medijih. "Inšpektorica Danuša Štiglic, ki je zagrešila ta nezakonit odvzem, pa je v Mladini celo razlagala, kako je Možgan grdo ravnal z živalmi," je naštel. Zaradi tega posega v njegove osebnostne pravice zahtevajo odškodnino v višini 22.500 evrov. 

"Goveda, ki so bila vrnjena, so bila v veliko slabšem rejnem stanju, eno govedo je bilo treba celo usmrtiti," pravi Matoz in dodaja, da škodo ocenjujejo po pavšalni ceni 500 evrov na govedo. Govora je o 22 glavah govedi, zato znesek znaša 12.500 evrov. Skupni znesek zahtevane odškodnine pa je torej 35.000 evrov. 

Državno odvetništvo ima tri mesece časa, da odgovori na zahtevo. "V kolikor v treh mesecih ne bomo prejeli odgovora ali prave ponudbe, bomo nadaljevali s tožbo pred rednim sodiščem," je še pojasnil Matoz. 

KOMENTARJI (164)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Birba
07. 06. 2024 19.24
+0
Štiglic naj plača iz svojega žepa,pomaga pa naj ji TINA,če se že meša povsod????
avgust.
07. 06. 2024 18.54
+1
Upam, da toži tudi tisto društvo in inšpektorico.
primorec2
07. 06. 2024 18.26
-2
Videli smo fotografije in ni potrebno nič natolcevanje. Govedo je bilo v slabem stanju in nastanjeni neprimerno. Ni prav nedolžen ta kmet kot bi rado prikazali. Kasneje je lahko uredil?
avgust.
07. 06. 2024 18.52
+0
Ko so mu jih vrnili, so morali dve usmrtiti, ostale pa so bile še dosti v slabšem stanju, kot prej. Ti raje o ribah piši, če se na govedo ne spoznaš.
ceta69
07. 06. 2024 18.14
+4
zanimivo kako mala odškodnina za malega človeka.....................
za bojši jutri
07. 06. 2024 16.59
-6
sak pameten kmet naj krave zakoplje v lastne iztrebke, potem pa izterja odškodnino.
OrodniK
07. 06. 2024 17.37
+6
janez Kovač 1
07. 06. 2024 16.53
+7
Naj plača krivec!
frenk707
07. 06. 2024 16.36
-3
Na sodišču obstaja možnost, da namesto odškodnine dobi kazen za zanemarjanje živali,.... posnetki so zgovorni, ne rabijo komentarja, v kakšnih razmerah so živali živele pred odvzemom.
avgust.
07. 06. 2024 18.53
+2
V kakšnem pa šele po odvzemu, da so bolne nazaj pripeljali in so morali dve usmrtiti. Bravo društvo za zaščito živali in takšni, ki krave vidijo samo na sliki.
frenk707
07. 06. 2024 16.34
-6
janšistični odvetnik predlaga poravnavo,.... ker ve, da v procesu pred sodiščem ne bo uspel,.... Upam, da država zavrne poravnavi in gredo na sodišče.
Verus
07. 06. 2024 16.31
+6
Kometiram naslo: PRAVILNO in še premalo! Imamo norce na oblasti, ki se iz ljudi delajo bedaka. Prav trudim se razumeti ljudi, ki so nasedli tem cepcem in jim dali glas! Država razpada. Tisti, ki imamo nekaj stika z raznimi uradi ipd., vemo, da je Slovenija v zelo slabi kondiciji, ampak od toliko neresnic in laži v javnosti, dejstva nikakor ne pridejo na plano. Laže se pa o vsemu! Skriva se pa reči, ki so resnične težave prebivalstva. Brezposelnost je prva takšna, davek na davek na davek, gospodarstvo šibkih nog, nekonkurenčno, zaposluje se polpismene ljudi in takšne, ki ne znajo jezika, ali pa "domačine", ki ne znajo reči dober dan, ker takšen ne zahteva plačila, ker ne zna. Skriva se korupcija, policija je v razsulu (kadrovsko in sistemsko), zdravstvo je naravnost K A T A S T R O F A, ljudem se krade denar skozi plačila neštetih oblik zavarovanj, za katera ne dobijo storitve, prebivalstvo se ropa tudi z avtomobilskimi zavarovanji in plačevanjem butastih vinjet + cestnine za vožnjo po cestah, po katerih je že desetletja gneča. Vedno se "kao gradi" v konici sezone, odsotnost vsakršnega razmisleka o vrstnem redu resničnih popravil, zato prihaja do ozkih grl, ker telebani na funkciji ne znajo razumeti, da ne moreš "prometnega črevesa" šibiti na dveh koncih. Umetno se povzroča zastoje, ker smo šala od države in je to edini način, da prisilimo ljudi, da se ustavijo na pumpah ob avtocesti, sicer brzijo v sosednje države in še bi lahko našteval. Stanovanj, zaposlitvenih portalov, kraje podatkov, nedelujoče policije, nedelujoče javne uprave itd. sploh ne bom bolj obsežno omenjal. UPAM, da gospod iztoži veliko več, kto zgolj 35 000
murate
07. 06. 2024 16.26
+7
Kje je odgovornost vpletenih ,a inšpektorca dobi letos regres,dopust pa plačane praznike.A sedaj bom pa jaz plačal to sramoto
kapljač1
07. 06. 2024 15.52
-2
Ga brani pač en drug "kmet"!
fowler
07. 06. 2024 14.55
+2
Od kdaj pa je 22 X 500 = 12.500 ???
frenk707
07. 06. 2024 16.32
-2
Ici
07. 06. 2024 13.48
-2
V tej zadevi se bralec res upravičeno sprašuje komu je v interesu to nenehno omenjanje tega nehumanega človeka?
Uporabnik1553006
07. 06. 2024 13.13
-6
poglej te slike pred vzemom govedi,sramota kaj si je privoščil kmet imeti jih zunaj na zemlji na dežju vse premražene,a se tako redi po novem govedo? Sramota,da bo sedaj še odškodnina v prid kmetu,ja kam pa smo mi zašli .Da, pa se je vmešal še p...c,to je pa res preseglo vse meje dopustnega.
Tadi 1973
07. 06. 2024 13.09
+11
Visoko izobražena inšpektorica naj to plača s svojim denarjem, če ga pa nima, pa na Goli otok kamne razbijat. Banda hudičeva!!!!!!!
Perivnik
07. 06. 2024 13.03
+5
Še malo zahteva. Jaz bi pol miljona samo za duševne bolečine zahteval, da si opomorem po taki naporni kalvariji. Samo pomislite koliko sramote je kmet doživel samo na tem portalu. Poglejte si vse "sov_raz%ne" komentarje, tudi današnje. Ali res menite, da si jih je človek zaslužil???
peresni
07. 06. 2024 14.13
-5
Verjetno si je zaslužil mesečne inšpekcije...ker tako so nevarni tako za živali in ljudi. Ampak bo desna politika seveda ščitila vsakega se e tako malomarnega...le da je njihov.
kivzfccz
07. 06. 2024 12.55
+6
Ni kaj,Jansa in Matoz sta kriva. Menda so ju videli ko sta ponoci vodo zlivala,da je blato nastalo.
prinašalec2
07. 06. 2024 12.51
-10
Bo denar "podaril" kravicam, da jim bo izboljšal razmere v katerih so v bolj humane?
komarec
07. 06. 2024 12.38
-5
Dobit bi moral toliko kazni.
AJOJ_SI
07. 06. 2024 12.31
-12
Pa kaj še za vso SVINJARIJO ki jo imel okoli živali in za vso svinjarijo za katero stoji SDS in NSi pa naj bi ga še nagradili😝🤪
JK123
07. 06. 2024 13.12
+3
Le nekaj dni pred tem je zaradi dežja skoraj odplavilo kanalizacijsko cev pod delavskim mostom (oz pod mostom za pešce, ki se nahaja pod delavskim mostom v Kranju, nad reko Savo), potem se je pa inšpektorica čudila, da je travnik blaten. Živali so imele prost izhod na pašnik, ampak so se zadrževale v blatu, ker jim je bilo to takrat pač ljubše. Za v bodoče - če močno dežuje, je zelo verjetno, da bodo travniki in pašniki blatni, v kolikor se bo po njih sprehajala živina.