Slovenija

Ovadba zoper novinarje

Ljubljana, 06. 02. 2008 13.31 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Šest državljanov je vložilo kazenski ovadbi zoper avtorje in podpisnike dveh novinarskih peticij.

Odločno zavračam možnost, da bi pobudniki novinarskih peticij ali katerikoli izmed podpisnikov storil kakršnokoli kaznivo dejanje. Vse naše navedbe iz peticij so resnične in dokazljive. Zadeva je zdaj v rokah tožilca in pričakujem, da bo ovadbo zavrnil. Če se to ne bo zgodilo, bo na mestu vprašanje ali se Slovenija ne vrača v čase zloglasnega 133. člena kazenskega zakonika nekdanje SFRJ. Blaž Zgaga, soavtor novinarske peticije proti cenzuri in pritiskom

Vlagatelji menijo, da sta avtorja obeh peticij skupaj s podpisniki blatila Slovenijo v tujini. Kot je na novinarski konferenci povedal eden od vlagateljev Marjan Cerar, ovadbi temeljita na dveh členih kazenskega zakonika. Prvi je 170. člen, ki kot kaznivo dejanje opredeljuje dejanje, "ko nekdo o kom trdi ali raznaša kaj neresničnega, kar lahko škoduje njegovi časti ali dobremu imenu, čeprav ve, da je to, kar trdi ali raznaša, neresnično." Drugi pa je 174. člen, ki prepoveduje sramotitev države Slovenije.

Novinarji blatili Slovenijo?

Po njegovih besedah so vlagatelji ovadb prepričani, da sta njihova avtorja in podpisnika s svojimi neresničnimi izjavami blatila državo Slovenijo v tujini in škodila njenemu dobremu imenu. To so vlagatelji zapisali tudi v izjave, ki so jih predložili ovadbam. V njih so še zapisali, da so trditve o medijski cenzuri v Sloveniji v obeh peticijah popolnoma neresnične.

Blaž Zgaga in Matej Šurc
Blaž Zgaga in Matej Šurc FOTO: Dare Čekeliš

Ovadbi po navedbah Cerarja temeljita tudi na treh študijah, ki so jo na temo pritiskov na medije naredile nekatere znanstvene in civilno-družbene ustanove. Prva je študija z naslovom Raziskava medijske svobode in avtonomnosti medijskega prostora v letu 2007, ki jo je naredila Fakulteta za uporabne družbene študije v Novi Gorici. Druga je raziskava z naslovom Stanje medijskega pluralizma v Sloveniji, ki jo je pripravil Inštitut za razvojne in strateške analize v Ljubljani. Tretja pa raziskava Mirovnega inštituta, ki je proučila delovanje RTV Slovenija po sprejetju novega zakona o RTV Slovenija.

Z vložitvijo ovadb se je po besedah Cerarja naloga vlagateljev končala, zato je vse kar se bo dogajalo v nadaljevanju odvisno od državnega tožilstva. Ta lahko ovadbi zavrže ali pa postopek nadaljuje. Cerar, ki verjame v pravno državo, upa, da bo tožilec postopek nadaljeval.

Ovadbi so poleg Cerarja vložili še Beno Pehani, Janko Koštomaj, Martina Bukovec, Simona Luckmann in Ive Stanič. Cerar je sicer nekdanji direktor Belinke in kandidat za predsednika države na predsedniški volitvah leta 1997.

Prva ovadba se sicer nanaša na peticijo proti cenzuri in pritiskom na novinarje, ki sta jo septembra lani napisala novinar Večera Blaž Zgaga in novinar RTV Slovenija Matej Šurc, podpisalo pa jo je 571 podpisnikov. Druga ovadba se nanaša na odprto pismo z naslovom Odprto pismo ob začetku predsedovanja Slovenije EU, ki sta ga konec lanskega leta prav tako napisala Šurc in Zgaga. To pismo sta poslala na okoli 300 naslovov v tujini.

Kazenski zakonik sicer za dejanja, ki jih avtorjema in podpisnikom obeh peticij očitajo vlagatelji, poleg denarnih kazni predvideva tudi zapor do dveh let.

  • LEŽALNIK
  • HLADILNE TORBE
  • POKRIVALO
  • VOZIČEK
  • REGALI
  • STROJI ZA OBDELAVO TAL
  • VRTNA HIŠKE
  • NOSILCI
  • ČISTILNIKI ZA BAZEN
  • SENČNIKI
  • ŠOTORI
  • ŽARI
  • MONTAZNI BAZEN
KOMENTARJI (27)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Buena Vita
08. 02. 2008 16.23
HEHEHEHE TOMI.veš kaj brat je treba znat-----pisat tudi ----ločit zrno od plevela ja to pa je že štorija ------veš koliko tožb so ta prejšnji imeli za novonorije-novonorije--zdajšnja vlada pa posluša----hej hej poglej profesorje na novinarski fakulteti ......pa veš vse
User286502
07. 02. 2008 15.56
Poleg tega, da sta lagala sta še podpisala 60 kolegov, ki sta jih dnevno srečevala pa jima kljub temu niso podpisali praznih listov
User279470
07. 02. 2008 10.01
Tako je prav!!! Kaj pa se gresta? t.passion...pod tvoj post se podpišem!!!
tomi.passion@gmail.com
07. 02. 2008 08.13
Šurc in Zgaga sta oba falirana novinarja, ki nikoli tega poklica nista opravljala kot profesionalca, ampak sta zgolj pisala in govorila po nareku. Zakaj npr. omenjena tovariša nista isto petico podpisovala v primeru MAG-a? Zakaj potem nista šla s to peticijo v EU? Morda zato, ker je bil MAG kolikor toliko naklonjen vladi? Take novinarje je potrebno zapreti, že zaradi kvalitete novinarskega dela. Prav tako pa se morajo novinarji zavedati, da s svojim pisanjem nosijo odgovornost in da niso nedotakljivi. DarthRevan...čisto enostavno je to dokazati......Prvič....pokaži mi en večji medij, ki je kadarkoli, karkoli negativnega napisal o Milanu Kučanu. Takšnega medija ni. Kučan je politik z najdaljšim stažem, vsi vemo, da je boter vseh afer na slovenskem, a o njemu nihče nič negativnega (a resničnega) ne piše. Drugič, naredi si osebni kliping. Zberi npr. 3 največje tiskane medije in naredi primerjavo med negativnimi in pozitivnimi članki, ki govorijo o vladi in nato isto ponovi o člankih, ki govorijo o levici. Presenečen boš!
User51732
06. 02. 2008 20.38
Šurc in Zgaga imata kratke noge
User265491
06. 02. 2008 20.17
Dolejo, potem pač dokaži, če je to tako lahko. Na lepe oči v pravu stvari pač ne grejo...
User51732
06. 02. 2008 20.15
Prav lahko bo dokazati, da ima roko nad mediji levica. Torej so bile trditve Šurca ni Zgage laži. V Sloveniji v medijih popolnoma dominira FDV in stari partijski kader. Če bi res imela SDS vpliv na medije, potem zagotovo ne bi pljuvala po vsaki svoji potezi in izjavi. To kar se dogaja, je bolano.
User263147
06. 02. 2008 19.46
mojcico: ...novinarji bodo svoje iz peticije z lahkoto dokazali.... ?!?! Kaj tega SE niso storili????
User110792
06. 02. 2008 19.39
Ubogi prizadeti Marjan Cerar, prav vse mi pove podnapis na TV - SDS. Član stranke, ki bi rada partijske poteze iz leta 48 prenesla v današnji svet in Cerar tem poskusom slepo in neumno sledi. Pozabite nanj ( saj ga tudi za predsednika ni nihče resno jemal), novinarji bodo svoje iz peticije z lahkoto dokazali.
User150779
06. 02. 2008 19.03
dolejo,resnica boli,a ne?
User51732
06. 02. 2008 18.40
Z lažmi iz peticije sta zelo škodovala Sloveniji in vsem njenim prebivalcem. Na koncu se to pozna tudi na blagostanju in varnosti prebivalcev. Dve leti čuze je premalo. Dvajset let bi pa bilo minimalno. Pa še pol od tega samice, da se ne bodo več organizirali proti državi.
User150779
06. 02. 2008 18.20
manja,ti pa znaš človeka nasmejat!
User270321
06. 02. 2008 17.42
Dan, Jasno, razumni podpiramo! Pozdrav M.K
User289753
06. 02. 2008 17.39
lapic3. ah daj no.Meni je vseeno kaj si misli sosed zame,kaj šele kaj si mislijo tujci o meni. Zato mi je vseeno kaj govori ta vlada. Mislim da se moramo bati Rupla in njegove zunanje politike. On nas bo naredil za gumbce.Ne pa eni novinarji,ki si itak vse po vrsti zmišlujejo.
User175911
06. 02. 2008 16.46
ehm.... kar je tavševa rekla je bil samo primer tega, kako se pretirava s floskulo, da dela vlada vse narobe. Mediji pa ustvarjajo takšno okolje, da se folku to vtisne v spomin. Podpiram ovadbo, vsekakor.
User150779
06. 02. 2008 16.45
desničarski pacijenti,dejte se zresnit.blatili dražavo v tujini?!kolk sem jaz prebral peticijo,so v njej obtožili janšo pritiskov na medije,ne države.edino če je za vas janša enako slovenija.
User303532
06. 02. 2008 16.30
Janšisti že tudi govorijo kot nekdaj Jugo partijski leaderji :))) Bravo. Kdor ni z nami je proti nam :))) Resnica ni važna.
lapic3@hotmail.com
06. 02. 2008 16.26
porka.maloka gre za namerno blatenje vseh nas v tujini in če se jim dokaže krivda naj dobita zasluženo kazen. Pljuvanje čez oblast je eno, namerno blatenje države v tujini pa čisto druga stvar.
User265491
06. 02. 2008 16.22
Ja vicrtoriosus, a so mediji krivi, če poročajo kaj je Tavševa rekla?
User175911
06. 02. 2008 16.22
...dokler je kritiziranje oblasti UPRAVIČENO, ali vsaj v mejah zdravega razuma, ok, naj bo. Ampak ČISTO vsaka poteza je narobe, čisto vsak korak je v napačni smeri. Celo subvencioniranje dijaške prehrane je "zakon brez vsebine", kot je Tavševa rekla.... dajte no, strinjajmo se vsaj v tem, da ne more nobena vlada delat prav vse narobe. Naj bo kritika konstruktivna, če je. Drugače pa.... saj ankete prav lepo kažejo, ali volivci podpirajo to konstantno blatenje vlade.....