Slovenija

'Zgodba opozarja na pomanjkljivosti v zdravstvenem sistemu'

Ljubljana, 08. 12. 2009 10.58 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 7 min
Avtor
D.Š./M.K./B.G./STA/N.S.
Komentarji
304

Predsednik Türk sočustvuje z družino Nekrep in ji izreka globoko sožalje zaradi izgube sina Bora. Tragedijo hkrati sprejema kot opomin, da mora slovensko zdravstvo delovati še veliko bolj skrbno.

Potem ko se je včeraj skupščina Zdravniške zbornice Slovenije po dolgotrajni razpravi odločila, da je bila štirimesečna kazen mariborski zdravnici Zlatki Kanič, ki je zdravila pokojnega Bora Nekrepa, nezakonita in ji izrekla zgolj javni opomin in trimesečno dopolnilno strokovno izobraževanje, sta pred novinarje po več kot letu dni spet stopila starša pokojnega dečka. Kot sta povedala, sta nad odločitvijo zgrožena. Prepričana sta, da zbornica dela v nasprotju z ustavo in ne razumeta, kako je mogoče, da je lahko v Sloveniji neko združenje oziroma zbornica nad ustavo.

Razsodba Zdravniške zbornice Slovenije Nekrep-9
Razsodba Zdravniške zbornice Slovenije Nekrep-9 FOTO: Blaž Garbajs

Starša pokojnega Bora sta sicer odločitev pričakovala, zato sta že pred odločitvijo zbornice medijem poslala pismo, v katerem sta napovedala svoja predvidevanja. V njem sta se spraševala, ali so štirje meseci res preveč za smrt otroka. S tem pa svoje pravne bitke ne končujeta. Tožbo sta že vložila na mariborsko sodišče.

Primer je precedenčen

Zdravniki ravnamo vedno v dobrobit bolnika in četudi se nam kdaj kaj sfiži oziroma ne grejo rešitve oziroma postopki zdravljenja v smeri, kot bi jih želeli, to obžalujemo in se seveda tega kesamo. Gordana Živčec Kalan, predsednica zdravniške zbornice

Kot je po pogovoru z Nekrepovima pojasnil direktor direktorata za zdravstveno varstvo Janez Remškar, sta starša umrlega Bora prišla po pomoč na ministrstvo z oceno, da v tej državi nimata praktično nobene pravice. Remškar je, kot je poudaril, že pred letom dni opozoril, da postopki v tem primeru ne tečejo pravilno in so škodljivi za zdravniški ceh in zdravniško zbornico. Remškar ob tem opozarja, da sta obe razsodišči zdravniške zbornice ravnali zelo korektno, "vendar se je v kasnejših postopkih vse izničilo". "Verjetno je ta primer na nek način precedenčen, na katerem se bomo, upam, naučili, da tako v prihodnje ne gre," je dejal. Zdravniki morajo namreč po njegovih besedah sprejemati svojo odgovornost, ki je nesporno zelo velika.

Direktor direktorata na ministrstvu za zdravje ob tem opozarja, da s kaznovanjem ne bodo rešili problema, ki je nastal v bolnišnici, v komuniciranju s starši ter v postopku internega strokovnega nadzora. Na ministrstvu ocenjujejo, da je primer Nekrep potrditev tistega, kar so že zapisali v osnutek zakona o zdravstveni dejavnosti. In sicer da nadzor ne more v celoti ostati v rokah izključno stroke oz. zdravniške zbornice.

Tako morajo poskrbeti za neodvisen nadzor, in sicer z uvedbo agencije za kakovost ter možnostjo, da minister za zdravje z ad hoc imenovano komisijo strokovnjakov opravi tudi svoj nadzor v bolnišnici. V tem trenutku pa ministrstvo te možnosti nima, opozarja Remškar, zato tudi v primeru Nekrep ne more ukrepati. Staršema umrlega Bora tako ostaja le še civilna tožba.

Bor ni umrl zaradi drobne napake

Mati pokojnega Bora Tatjana Nekrep je zaradi ponedeljkove odločitve skupščine zbornice izrazila globoko pretresenost, čeprav sta sicer v zadnjih tednih res dobivala namige, da se nekaj takšnega pripravlja. "A sva bila vendarle prepričana, da je nemogoče, da bi se bili zdravniki sposobni tako norčevati iz smrti otroka," je dejala. Poudarila je še, da Bor ni umrl zaradi drobne napake ali napačne odločitve, ampak zaradi izredno slabega odnosa v bolnišnici.

Matjaž P. Nekrep
Matjaž P. Nekrep FOTO: POP TV

Borov oče Matjaž Nekrep pa je dejal, da je imela zdravniška zbornica dve možnosti: da potrdi sklep drugostopenjskega razsodišča ali pa vrne postopek na prvo stopnjo. "Izbrali so tretjo, nam neznano možnost in končali vse postopke, zaprli pred nami vsa vrata," je ocenil. Nekrepova se ob tej priložnosti obračata tudi na predsednika republike Danila Türka in ga prosita za pomoč.

Kot so sporočili iz predsednikovega urada, predsednik iskreno sočustvuje z družino Nekrep in ji izreka globoko sožalje zaradi izgube njihovega sina Bora. Zgodbo družine Nekrep, ki nedvomno opozarja na nekatere pomanjkljivosti v slovenskem zdravstvenem sistemu, Türk spremlja in si  prizadeva za večjo skrbnost v zdravstvu in potrebno občutljivost zdravstvenih institucij do ljudi v stiski in globoki žalosti zaradi izgube najbližnjih.

Kot so še zapisali, se predsednik zaveda, da družini Nekrep nič ne more nadomestiti izgube njihovega sina Bora. Tragedijo družine pa sprejema kot opomin, da mora slovensko zdravstvo delovati še veliko bolj skrbno.

'Pripombe bomo raziskali'

Starša sta se danes odpravila tudi na zdravniško zbornico. Po srečanju je predsednica zbornice Gordana Živčec Kalan dejala, da je odločitev skupščine dokončna, a bodo pripombe raziskali. Napovedala je tudi, da bodo prevetrili svoje pravilnike in notranje akte. Ugotavljajo namreč, da v trenutni obliki ne omogočajo obravnave tako zahtevnih primerov, kot je primer Nekrep.

Zato "smo se danes staršem zavezali, da bomo naše pravilnike - tudi na podlagi izkušenj iz tega težkega primera - ustrezno spremenili, da bomo lahko zagotovili pravilne, kakovostne in dobre postopke tudi v delovanju našega razsodišča in skupščine, ki bosta nadaljevala s svojim delom", je dodala.

Sklepa, ki ga je v ponedeljek sprejela skupščina zbornice, ne more komentirati, ker na skupščini ni bila navzoča. Skupščina in razsodišče sta neodvisna organa, ki svoje odločitve sprejemata samostojno in neodvisno, je dejala in pojasnila, da so zanjo ti sklepi zavezujoči in jih mora spoštovati.

Napoveduje pa, da bodo v primeru Nekrep "zagotovo poiskali vse dodatne pomoči in sugestije", da bi ta primer lahko dostojno zaključili. Odločitev skupščine je dokončna, se bodo pa o prejetih pripombah pogovorili. Poskušali bodo ugotoviti, če je bilo kaj storjeno narobe, in odpraviti nepravilnosti, če jih bodo ugotovili.

Preiskava bo kmalu končana

Odvetnik staršev Nekrep Andrej Pitako je za 24ur.com dejal, da bi se kazenska preiskava v zvezi s primerom morala zaključiti v enem ali dveh mesecih. Po tem pa okrožno državno tožilstvo lahko vloži obtožnico zaradi suma kaznivega dejanja povzročitve smrti iz malomarnosti.

Odvetnik družine Nekrep je še poudaril, da v vsakem primeru dvomijo v način delovanja Zdravniške zbornice Slovenije, saj so po njegovem mnenju izvedeniška mnenja potrdila sume staršev.
Na novinarsko vprašanje, ali bo lahko zdravnica še naprej opravljala svoje delo avtonomno in strokovno, pa je dejal sledeče: “Mi zelo dvomimo, ne samo da dvomimo, ne moremo si predstavljati, da lahko taka oseba predava na medicinski fakulteti in da taka oseba lahko zdravi, če je za 19 ur opustila zdravljenje ob takem primeru. V redu, to se lahko zgodi, ampak to bi se moralo obravnavati na drug način in se staršem osebno opravičiti. Šlo je namreč za smrt otroka. Ni šlo za to, da si nekdo ni obul copat, ko je prišel v šolo. V tem primeru pa res lahko dobite opomin ravnatelja šole,” je še dejal odvetnik.

Miklavčič izrazil presenečenje
Danilo Türk
Danilo Türk FOTO: Reuters

Na odločitev Zdravniške zbornice Slovenije se je z izjavo odzval tudi minister za zdravje Borut Miklavčič. ''Presenečenje, ki ga slovenska javnost in družina Nekrep sigurno ni pričakovala. To pomeni, da Zdravniška zbornica Slovenije svoje funkcije strokovnega nadzora, za katerega ima javna pooblastila, ne opravlja zadovoljivo in do odločitev prihaja prepočasi. Moje stališče je, da je te stvari v prihodnje treba zaostriti. Ne zaradi kaznovanja ali blatenja ugleda zdravnikov, ampak predvsem zaradi varnosti pacientov.”

Dejal je še, da bi vodstvo Zdravniške zbornice Slovenije moralo spoznati, da tak način dela ni v prid dvigu ugleda zdravnikov in zdravniške dejavnosti.

Zdravniška zbornica je sigurno institucija, ki mora ščititi svoje člane. Zdravnica

Minister je povedal, da novi zakov v 187. in 188. členu predvideva, da lahko tudi ministrstvo imenuje neodvisne strokovnjake od koder koli in naredi svoj nadzor. Po sedaj obstoječi zakonodaji bi lahko odredili upravni nadzor nad delom zbornice oziroma izvajanjem pooblastil, ''vendar v tej zadevi ne moremo pomagati'', je povedal Miklavčič in dodal, da je edina možnost zdaj postopek preko sodišča.

Ozadje dogodka in preiskave

Kot je znano, so starši Bora Nekrepa, ki je marca 2008 umrl po obravnavi na UKC Maribor zaradi previsoke ravni amoniaka v krvi, kazensko ovadili zdravnico na mariborski pediatrični kliniki, ki ji očitajo umor iz malomarnosti. Poleg tega je pravni zastopnik družine Nekrep vložil tudi kazenski ovadbi zaradi suma storitve kaznivega dejanja malomarnega zdravljenja proti dvema zdravnikoma na isti kliniki.

Prvostopenjski senat razsodišča zdravniške zbornice je Kaničevi odredil dvomesečni odvzem licence. Njen zagovornik se je na to odločitev pritožil, drugostopenjsko razsodišče pa je nato izdalo sklep, s katerim je odvzem licence julija podaljšalo na štiri mesece.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (304)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

anomar
15. 12. 2009 16.08
Neza90 zelo cudno razmišljaš... starši niso zdravniki da bi to lahko predvideli, zdravniki pa bi naj zdravili ! In lepo te prosim, če bi se k tvojemu otroku podobno zgodilo,razmisli malo kako bi ti postopala, čestitala ji menda ja nebi, ane? In ja Zdravstvo tone pri nas... ! ( 80 % zdravstvenega osebja ni primerno za to vrstno delo )
pokikoki
09. 12. 2009 15.11
Draga mirjana, tu se nima za opravičiti nihče drug kot starši, ki so se z nesramnimi besedami, zaničevanjem in izmišljevanjem spravili na odlična zdravnika in jima zagrenili življenje, ki je že tako težko zaradi vseh hudo bolanih otrok, ki jih dnevno srečujeta in predvsem tistih, ki jim kljub trudu ni pomoči. Ja, tudi takšni so in s tem se moramo sprijazniti!! Enostavno ne morem verjeti, kakšna hudobija nastane v ljudeh, ki so sami krivi za smrt otroka, ker se jim pač ni dalo ali ni zdelo potrebno ga pripeljati v ukc vsaj 5 ur prej, ko so se simptomi pojavili...
cokolinka
09. 12. 2009 09.16
za malomarnost je treba biti kaznovan!!!!! seveda ima pa prste vmes mož od te zdravnice da nebi bila ob licence ki upam da bo ostala brez nje to je zanemarljiva kazen odvzem licence, glede na to da je druga stran izgubila sina!!!!
mirjana.ck@siol.net
09. 12. 2009 08.11
iz lastne izkušnje, ki sem jo letos doživela...na UKC, lahko le povem, da sem neizmerno hvaležna reševalcem (helikoptrski prevoza po presoji zdravnice, ki je slučajno prva nudila pomoč na licu mesta),...osebju CIT-a.(intentzivna terapija), ki so resnično izjemni, vsi do zadnjega,..do pacientov in do staršev, zato mi je žal, da Nekrepovi niso bili deležni takšne pomoči. Prav tako imam le pohvalne besede do oddelka za interzivno nego,..a spoznala sem tudi drugo plat te večplastne medalije o kateri govoriš, zato ponovim. Prav aroganca dela ljudi v belem meče senco na ostalo zdravsvemno osebje, ki je naravnost čudovito,..in prav zato smo dolžni mi vsi ta ceh sesuti in postaviti novo., zdravo osnovo. Morda se vrnemo korak nazaj pa poskusimo poleg stroke postati tudi človek. Skrajni čas je, da se ta hermetični lobi sesuje.
scipio
09. 12. 2009 07.36
mirjana vse kar pišeš, je tudi res in se s teboj 100% strinjam ta problem ima več lic tako kot gora in tudi velik je tako kot gora a kot se da goro s pametnim pristopom premagati, se da tudi zdravstvo izboljšati samo ne stihijsko in z linči enek stroke, ki je del korena vsakega naroda (saj veš: zdravniki, učitelji, duhovniki...)
mirjana.ck@siol.net
09. 12. 2009 07.22
scipio,...v osnovi je tudi tako: mi plačujemo obvezno zdravstveno zavarovanje. dzravstvo je v v službi davkoplačevalcev (le redki zdravniki so v celoti privatniki) ker se zdravstvu reče zdravstvo, naj bi bilo primerno usposobljeno ni problem v dejstvu, da se vsakemu lahko zgodi napaka,..na žalost so napake v zdravstvu včasih ireverzibilne. a,...nekaj pa staršem nedvomno pripada ob storjeni napaki ali pa malomarnosti ...to, da prizadetim staršem prizna ter se iz srca opraviči, pa čeprav so do nje bili tudi žaljivi,...razumeti je bolečino in nemoč...a ta gospa se še ni opravičila,... prepričana sem, da če bi to storila, ampak iskreno, bi se starši umirili in umaknili v svoje življenje. S takšnim načinom, zdravstvo ne žali le starša temveč tudi njihovega sina Bora. spoštovani scipio,..bojim se, da bo kmalu o tem odločila tudi cesta,..novinarji pa prav da poročajo. ta ceh ni hec in ga bo treba malo razrukat...pa če vam prav ali ne. Vas motijo novinarji a ne?
ivo55
09. 12. 2009 07.19
Tej imuniteti raznih lobijev je treba prisriči peruti, saj jim je morala in samoomejevanje navadna španska vas. Vsak dan postaja bolj jasno da imamo nekakšne vplivne pedigre kaste, ki poleg tega da ropajo družbo, sami sebe postavljajo za od boga dane in nedotakljive. in za takšno demokracijo za povrhu državljani plačujemo še najvišje davke na svetu. Res žalostno!!!
M-teorija
09. 12. 2009 06.56
falco1 09.12.2009, 06:08 Imuniteto imajo samo Zdravniki in Odvetniki In kaj imajo oboji skupnegan VSI NADZIRAJO SAMEGA SEBE (komentar se ne tiče vseh zdravnikov namreć vredno je pudariti, da niso vsi zdravniki podprli predloga) Da ne bi glodali hruške, ko imamo na mizi le jabolka. Ma o kakšni imuniteti govoriš. Kolikor mi je znano sta Nekrepova starša podala kazensko ovadbo in je zadeva v postopku. Verjetno misliš o cehovski podpori Kaničevi v zvezi z zdravniško licenco za opravljanje dela. Le ta nima nobene veze z imuniteto, na postopek lahko vpliva le posredno, češ, kako naj bo kriva, če ji pa cel zdravniški ceh stoji ob strani. Ko smo pa že pri licenci. Glede na zakonsko zavezane roke in zapletenost situacije za razrešitev gordijskega vozla lahko naredi največ prav Kaničeva sama. Z samovoljno zamrznitvijo licence, do končanja postopka, bi naredila uslugo sebi in javnosti, pa tudi staršema Nekrepovih, ker bi jim s tem najbolj pokazala, da razume njihovo neutolažljivo žalost.
scipio
09. 12. 2009 06.54
v osnovi je tako: -ali svojo zdravstveni problem reguliraš sam kot veš in znaš in pri tem ponavadi ne prideš daleč ali -obravnavo problema prepustiš nekomu drugemu, ki ima več znanja in tudi licenco, da to sme delati, ker je zdravnik garancije, da ti bo ta oseba (zdravnik) ta problem rešila, nimaš NOBENE in je tudi NE MOREŠ imeti, ker ti je nihče ne more dati. noben zdravnik, nobena njihova zbornica, noben minister! zdaj se pa vsi že enkrat zbudite iz pedesetletnega sna, ko sta vam CK partije in nerazgledanost krojila obzorja o tem , kje sploh živite in kaj je in do kje gre zdravstvo s svojo foro: partija skrbi za vas, vi ga lahko serjete, za vse je poskrbljeno, po zdravila pa ste hodili v celoveca ali trst. to je poblem celega našega naroda in tega vam tudi prezident Tuerk očitno ne zna povedat. temu se namreč drugače reč zdravstvena reforma in boli. Zdravstvene tehnologije (ljudje, oprema, zdravila itd.) vedno nosijo s seboj tudi TVEGANJE, za katerega pa presodimo, da je MANJŠE od tistega, ki nam ga prinapa BOLEZEN in ga vključimo v naše ravnanje odzačetka. zdravnikova odgovornost je, da nas o njem sezanja in ga skušs obvladovati kot mu določa stroka. ne pa politika, mediji in cesta! enako pač kot ti policija ne more garantirati, varnosti na cesti več kot določene mere. tudi tam so izidi lahko zate že danes lahko fatalni, kljub vsej preventivi in policaji na cestah.
falco1
09. 12. 2009 06.08
Kot ste že vsi, ki pišete komentarje ugotovili, da imajo zdravniki neko imuniteto v Sloveniji si poglejo odgovornosti pri pri drugih poklicih. -policaj(glejte kakšen halo so delal, ker so pijanega,Mačka pustili naprej,disciplinska,... -vzgojiteljca(predstavljit... si da ji bi otrok, uše in ga bi avto zbil) -voznik avtobusa(da bi se zaletel in s tem nekoga ubil) praktično pri vseh poklicih bi nesposobnež, ki poklic opravlja in bi neki ... odgovarjal Imuniteto imajo samo Zdravniki in Odvetniki In kaj imajo oboji skupnegan VSI NADZIRAJO SAMEGA SEBE (komentar se ne tiče vseh zdravnikov namreć vredno je pudariti, da niso vsi zdravniki podprli predloga)
analisicka
09. 12. 2009 04.50
Mislim,da KANIČEVA tega ni storila namerno,postavla je diagnozo ki pa je bila na žalost napačna-to najbolj pekli njo in borove starše.Sama je mati in ve kako je če je otrok bolani. Da pa so zdravniki nedeotakljivi pa je že splošno znano-če bi vsem vzeli licenco za storjeno napako bi bli brez zdravnikov-verjemte. Če pa bi se meni kaj takega zgodlo-pa bi tudi jaz vstrajala do konca
Karmen Sedlar
09. 12. 2009 01.15
Gospod Slavko Viher! Zelo sem vesela zaradi vašega otroka! Upam, da bo tudi v bodoče zdrav! Z njim vam želim veliko čudovitih dni! Ne spuščam se v to, kakšna zdravnica je dr.Kaničeva. Kakor vsi mi, tudi vi niste bili prisotni, ko je obravnavala malega Bora. Njegovi starši pa so bili! Tukaj gre predvsem za vsakovrstna sprenevedanja in tudi ignorance do Borovih staršev in tega, kar so v času njegovega bivanja v Kliničnem centru Maribor. Ve se tudi, da dr.Kaničeva ni NEMUDOMA poslala dečka v ljubljanski KC, kar so ji tamkajšni strokovnjaki, ki so podobne primere že obravnavali, svetovali. Gre tudi za predolge in (mislim, da namenoma!) pomankljivo izvedene postopke na Zdravniški zbornici, ki so pripeljali do (če je to vam všeč ali ne) sramotnega rezimeja. Sprašujem vas, kako bi reagirali, če bi bil Bor vaš sin?
Azgard
09. 12. 2009 00.52
Jaz mam za razliko od večine vas komentatorjev še tole zgodbo iz ust povedano, pravih, ne pa samo od staršev, ste opazili, kako je ta članek v bistvu nekaj kar sta starša prodala novinarjem, ne pa objektivna zgodba? Je pa tko stvar, ne vem zakaj se tega ne pove, zakaj tega dejstva ne napišete? KDORKOLI bi zdravil, bi postopek bil točno tak, kot je bil pri tej zdravnici, KDORKOLI, to vem kot dejstvo. Namreč stvar je taka, da je mel eno rekdo bolezen, ki bi jo sicer odkrili, ko bi enkrat pač dali vse teste bolj možnih bolezni skoz, žal sta ga starša prepozno pripeljala, da bi opravili kaj več kot samo testa za najbolj možne bolezni, tak da razlog, zakaj ta deček ni živ je v tem, da je bil prepozno pripeljan, tukej nej iščeta krivca. Sicer je še bolša možnost, ki bi jo naredil jaz kot starš naredil, bi pustil vse skupaj, zakaj bi se morala pa zmer enga grešnga kozla za vsako nesrečo najt, zmer lahko enga namreč najdeš, če greš dovolj daleč...
Buena Vita
09. 12. 2009 00.22
RAVNO ZATO KER IMAMO OTROKE PIŠEMO SVOJA MNENJA IN KOMENTARJE--KER NAS JE STRAH
Buena Vita
09. 12. 2009 00.21
slavko viher vse prav--če je tebi rešila otroka ,drugim staršem ga je uničila tu ne gre za ta lomatanja besed--tu gre za poanto, ali so res državni uslužbenci nedotakljivi,ta je unIčila enega...bomo spregledali ker dela dobra dela,drugi jih bo fental 20--kaj bomo spet spregledali, ne takrat se bo od nas zahtevalo da sppregledamo--takrat bodo zadeve tako daleč ko nebomo smeli pisniti besede---KAJ TO HOČETE-ANARHIJO IN STRAHOVLADJE
slavko.viher
08. 12. 2009 23.39
Pozdravljeni dragi komentatorji! Najprej bi rad poudaril, da bi mi bilo bolj všeč, da tisti, ki nimajo svojih otrok ne bi komentirali takšnih člankov! Rad bi povedal, da zares sočustvujem s starši malega Bora! 15.8.2004 se je v šestem mesecu nosečnosti rodil moj sin Benjamin. Imel je hude krvavitve možganov in veliko drugih funkcionalnih okvar! Takoj po porodu ga je prevzela dr. Zlatka Kanič in mu rešila življenje in ga pri življenju tudi ohranjala vse do njegovega okrevanja! Z Kaničevo sem bil v stiku nekaj mesecev skoraj vsak dan in moram povedati, da sem z njenim delom zelo zelo zadovoljen. Bila je profesionalna, vedno nas je dobro informirala, pa čeprav novice niso bile ravno optimistične. ZA NJENO DELO SE JI ŠE ENKRAT ISKRENO ZAHVALJUJEM! Ne morem si predstavljati ,kaj doživljata starša Nekrep, vendar mislim, da z maščevanjem ne bosta pridobila ničesar drugega kot pomilovanje, odpiranje bolečih ran vedno znova in znova! Pri tem ne zagovarjam zdravnikov, ampak kakšno kazen želita starša za zdravnico? Njen umik, njeno življenje, življenje njene družine????
bsjurist
08. 12. 2009 23.35
Če pustimo ob strani vso tragičnost zgodbe (tudi sam imam primer v sorodstvu, kjer je zaradi posledic operacije oseba trajni invalid z omejeno gibalnostjo in skromno možnostjo sporazumevanja) je primer večplasten. Prvi problem predtsvalja sistem odločanja o napakah znotraj zbornice (o tem sem pisal v svoji disertaciji že leta 2004). Dejstvo je, da je odločanje v zbornici popolna črna skrinjica brez možnosti vpogleda v sam postopek. To je logično, ker gre za stanovsko sodišče in ne za sodišče. Funkcija zborničnega sodišča je izvirno discilinska - presoja se ravnanje zdravnika skozi etične in poklicne standarde. Naloga zbornice ni ugotavljanje krivde ampak sprejemljivost ravnanja glede na vse okoliščine. V tem je tudi problem napačnega dojemanja vloge zbornice v javnosti. Drugii problem je visoko pričakovanje ljudi od zdravstva. Dejstvo je, da obstajajo redke bolezni in redke komplikacije s akterimi se zdravniki tekom specializacije sploh ne srečajo. In če se s tem ne srečajo, kako naj to poznajo. Torej je napaka v sistemu in ne zdravnikih. Sistem, bi moral omogočati tudi izmenjavo znanja in izkušenj. Zdi se mi, da je House povsem dober primer delovanja zdravstva. Torej če ne poznaš ali ne veš, čakaš ali daješ glede na simptome (ki pa so lahko lažni). Tretji problem je izobraževanje. Koliko denarjagre dejansko za izobraževanje in koliko za "izobraževanje" šefov in "opinion leaderkjev". Tu je funkcija ministrstva zatajila. Namesto, da bi ločili zrnje od plev, vse proglasiš za pleve. Četrti problem je neodzivnost institucij. Če čakaš na papirje 2 ali 3 mesece. če se nekdo izmika dajanju podatkov (oziroma to prevaljuje na svoje podrejene), potem se vedno pojavi sum, da nekdo želi nekaj skriti. Tu je bilo tudi povesm diletantsko od zbornice, da praktično najprej imenuješ napačnega izvedenca, nato pa se še sprenevedaš. Zadnji problem pa je organizacijski, ki kaže tudi na sprenevedanje ministrstva in tudi g. Remškarja. Fakt je, da nobenm normalni človek ne more popolno delati s takšnim številom nadur. Namesto, da bi ministrtsvo omejevalo nadure jih dovoljuej še povečevati. To je približno tako, kot da bi se šli na letalo, ki ga pilotira kapetan, ki je v službi že 36 ur. Poleg tega se bodo napake oziroma zapleti dogajali, zato bi moral sistem imeti vgrajeno zavarovanje tudi za primer zapletov. Tako bi bil pritisk na odškodinske tožbe manjši. S tem pa bi manj trpeli tako prizadeti svojci kot tudi vpleteno zdravstveno osebje. Mislim, da nihče od zdravnikov ne želi ubiti nobenega svojega pacienta - iz tega vidika je vsa gonja brezvezna. Je pa res, da mi ti primeri kažejo na omejenost tudi moje (pravne) stroke, ki namesto, da bi pokazala na sistemske napake kaže na napake posamznih koleščkov v sistemu. Sožalje družini Nekrep (tudi sam sem udeležen že v 2 leti trajajoči kalvariji pridobivanja dokumentacije) in vsa čast za vso preživeto kalvarijo, vendar problem ni v konkretni osebi - problem je v sistemu. Nč nam ne pomaga tudi obsodba posmaznih oseb, če potem ne bo spremenjen sistem. In tu je zatajilo ministrstvo, ZZZS, potrošniške organizacije in tudi ZZS.
matej962
08. 12. 2009 22.57
Za našega premiera je prav sedaj ta pravi čas, da išče kompromise z vsmočnimi zdravniki. Naj jim dodeli mal več denarja kot sodnikom pa bo prav a ne samo, da je mir v hiši. Poslanci pa itak bodo še naprej tudi župani obenem. Kakšna krasna država....
matej962
08. 12. 2009 22.44
Zakaj našega milega predsednika spravljajo v dvom komu naslednjič podeliti odlikovanje. Ali Živčec Kalanovi ali pa negdaj slavnemu tožilcu Penku. Ni niti Turku lahko težke so to odločitve.
Et54678
08. 12. 2009 22.37
se spomnem, ko sem bila na urgenci in čakala, da pridem na vrsto, je prišel nek moški z ženo, popolnoma bled oz. že zelen v obraz, pa čisto krvavo povito roko, ker si je odrezal prste, videlo se je da blazno trpi. žena je govorila s sestro, tista sestra pa prav osorna; ja gospa, vem, da je hudo ampak počakajte, saj veliko ljudi čaka tu.. mislim halo?!