Preden se je začelo novo šolsko leto, smo na občino Komenda naslovili vprašanja, zakaj v slepih ulicah v novem naselju v Gmajnici ni postavljenih javnih svetilk, medtem ko na glavni cesti so. V naselju je namreč veliko otrok, ki bi morali – ko je pouk še potekal v klasični obliki – v mraku hoditi v šolo. Vprašali smo jih, kdaj je načrtovana postavitev in za kolikšno investicijo gre.
Odgovorov, do katerih je javnost sicer upravičena, nam z občine niso poslali, odzvali so se šele po več naših klicih in elektronskih sporočilih.
Kot so zapisali, je območje stanovanjskih objektov v Gmajnici in celotno komunalno opremo tega naselja gradilo zasebno podjetje. "S tedanjim investitorjem smo imeli in imamo še vedno težave glede prenosa zgrajene infrastrukture v last javnega dobra. Dejstvo je, da je investitor opremil z javnimi svetilkami le glavno cesto v tem naselju, stranskih, slepih ulic pa žal ne. V tej slepi ulici tako ni svetilk javne razsvetljave. Strinjamo se z vašo trditvijo, da bi bilo primerno, da bi bila tudi ta ulica osvetljena," so sporočili.
Pojasnili so še, da letos tudi ni v načrtih, da bi se na tem območju postavljale svetilke javne razsvetljave. "Potrudili pa se bomo, da bi bile v naslednjem letu tudi v delu naselja Gmajnica (Sončna aleja) postavljene manjkajoče svetilke," so zagotovili.
Asfaltirali del ceste zraven hiše občinske funkcionarke
So pa v tem času v omenjeni ulici našli čas in voljo za asfaltiranje zaključka slepe ulice, ki ga ne uporablja nihče. Zanimivo – v neposredni bližini stoji hiša občinske funkcionarke. Občina tudi na vprašanja, povezana s tem, ni želela odgovoriti, zato smo se morali obrniti na informacijsko pooblaščenko.
Po njenem posredovanju so nam na občini potrdili, da so res asfaltirali konec omenjene slepe ulice, saj je zemljišče, na katerem je cesta, v njihovi lasti. "Izvedla se je ureditev cest – zaključki (zarez asfalta, rušenje asfalta, izdelava robnih trakov, strojni izkop zemljine, nabava zemlje in tampona z dovozom in fina priprava pred asfaltiranjem) ter asfaltiranje v debelini 6 + 3 cm."
Kot še pravijo, je investicija skupaj znašala 1645,35 evra in je bila izvedena, ker sta bila na navedenem delu ceste – slepe ulice – dva jaška (za meteorno in fekalno kanalizacijo), ki sta predstavljala neposredno nevarnost.
Podjetje Palmarium: Ceste in javna razsvetljava že pet let niso več v naši lasti
Poiskali smo podjetje, ki ga omenja občina – gre za Palmarium, d. o. o, katerega lastnik je Saša Krdžić. Ta pravi, da navedbe župana zelo poenostavljajo razmerje, situacijo in celotno sliko, ter so zelo enostranske.
Po njegovih besedah gre pri omenjenem naselju za uspešno zaključen projekt, pri katerem so oni svoje obveznosti v celoti izpolnili. "Ne da bi šli pregloboko v pojasnjevanje uspešno zaključenega projekta gradnje večstanovanjskega naselja, naj v zvezi z javno razsvetljavo pojasnimo, da je javna razsvetljava (omrežje, kabli) razvejana po celotnem območju naselja, čeprav po našem prepričanju to nikoli niti ni bila naša obveznost. Svetilke so bile, kot ugotavljate tudi sami, postavljene v pretežnem delu naselja, ni jih le v posameznih stranskih ulicah (če se ne motim, manjka sedem svetilk)."
Pri tem pa ni nepomembno, dodaja Krdžić, da podjetje Palmarium, d. o. o., že skoraj pet let ni več lastnik cestnega omrežja in javne razsvetljave. "Lastnica tega je že skoraj 5 let Občina Komenda, ki se tudi vede kot lastnik – ugaša in prižiga obstoječe svetilke, svetilke je označila s svojim znakom in QR kodo, drogove svetilk uporablja za razobešanje zastav ob državnih praznikih in novoletne okrasitve, po našem vedenju pa tudi že skoraj pet let tudi plačuje stroške električne energije za javno razsvetljavo v naselju."
Tako kot občina se tudi on strinja, da bi bilo primerno, da bi bile tudi te ulice osvetljene. "Vendar smo po našem prepričanju kot investitor v celoti izpolnili vse svoje obveznosti – projekt smo zaključili pred več kot petimi leti; prav toliko časa ceste in javna razsvetljava niso več v naši lasti; javno razsvetljavo pa po našem vedenju vzdržuje Občina Komenda."
KOMENTARJI (78)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.