Mladina bo Simiču plačala 3.000 evrov odškodnine

Nekdanji generalni direktor Dursa Ivan Simič je Mladino tožil zaradi komentarja odgovornega urednika Mladine Grega Repovža 17. marca 2007 in zaradi prispevkov Petra Petrovčiča in Aleksandra Mičiča. Simič je zoper Mladino vložil tožbo in v njej zahteval 10.000 evrov odškodnine zaradi razžalitve časti in dobrega imena.

Repovž je sicer v komentarju, kot navaja sodišče, zapisal: "Razkritje, da je poskušal direktor davčne uprave Ivan Simič vplivati na potek davčnega postopka v primeru nekdanjega svetovalca SDS Domna Zavrla, ki mu je v postopkih proti davčni upravi svetovalo prav podjetje v lasti Ivana Simiča, ko pa mu to ni uspelo, pa je kazensko odpustil davčnega inšpektorja, zbuja močan dvom o profesionalnosti in neodvisnosti organov, ki delujejo v okviru vlade, predvsem pa o zaščitenosti javnih uslužbencev pred šikaniranjem."

Po oceni sodišča je Mladina z objavljanjem komentarjev zasledovala predvsem povečan komercialni učinek. Kot pojasnjuje sodišče, ne gre le za to, da naj bi bila navedena dejstva neresnična, temveč so hkrati tudi za Simiča žaljiva, ker so izražala dvom v njegovo nedolžnost. "Žaljivo v očeh povprečnega bralca, senzacionalistično in neobjektivno poročanje, ob domnevi, da gre za neresnična dejstva, opisana v komentarjih, ni dopustno, saj ta presegajo meje objektivnega poročanja in njegova prepoved ne predstavlja kršitve ustavne pravice do svobode izražanja," je še zapisano.

Mladina se je na sodbo okrožnega sodišča sicer pritožila, vendar višje sodišče prvotne ugotovitve ni spremenilo. Mladina bo morala Simiču tako plačati odškodnino 3.000 evrov z zamudnimi obrestmi in sodne stroške.

Repovž: Sodišče ni preverjalo, ali zapisano drži

Repovž je povedal, da je celoten postopek pred okrožnim sodiščem potekal brez njihove vednosti, saj tožbe na časopisu niso prejeli, čeprav je iz sodnega spisa razvidno, da jim jo je sodišče poslalo in da je nekdo podpisal njen prejem. Ker se sodnih obravnav niso udeležili, je tako na sodišču avtomatično obveljalo, da Simičeve navedbe držijo, je še povedal Repovž.

Simič: Sodba je opomin medijem, da preverjajo informacije

Kot je povedal Simič, je z razsodbo zadovoljen. Po njegovem bo sodba opomin medijem, da bodo pisali preverjene informacije. Lani je Simič sicer vložil 12 tožb. Od tega so v teku še tožbe proti Indirektu, Dnevniku, nekdanjemu poslancu Milanu M. Cviklu, poslanki Bredi Pečan, nekdanjemu direktorju Dursa Stojanu Grilju in davčnemu inšpektorju Đorđu Periću. Časopise toži zaradi pisanja neresnic, omenjene posameznike pa zaradi blatenja imena.