Slovenija

Lukšič ni kršil zakonodaje

Ljubljana, 09. 11. 2007 13.56 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Eva Irgl ostro proti profesorju FDV, Informacijski pooblaščenec ni ugotovil kršitev varstva osebnih podatkov.

Poslanka SDS Eva Irgl je na novinarski konferenci dejala, da gre pri navodilih profesorja Fakultete za družbene vede (FDV) in podpredsednika SD Igorja Lukšiča, naj njegovi študenti v okviru raziskave političnega obnašanja duhovnikov in občanov na dan predsedniških volitev opazujejo obnašanje vernikov pri in po verskem obredu, za tajno sledenje. Po njenih besedah je takšno početje po slovenski zakonodaji prepovedano, saj lahko tajno sledenje odredi le vrhovno sodišče.

Eva Irgl je Igorja Lukšiča pozvala k odstopu bodisi kot profesorja na FDV bodisi kot podpredsednika SD
Eva Irgl je Igorja Lukšiča pozvala k odstopu bodisi kot profesorja na FDV bodisi kot podpredsednika SD FOTO: POP TV

Irglova je prepričana, da Lukšič 'iz pozicije oblasti naroča študentom, naj prisluškujejo ljudem med in po obredu'. Po njenem mnenju je s tem zlorabil položaj profesorja za dosego političnih ciljev.

'Znova metode totalitarnega sistema'

Dejala je tudi, da so v SDS in slovenski javnosti presenečeni in zgroženi, da se v Sloveniji znova pojavljajo metode totalitarnega sistema, ko se je prisluškovalo in zasledovalo ljudi drugačnega mišljenja. 'Ne morem verjeti, da se znova vrši to početje s strani uglednega profesorja in podpredsednika SD, torej stranke, ki naslednje leto računa na prevzem oblasti,' je še dodala.

Po njenih besedah se je poslanska skupina SDS 'že trikrat odzvala na kršitve človekovih pravic s strani članov SD'. Pri tem je omenila poslanca SD Janka Vebra in Antona Ropa ter 'nedopustno ravnanje Igorja Lukšiča'.

Igor Lukšič zatrjuje, da se v raziskavi ne vodijo nikakršne evidence
Igor Lukšič zatrjuje, da se v raziskavi ne vodijo nikakršne evidence FOTO: POP TV

Irglova meni, da bi se moral predsednik SD Borut Pahor vprašati, 'zakaj se njegove besede drastično razlikujejo od dejanj njegovih strankarskih kolegov'.

Eva Irgl je pozvala Lukšiča, naj razmisli o svojem nedopustnem ravnanju in odstopi bodisi kot profesor bodisi kot podpredsednik SD.

Politično obnašanje duhovnikov in občanov na dan volitev

Lukšič je pojasnil, da protokol o preučevanju verskih obredov vseh cerkva ne poteka prvič. Po njegovih besedah je študente angažiral za spremljanje obnašanja duhovnikov že na zadnjih parlamentarnih in lokalnih volitvah. Prav tako je poudaril, da se raziskava ne osredotoča na eno versko skupnost niti se ne vodi nikakršnih evidenc.

Sredi oktobra je bila slovenska javnost seznanjena, da je Lukšič svojim študentom naročil raziskavo političnega obnašanja duhovnikov in občanov na dan predsedniških volitev. V navodilih za izdelavo protokola je med drugim zapisano, naj študentje opazujejo, ali je vodja obreda pozval navzoče, naj se udeležijo volitev in volijo za določenega kandidata.

Prav tako naj bi študenti opazovali, ali so po obredu nekateri občani javno pozivali zbrane, naj volijo določenega kandidata.

Informacijski pooblaščenec ni ugotovil kršitev

Na Univerzi v Ljubljani poudarjajo, da univerzi avtonomijo zagotavlja Ustava RS, ne pa ta ali ona politika
Na Univerzi v Ljubljani poudarjajo, da univerzi avtonomijo zagotavlja Ustava RS, ne pa ta ali ona politika FOTO: Dare Čekeliš

Z Univerze v Ljubljani (UL) so sporočili, da so prejeli sklep, s katerim Informacijski pooblaščenec ustavlja inšpekcijski nadzor nad izvajanjem določb Zakona o varstvu osebnih podatkov v zvezi s protokolom študentov pri predmetu Temelji politologije, katerega nosilec je dr. Igor Lukšič.

Upamo, da bo s to odločitvijo pristojnega državnega organa končana neupravičena medijska in politična gonja proti Univerzi v Ljubljani in red. prof. dr. Igorju Lukšiču ter bo omogočeno nadaljnje nemoteno potekanje študijskega procesa, ki je bil grdo zlorabljen v politične namene. Univerza v Ljubljani

V postopku ni bilo ugotovljenih nobenih kršitev veljavne zakonodaje s področja varstva osebnih podatkov.

“S tem se je potrdilo, da gre v tem primeru za običajno študijsko prakso, ki v ničemer ne odstopa od visokih profesionalnih in znanstvenih standardov, ki jih UL vzdržuje. Prav tako ne gre za nobeno kršitev človekovih pravic, kot je bilo večkrat očitano“ so še sporočili z UL.

Poudarjajo, da s strani študentov univerze ali študentskih organov niso prejeli pripomb ali pritožb v zvezi z izvajanjem pedagoškega procesa pri omenjenem predmetu.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (116)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

victoriosus
14. 11. 2007 20.19
Se lepo vidi, "brez_ovinkov", kako so sodniki pristranski in hudo odvisni od politike, ko kolegu lukšiču hitro ugodijo. tako je verjetno ati golobič ukazal...
tisk
13. 11. 2007 22.07
Lukšič je fenomenalen profesor in akademik. Irglova naj odgovarja za lažne obtožbe. Ko je nekdo polsanec to še ne pomeni, da lahko obtožiš nekoga po krivem, mu uničuješ ugled in kariero in na koncu ne boš odgovarjal za to. Politiki nimajo imunitete pri uničevanju življenj državljanov!!! Hvala bogu, da je sodišče tako hitro podalo mnenje o zadevi.
profil24ur
12. 11. 2007 08.06
Tako je, kot je napisal Gen.T . Nikakor se ne dela z vernimi ljudi, gre le za opazovanja javnega značaja. Prav tako noben ne trdi, da duhovniki pri pridigi za koga navijajo na volitvah (pa tudi če navijajo, saj to je njihova stvar kaj delajo v cerkvi), gre le za opazovanje političnega dogajanja v državi. Tako kot se delajo analize na drugih skupinah, tako se lahko delajo povsem legitimne analize tudi v religioznih krogih, ker, kako pa bomo lahko drugače analizirali celotno politično dogajanje v Sloveniji!!?!! Uporabite mal razuma in nehajte bit paranoični!!
DarthRevan
11. 11. 2007 14.55
Samo eno vprašanje imam. Je vas Statistični urad kdaj vprašal za dovoljenje ali sme uporabiti podatek, da ste državljan republike Slovenije? Ali so vas kdaj vprašali če vas smejo prištevati med moško/žensko populacijo? To so vse informacije javnega značaja. Njihovo zbiranje in uporaba nista sporna. Kdor trdi, da je šlo za vohunjenje ali nima pojma o tem, kaj vohunjenje je, ali pa podtika - zdaj naj se pa sam odloči, ali je nevednež ali hinavec.
mikitijemtka@gmail.com
11. 11. 2007 14.50
mzabota, sporno je zato, ker to nenavadno spominja na to kako se je delalo z vernimi ljudmi v komunističnem režimu, prepričan sm da bi lahko opravli isto raziskavo na katerikoli drugi ciljni skupini, samo očitno ne morej iz svoje kože. Fora je itak da ne boš nobenga duhovnika pri pridgi slišal koga je treba volit, niti namigovanj na to, samo eni pač živijo 100 let nazaj in mislijo da je to vse mogoče. get real
profil24ur
11. 11. 2007 14.43
najbolj smešno je pa še to, da Štuhec, ki je najbolj glasen nasprotnik Lukšiča sploh ni relevanten, temelji na nekih govoricah, ki jih sploh ni sam preveril in se pozanimal o njih ter tega še zdaj noče, ampak kar svojeglavo nekaj trdi (če je kdo gledal v petek zvečer spopad med Lukšičem in Štuhecem na RTVslo, potem veste, da je Štuhec... da ne bom česar rekel).. Kar je pa neligitimnega pri celotni zadevi je to, da ga pozivajo k odstopu, kar je nezaslišno in kot je že v članku zapisano, to je lastnost totalitarnega režima!!
profil24ur
11. 11. 2007 14.37
Lukšič ima 100% prav in o tem sploh ni nobenega dvoma!! Njegov status je popolnoma legitimen in nesporen, prav tako metode ki jih uporablja!! saj, dovoljeno je raziskovanje vseh skupin, slojev, strank, podjetij, ustanov itd.. zakaj bi naj potemtakem bilo sporno raziskovanje dejvnosti cerkve!?!
kam
11. 11. 2007 09.50
Bistvo vsega je v tem, da opravlja Lukšič dvojno funkcijo. Če bi to naročil zgolj kot predavatelj v okviru raziskovalne naloge, bi mu še verjel. Vendar pa je to naročil tudi kot podredsednik neke stranke. In ne verjamem, da bo rezultate svojega "raziskovalnega" dela zadržal samo za delo na faksu. V tem je problem in v tem gre za zlorabo fakultete v politične namene. Zato upravičen poziv naj se odloči kaj hoče biti. Ali politik, ali predavatelj, ali pa oboje, vendar z jasno postavljenimi mejami, da ne bo zlorab.
kenguru
11. 11. 2007 08.39
Ni ga. Problem je samo v tem, da drugi pač ne znajo misliti s svojo glavo in si niti ne znajo razlagati ustave. Govorijo o ločenosti cerkve in države. Ko pa država plačuje fajmoštrom zavarovanje, je pa vse v redu. Čeprav ima RKC mafija ogromno nakradenega premoženja, kar je ta tudi v nasprotju z lastnimi načeli RKC. Ampak to je vse v redu, RKC pač lahko dela karkoli hoče...
Joško82
10. 11. 2007 23.57
Obredi so javni. Tja lahko pride kdorkoli. Vsakdo, ki je tam lahko posluša pridigo. Nobenih kršitev človekovih pravic. Spremljali naj bi, ali imajo župniki v cerkvi poltiične govore. Glede na to, da je cerkev po ustavi ločena od države, tega itak ne smejo počet. In če tega ne počnejo se nimajo kej bat. In če tega ne počenjo, tudi študenti, ki imajo to nalogo, ne bodo imeli kej napisat. Če pa to počnejo, pa kršijo ustavo in jih je potrebno ustrezno sankcionirat. Kje je problem torej?
cadillac
10. 11. 2007 23.51
Jaz pa grem pred volitvami tudi kdaj k maši, kar tako, samoiniciativno. Poučna izkušnja. Priporočam vsakomur. Če zdaj pomislim, koliko kršitev zakonov me lahko kdo obtoži zaradi tega, se začnem kar tresti od strahu, ampak bom vseeno še šel.
misicast20@email.si
10. 11. 2007 19.53
VELIKI BRAT nas gleda
misicast20@email.si
10. 11. 2007 19.52
ne vem zakaj tak direndaj okrog tega opazovanja in "prisloškovanja"....konec koncev smo v današnjem svetu tako in tako opazovani 24 ur na dan, preko kamer, telefonov, mobitelov,računalnikov, emailov, satelitov...VELIKI BRAT nas
zuu_
10. 11. 2007 15.51
Dejstvo je, da pri tej pedagoški metodi ni prišlo do kršitev zakona o varstvu osebnih podatkov. Predlagam pa, da se ob podobni priložnosti taka metoda uporabi tudi pri ostalih verskih skupnostih, pravtako nenajavljeno. Najboljša priložnost bo že drugo leto od Državnozborskih volitvah.
Tonček Balonček
10. 11. 2007 13.43
Očitno bodo morali študentje na FDV-ju metodologijo vaditi kar na sebi! Upam le, da tako ne bo tudi na Fakulteti za šport, Medicinski in še kakšni, npr. Pedagoški. Ko bodo delalo v svojem poklicu, sploh en bodo večć mogli zajemati podatkov, kaj šele le-te obdelovati in komentirati! Očitno se vračamo par sto let nazaj!! Si predstavljate, da študenti na fakulteti za šport merijo in beležijo podatke o športnikih ali vsej populaciji, npr. v šolah, nezaslišano, ali da medicinci v ambulantah beležijo razloge bolniških izostankov. Višek nesramsnosti! Poglobite se v literaturo, po moćnosti staro najmanj sto elt in se ne ukvarjajte s sedanjosto, ta je rezervirana za pastoralno teologijo! Slednji kar na pamet vedo, kako je treba in kako ne! Sam sem večkrat bral podatke posameznih župnik, koliko so imeli krtov, prvih obhajil, birm, porok in pogrebov, koliko je diakonov in kakšna je udeležba pri mašah. Ali so tudi župniki naseldniki UDBE, da to štejejo, beležijo in objavljajo? Zakaj moramo npr,. vsi vedeti, da je bilo v prvem letošnjem polletju pol manj krstov in prvih obhajil. Ko pa berem vse podatke, ki jih župniki pošiljajo na svoje škofije (tam je res mnoooooogo več!), se pa res zgrozim in vidim, da UDBA deluje v novih in novih oblikah! Dobro je, da se nihče ne spravi za zakrament svete spovedi, tam je vse tajno, saj so vendar spovedniki zavezani k molčečnosti! Kaj ni vse enostavno rešeno, kot v SOVI!
paulinepu
10. 11. 2007 11.22
Vse lepo in prav, če gre za del študijske prakse. del citata: ....študentom naročil raziskavo političnega obnašanja duhovnikov in občanov na dan predsedniških volitev.... Predvidevam, da prof. Lukšič vsaki novi generaciji študentov naroči tovrstno študijsko raziskovanje (tudi v času referendumov se lahko raziskuje politično obnašanje)dokumenti (oz. pisni izdelki študentov) morajo obstajati. Jih je kdo preveril? Sicer pa, tisti list, ki ga je Lukšič pokazal v včeraj zvečer pri Odmevih, ni noben spodoben pisni izdelek (zasledila sem celo uporabo besede seminar), vsaj pri našem študiju je tako (pod 10 strani ni nič). Res pa je, da kar profesorji v času študija naročijo študentom, naj naredijo (čeprav "ni obvezno") ponavadi opraviš, posebej če si v nižjih letnikih.
Tonček Balonček
10. 11. 2007 10.51
O tej SDS/RKC gonji sploh nima smisla pisati. Kakšno empirijo naj sploh uporabljajo politologi, sociologi, komunikologi in ne nazadne tudi teologi? Spominja me na "medicino" iz srednjega veka, ko je bilo prepovedano raziskovanje človekovga telesa ,ampak je bilo vse podatke potrebno iskati v bibliji in zapisih teologov. Še konjem niso smeli šteti zob! Kako naj delajo marketingarji, če ne bodo opazovali ljudi, njihovih navad in običajev, komunikacij in podobnega? Menda ja ne kar na pamet, po občutku? Potem sploh ne rabimo univerz, bomo pač poslušali in vprašali gospodično Irgl in dr. Štuheca ter na podlagi tega delali zaključke in razpravljali!. Irglova naj vsaj doštudira, revica ima le maturo, in potem soli pamet raznim profesorjem, pravzaprav se je postavila v položaj neke politkomisarke iz petdesetih let, naša nova Lidija Šentjurc! Le čevlje sodi naj Kopitar! Še informacijka pooblaščenka noče nič! Zadeva je seveda popolnoma politična! Na Brezjah in v cerkvah ter drugih verskih shodih naj v bodoče prepovedo fotografiranje, poslušanje in sploh vse , morda celo udeležbo!
YENKI
10. 11. 2007 07.54
Kaj si pa ta Irglova umišlja da je svetnica,ko poziva profesorja k odstopu.koliko razredov osnovne šole pa ima. No ja saj vemo SDS
markec_
10. 11. 2007 07.23
Šlo je za prisluškovanje tudi vernikom pred in v cerkvi. Kaj se bodo menili. Me prav zanima kako bi reagiral če bi ti prisluškovali, ker bi si to en profesor zmislo, ki čisto slučajno prihaja iz stranke, ki je take metode uporabljala v preteklosti za prisluškovanje in nadzor naroda.
Uporabnik113189
10. 11. 2007 01.19
Tipično podlo podtikanje klerikalcev. Tem verskim fanatikom se nekaj zdi, potem pa to kar naenkrat postane gotovo dejstvo. Lukšič jim gre pa posebej na živce, ker je dovolj pameten in podpira znanstven pristop k raziskovanju družbe. Jasno da to ni po godu KC, ker se bo iz strokovnih analiz pokazalo, da so vdrli v vse pore družbe in da si prilaščajo veiko večji kapital, kot ga prikazujejo ali drugače povedano gre za izogibanje davkom enormnega obsega. Metode so stare kot Galileo, osebo ki jim ne ustreza pa znajo diskreditirati, jo obtožiti in mučiti, dokler ne obupa..Ovce pa tako ne razumejo kaj se dogaja oziroma jim je vsega skupaj figo mar.