Svetli način
Naslovnica
POP 30 SlovenijaČrna kronikaTujinaDejstvaTuja scenaVeriga dobrih ljudiČas za zemljoCesteTV spored
Novice
SlovenijaČrna kronikaTujinaGospodarstvoZnanost in tehnologijaFokusInšpektorSvet
Šport
Liga prvakovNogometMotoGPKošarkaBorilni športiKolesarstvoZimski športiDrugi športi
POP IN
Domača scenaTuja scenaSerijeGlasbaFilm/TVZanimivosti
POPKAST
Vreme
Radarska slika padavinVreme v gorah SlovenijaTujinaČrna kronikaDomača scena
Sveže
TrenutnoPred enim letomPred petimi letiPred desetimi leti
TV oddaje
Skrito v rajuKmetijaSlovenija ima talentPrijavi se
Voyo
Slovenija

Lex Jaklič ali urejanje sivega področja, ki trenutno velja za ustavne sodnike?

Ljubljana, 22. 02. 2025 07.00 | Posodobljeno pred 9 urami

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
Kaja Kobetič
Komentarji
46

Razprava, ki je na zadnjih dveh sejah odbora za pravosodje prerasla vsebinsko in postregla s številnimi opomini, prekinitvami in celo hudimi obtožbami. Opoziciji je za zdaj uspelo preprečiti odločanje o noveli, ki jo je predlagala predsednica Državnega zbora in sledi primeru ustavnega sodnika Klemna Jakliča. Ta je v času opravljanja funkcije ustavnega sodnika pet let imel tudi popoldanski status samostojnega podjetnika, čeprav je ustavnim sodnikom prepovedana pridobitna dejavnost. Zakondajno-pravna služba parlamenta je predlog Gibanja Svoboda označila kot sporen z ustavnopravnega vidika, a ni se zataknilo le pri tem.

Več videovsebin
  • Iz 24UR ZVEČER: Andrej Poglajen o ustavnih sodnikih
    05:24
    Iz 24UR ZVEČER: Andrej Poglajen o ustavnih sodnikih
  • Iz 24UR ZVEČER: Seja odbora za pravosodje
    04:24
    Iz 24UR ZVEČER: Seja odbora za pravosodje
UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
ustavni sodniki
Naslednji članek Ali z beljenjem zob lahko dosežemo bleščeč ameriški nasmeh?
Naslednji članek Visoka pričakovanja in nizke temperature
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11

KOMENTARJI (46)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

PRAVILA ZA OBJAVO KOMENTARJEV
Castrum
22. 02. 2025 12.42
+5
Pred par leti je bil objavljen članek, kjer je bilo navedeno da ima kar 78 odstotkov slovenskih zdravnikov odprt popoldanski espe. Nikoli nisem zasledil, da bi bilo objavljeno koliko učiteljev,profesorjev ima popoldanski espe. Ali pa koliko zaposlenih v JU ima popoldanski espe. .....To kar država omogoča zaposlenim v javnem sektorju in državnih službah, je v zasebnem sektorjeu popolnoma nesprejemljivo in nemogoče.
ODGOVORI
5 0
Castrum
22. 02. 2025 12.43
+4
In seveda - vse to je v skladu z zakoni. Vse to je legalno.
ODGOVORI
4 0
JApajaDAja
22. 02. 2025 13.49
največji prikrit "s.p."v prosveti so -inštrukcije, tem istim otrokom, ki jih poučujejo v šoli....
ODGOVORI
0 0
Castrum
22. 02. 2025 14.02
-1
Drži. Najprej učitlca da cvek, potem en mesec popoldanske inštrukcije in mulc ima štirko.
ODGOVORI
0 1
Jožajoža
22. 02. 2025 12.31
-1
zelo zanimivo.zakaj se s kriminalnimi posli,krajami in utaji davkov poslužujejo samo janšisti,slovenci,2 milona nas je,ssmo pošteni delavni, janšisti , 10% kala slovenske družbe nam pa dela sramoto doma in v tujini
ODGOVORI
5 6
Jožajoža
22. 02. 2025 12.21
+0
nde morem verjet. kaj še ta jaklič ni v zaporu?
ODGOVORI
6 6
Groucho Marx
22. 02. 2025 13.27
+1
Najprej pernati oligarh na nezakonitih subvencijah.
ODGOVORI
2 1
Castrum
22. 02. 2025 12.00
+3
S temi popoldanskimi espeji in podjemnimi pogodbami je itak ena velika mineštra. V gospodarstvu je popolnoma nemogoče, da bi zaposleni popoldan delal imel pogodbo za delo s konkurenco. Vjavnem sektorju pa je tako - dopoldan v javni upravi, popoldan svetovanje za podjetje ki posluje s to isto javno upravo. ......Jaz pravim - vse ukinit. Ampak seveda ne bodo, ker se prav odločevalci najbolj krmijo na ta način.
ODGOVORI
5 2
JApajaDAja
22. 02. 2025 11.50
+1
kdaj bo fajonkin resor dal objavo za "javnost"?...po 2.4.letos brez "eta" onemogočeno krajše potovanje v vb in irsko!!!!
ODGOVORI
3 2
Castrum
22. 02. 2025 11.28
+2
Verjetno je še bolj sporno to, da imajo sodniki sklenjene podjemne pogodbe.
ODGOVORI
4 2
Castrum
22. 02. 2025 11.23
+3
Pravila je potrebno postabiti tako, da bodo za vse enaka. Predvsrm pa je ta histerična debata ki jo gledamo po TV srsmota za Slovenijo. Tako še nikoli ni bilo.
ODGOVORI
5 2
iskriv
22. 02. 2025 10.51
-2
SDS zopet ščiti nezakonito delovanje svojih , v tem primeru ustavnega sodnika Jakliča , ki je poleg službe na ustavnem sodišču opravljal kot s.p. še službo v odvetniški pisarni . Če bi to storil kateri drugi bi v SDS-u dvignili vik in krik in takoj zahtevali interpelacijo ali odstop . V SDS imajo pač dvojna sprevržena merila , da o morali in etiki ne govorimo .
ODGOVORI
5 7
JApajaDAja
22. 02. 2025 11.13
+2
čakamo, da taubi da "na sonce" zapečaten dokument o nabavi-prodaji orožja iz leta 1991 !
ODGOVORI
5 3
Groucho Marx
22. 02. 2025 11.38
+0
Kako po lewaško lažeš. Vsi ustavni sodniki, vključno z Jakličem, fušajo v skladu zakonodajo. Ne velna pa to za pernatega oligarha, kateri se pase na državnih subvencijah protizakonito.
ODGOVORI
3 3
JApajaDAja
22. 02. 2025 10.34
+4
zame je ne siva, črna zona-poslovanje podjetja pv z državo....pa kaj čem, nisem nikakršen pravnik, kaj šele vrrhuunski.....
ODGOVORI
6 2
Jon Bacek
22. 02. 2025 09.13
+1
Kaj pa Čeferin, ki je solastnik podjetja Odvetniška družba Čeferin? Zakaj imate dvojna merila? A zato, ker je Čeferin naš?
ODGOVORI
9 8
Darko32
22. 02. 2025 10.34
+4
Zelo dobro vprašanje. Tukaj vidimo, da s eobravnava isto vprašanje selektivno.
ODGOVORI
6 2
Jon Bacek
22. 02. 2025 09.06
+1
Kje je Urška kupila diplomo pravne fakultete?
ODGOVORI
11 10
jank
22. 02. 2025 09.25
-1
Sigurno ne Jamvrekovi Sorboni, ki je dno dna, kjer janševiki dobivajo nazive.
ODGOVORI
6 7
SlobodaNE
22. 02. 2025 09.05
+2
Nikoli se nismo vprašali kaj je delal profesor Bavcon in tista simona iz metelkove. Pravo bi moralo nujno nad politiki.
ODGOVORI
5 3
SlobodaNE
22. 02. 2025 09.01
+2
Mislim da bi morali korenito poseči v te pravnike leve in desne.
ODGOVORI
5 3
jank
22. 02. 2025 09.01
-3
Ker je ustavni sodnik Jaklič imel še s.p. je za SDS povsem sprejemljivo, ne samo da ni kao protizakonito, ne zdi se jim niti malo moralno sporno. Ali si prestavljamo, kako bi kričali, če bi kaj takega počel drugi ustavni sodnik, ki ni iz njihovega gnezda???? Sprevrženci!
ODGOVORI
10 13
Jon Bacek
22. 02. 2025 09.09
+0
Vsi ostali ustavni sodniki še zraven služijo. Problem za leve politike in njihove volilce je, ker ni uklonljiv do njihovih proti-pravnih zakonov. Vprašaj se, zakaj se Zokić ne boji sodišč v Sloveniji? Odgovor ti bo dal videoposnetek iz HTV, kjer je dejal, da dokler bo proti Janši, ne bo nikoli obtožen.
ODGOVORI
8 8
Groucho Marx
22. 02. 2025 09.14
-1
Pojdi se smešit kam drugam, jank. 😅🤣
ODGOVORI
7 8
jank
22. 02. 2025 09.19
-3
Nihče ni s.p., zato da bi plačeval manj davščin. Ostali, če delajo, delajo po podjemni pogodbi in to dovoljeno dejavnost v dovoljenem obsegu, ki je javen na US. Jaklič je s.p. skrival do odkritja. Lump!
ODGOVORI
5 8
JOSEPH HAYDN
22. 02. 2025 09.20
+4
Za janka je najboljša sodnica Urška Klakočar verjetno hahaha
ODGOVORI
9 5
jank
22. 02. 2025 09.22
-3
Tu ne gre za to, kdo je boljši, ampak kdo je ravnal neetično, če že ne nezakonito. In to je Jaklič.
ODGOVORI
5 8
Groucho Marx
22. 02. 2025 09.32
+0
Največji lump je pernati oligarh doo.
ODGOVORI
6 6
JOSEPH HAYDN
22. 02. 2025 09.33
+0
Ravnal je narobe, ker ne kima režimu, to je zate problematično pri Jakliču
ODGOVORI
5 5
Groucho Marx
22. 02. 2025 09.41
+1
Zakon nič ne opredeljuje organizacijske oblike fuša. Po nečrkobralsko zavajaš kot zmeraj. 👌
ODGOVORI
3 2
SlobodaNE
22. 02. 2025 09.01
-1
Vsi smo jaklič pa tajkuni pa tako naprej. Sds vi ste sila ja
ODGOVORI
6 7
mate08
22. 02. 2025 08.54
+2
Zanimivo....ne sme opreavljati pridobitne dejavnosti kot s.p.- lahko pa si kot ustavni sodnik so-lastnik odvetniške pisarne Čeferin...in vse je okej??
ODGOVORI
10 8
SlobodaNE
22. 02. 2025 09.11
+1
Sdsov runkelj 🤣🤣🤣🤣
ODGOVORI
6 5
Slavko BabIč
22. 02. 2025 08.52
+4
Janševiki kaj se čudite. vas Jan$ha je vladal z nezakonitimi odloki 2 leti! tu se želi sprejeti zakon po zakoniti poti!
ODGOVORI
10 6
Jon Bacek
22. 02. 2025 09.10
+0
Buuuu TL na kvadrat
ODGOVORI
2 2
Slovenska pomlad
22. 02. 2025 08.17
-3
Jaklič ni sodnik in pravnik,on je na prvem mestu SDS politik in njihov štipendist.
ODGOVORI
12 15
JOSEPH HAYDN
22. 02. 2025 08.35
+6
Doktorat s Harvarda in Oxforda, ne ostali režimski sodniki. Samo zato, ker ne kima vsem nebulozam ni SDS-ovec. Samo ti tega ne razumeš
ODGOVORI
12 6
Jon Bacek
22. 02. 2025 09.12
+3
Poimenoval si se Slovenska pomlad, si pa proti Slovencem in za tujce. Fuj!
ODGOVORI
5 2
ptuj.si
22. 02. 2025 08.13
+4
UKZ se mu je že opravičila? Sodnica pa ne pozna zakonov.
ODGOVORI
10 6
kiropraktik
22. 02. 2025 08.03
-2
Vse sodnike, ki ne ubogajo Goloba je treba diskreditirati!
ODGOVORI
7 9
Novice SlovenijaČrna kronikaTujinaGospodarstvoFinanceZnanost in tehnologijaČas za ZemljoVeriga dobrih ljudi
Šport NogometLiga prvakovLiga EvropaMotoGPKošarkaZimski športiBorilni športiDrugi športiŠportne serije
POP IN Domača scenaTuja scenaSerijeGlasbaFilm/TVZanimivosti
TV oddaje Skrito v rajuKmetijaMasterChefSlovenija ima talentPrijavi seTop pop video
Ostalo VremeCesteSvežeTV sporedVoyo
ISSN 1581-3711
Oglaševanje Uredništvo PRO PLUS Kariera Moderiranje Piškotki Spremeni nastavitve piškotkov Politika zasebnosti Splošni pogoji Pravila ravnanja za zaščito otrok Spored oddajanih avtorskih del Uporaba umetne inteligence
24ur.com
ISSN 1581-3711 © 2023
24ur.com, Vse pravice pridržane Verzija: 743