Policisti in izvršitelj na napačnem naslovu?

Izvršitelj Okrajnega sodišča v Slovenj Gradcu je danes domnevno zlorabljeno deklico iz Koroške nameraval odvzeti očetu in jo vrniti materi, ki ji jo je sodišče nazadnje dodelilo v skrbništvo. Na kraju izvršbe so bili tudi policisti, a na naslovu, kjer je potekala izvršba, ni bilo ne deklice ne očeta. Naslov je bil po besedah psihologa Matica Munca iz posvetovalnice Akcija napačen, deklica pa tako še naprej ostaja pri očetu.

Slovenjgraško sodišče je izdalo sklep o takojšnjem odvzemu otroka očetu. Očetov odvetnik, ki je sklep sodišča prejel prek detektiva, poudarja, da sklep o izvršitvi še ni pravnomočen, ker se pritožbeni rok še ni iztekel.

"Navedbe o nezakonitosti izvršbe ne držijo," pa je v sporočilu za javnost zapisala sodnica okrajnega sodišča v Slovenj Gradcu Petra Čas. Pojasnila je, da je predlog za izvršbo na podlagi pravnomočne sodbe podala upnica.

Kot je še zapisala, so očetu najprej postavili rok za prostovoljno izpolnitev obveznosti, nato so sledile denarne kazni, ker pa kljub temu "vse do danes ni upošteval pravnomočne sodbe okrožnega sodišča“, so se odločili za neposredno izvršbo. "Izvršba se je opravila pred pravnomočnostjo sklepa o izvršbi, saj pritožba in ugovor zoper sklepe izdane na podlagi Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) ne zadržita izvršitve (9. člen ZIZ-a), razen kolikor zakon drugače določa, v tem primeru zakon ne določa drugače in se je izvršba lahko izvedla pred pravnomočnostjo, torej pred potekom roka za pritožbo,“ je še pojasnila.

Munc: Akcija je bila nasilna

"Danes ob 10. uri se je začela neupravičena in nezakonita akcija policije, ki se je končala ob 11.48. Na podlagi nepravnomočnega sklepa je nekdo sprožil policijsko akcijo nasilne izvršbe te deklice, pri čemer je bila uporabljena fizična sila nad lastnikom nepremičnine,“ je v oddaji 24UR OB ENIH pojasnil Munc in dodal: "Poskus izvršbe je bil izveden na napačnem naslovu, pri čemer so policisti nasilno vdrli v bivališče, ki pa ni pravi kraj bivanja deklice.“

Na kraju je bilo po nepreverjenih podatkih od sedem do deset uniformiranih policistov, detektiv, več policijskih vozil in dekličina mati z odvetnikom, je dejal Munc.

Policija: Ni bilo nasilnega vstopa

Na Policijski upravi Slovenj Gradec so potrdili, da so policisti nudili asistenco sodnemu izvršitelju. "Pri nudenju asistence policisti niso opravljali nobenih dejanj, za opravljanje katerih je pristojen sodni izvršitelj, kar pomeni, da niso nasilno vstopali v objekte ali opravljali pregled njihove notranjosti, v skladu z omenjenim zakonom so le zagotavljali javni red in mir na kraju izvršbe,“ so zapisali v sporočilu za javnost. Asistenco sodnemu izvršitelju je neposredno nudilo sedem policistov, od katerih sta bili dve policijski starešini, zato ni mogoče govoriti o večjem številu policistov.

Zahtevajo Gorškov odstop

Munc zaradi izvršbe zahteva takojšen odstop prvega moža policije Janka Gorška, ker naj bi bil objektivno odgovoren. Današnja policijska akcija je bila po besedah Munca nezakonit in nedopusten dogodek. V Akciji zahtevajo takojšen kazenski pregon neposredno odgovornih za prekoračitev pooblastil, pričakujejo pa tudi odziv ministra za pravosodje Aleša Zalarja in ministrice za notranje zadeve Katarine Kresal.

GPU: Ni razlogov za odstop

Na Generalni policijski upravi (GPU) so v odzivu na Munčeve zahteve po odstopu Gorška zapisali, "da ni nikakršnih razlogov za odstop generalnega direktorja policije, če policija izvaja naloge, ki so določene z zakonom. Sodišče je tisto, ki odloči o izvršbi in njeno izvedbo naloži izvršitelju, policija pa izvršitelju le zagotavlja pomoč, če pri izvrševanju svojih nalog naleti na upiranje ali ogrožanje ali če to utemeljeno pričakuje.“

Prav tako dodajajo, “da policija ni upravičena za preverjanje, ali je sklep ali drugi akt, ki je podlaga za dejanja izvršitelja, pravnomočen in izvršljiv, saj za to ni pristojna. Navedeno preverjanje je v pristojnosti izvršitelja.“

Vse očitke Munca zavračajo. "Policija je v svojih odgovorih in odzivih že večkrat poudarila, da je v konkretnem primeru preiskave suma spolnega napada na otroka vse do sedaj pridobljene dokaze, zbrana obvestila, ugotovitve strokovnih služb in druge listine posredovala pristojnemu državnemu tožilstvu, ki je edino pristojno za presojo glede morebitnega obstoja kaznivega dejanja.“

Sodišče odločilo, da mora deklica nazaj k materi

Okrožno sodišče v Slovenj Gradcu je decembra zavrnilo predlog očeta domnevno zlorabljene triletne deklice iz Koroške za začasno predodelitev deklice v njegovo varstvo, vzgojo in oskrbo. Dekličin oče je prepričan, da je hčerko zlorabljal dedek po materini strani.

Oče se je na odločitev sodišča pritožil, vendar je Višje sodišče v Mariboru pritožbo zavrnilo. Sklep višjega sodišča je navajal tudi, da policijska preiskava ni potrdila suma spolne zlorabe deklice.

V posvetovalnici Akcija so delo policistov v tem primeru ocenili kot nestrokovno, saj v treh mesecih niso uspeli končati preiskave. Policija je očitke zavrnila. Že decembra je generalni direktor policije Goršek odredil nadzor nad delom na Upravi kriminalistične policije GPU in Policijski upravi Slovenj Gradec v dveh predkazenskih postopkih.