Slovenija

Janša vložil zahtevo za varstvo zakonitosti v zadevi Patria

Ljubljana, 02. 02. 2016 19.18 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Janez Janša ne želi, da bi zadeva Patria zastarala, zato se je obrnil na vrhovno sodišče. Višje sodišče je namreč Janševo pritožbo novembra lani zavrnilo s pojasnilom, da se obdolženec ne more pritožiti v svojo škodo. Janšev zagovornik Franci Matoz pa pojasnjuje, da Janša želi vsebinsko odločitev, ki je, po njegovem mnenju, lahko le oprostilna.

Predsednik SDS Janez Janša je na vrhovno sodišče vložil zahtevo za varstvo zakonitosti glede odločitev o zastaranju zadeve Patria, je njegov odvetnik Franci Matoz. Vrhovno sodišče naprošajo, naj o zadevi prednostno odloča, saj ne želijo, da bi kazenski postopek zastaral, je še pojasnil Matoz.

Matoz in Janša sta že pred časom napovedala vložitev odškodninskih zahtevkov, ki da bodo uperjeni proti tistim, ki so za škodo odgovorni. Teh še niso vložili. Kot je danes povedal Matoz, bodo počakali na oprostilno sodbo
Višje sodišče je namreč konec novembra lani zavrnilo pritožbo Janše na sklep ljubljanskega okrajnega sodišča o zavrženju zadeve Patria zaradi zastaranja. Sodišče je svojo odločitev utemeljilo z argumentom, da se obdolženec v svojo škodo ne more pritožiti. Višje sodišče se je sicer strinjalo s pritožnikom, da je bila pri odločitvi prvostopenjskega sodišča, ki je zadevo Patria zavrglo zaradi zastaranja, izkazana kršitev kazenskega zakona po zakonu o kazenskem postopku. A po mnenju sodišča "ni nobenega dvoma, da gre za kršitev, ki je podana v korist obdolženca".

Janez Janša in Franci Matoz
Janez Janša in Franci Matoz FOTO: Damjan Žibert

Po mnenju Janše in Matoza je okrajno sodišče napačno uporabilo kazenski zakonik, ko je odločilo, da je kazenski postopek absolutno zastaral. Prepričana sta, da zadeva Patria zastara šele poleti leta 2017, medtem ko je po odločitvi okrajnega sodišča zadeva zastarala lani. Ob tem Matoz opozarja, da je višje sodišče, kljub temu, da je pritrdilo njihovemu stališču o absolutnem zastaranju zadeve šele dve leti po razveljavitvi na ustavnem sodišču, "zavzelo zelo čudno" in po njihovem popolnoma napačno stališče. Višje sodišče je namreč ocenilo, da Janša nima pravnega interesa za vložitev pritožbe.

Argument sodišča, da je za obdolženca vseeno ali je oproščen ali pa se postopek zaradi zastaranja ustavi, je po Matozovih besedah zmoten. "Seveda gospod Janez Janša želi vsebinsko odločitev, saj je mogoča le oprostilna sodba in zato se z ustavitvijo postopka ne strinjamo," je še pojasnil. Zato je Matoz prepričan, da bo sodišče sledilo njihovim argumentom in razveljavilo odločitve okrajnega in višjega sodišča, ter da bo naša stranka oproščen teh nesmiselnih obtožb.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (111)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

karintos23
03. 02. 2016 18.59
-6
Levičarji so tako nesposobni, da se lahko na njihov račun lepo zasluži ;))
zaenotnost
03. 02. 2016 17.48
+5
Sprevrženost, pritlehnost, lažnivost, ponarejanje, kraja so njegove vrednote. Na žalost smo njegovi talci in nas njegova dejanja porivajo vse globlje...morda bo, nekoč naletel na tisto kar si je zaslužil...
karintos23
03. 02. 2016 18.58
-5
Infraping
03. 02. 2016 11.34
+0
v pravni državi se lahko marsikaj zgodi
prašek
03. 02. 2016 12.02
+4
Lahko se zgodi, da US izpusti kriminalca in ga napoti v DZ !
karintos23
03. 02. 2016 14.27
-6
Res ? Prašek se pač ne upa podpisati pod besedo kriminalec :) Deda suhih jajc na anonimnem forumi druge za kriminalce označuje :) Itak :))
piljan
03. 02. 2016 14.54
+7
Hehehehe,slamnati Marjan,ti pa nisi anonimnež.Tako te je strah,da kradeš nicke,imena in naslove bivališč.Sekstaš od glave do pete.
karintos23
03. 02. 2016 18.58
-3
NoExit
03. 02. 2016 11.30
+0
Če bo JJ tožil državo,potem naj plača tisti,ki je odgovoren ! Če ne,bo pokalo ...
piljan
03. 02. 2016 11.37
+5
Potem,mora plačati sam sebi,ker je namerno zavlačeval.
prašek
03. 02. 2016 12.01
+4
Plačal bo Volvo, ker ima slabe akumulatorje !
karintos23
03. 02. 2016 14.28
-5
Sam je zavlačeval ? No, pa da slišimo lažnivcelo z levice, katera obravnava je bila prestavljena zaradi zavlačevanja. Bo šlo,ali ostajata pri lažeh ?
piljan
03. 02. 2016 10.30
+6
Sedaj bi rad dokazal,da naziv DR ni šenkan.
karintos23
03. 02. 2016 14.29
-4
VolkBrenin
03. 02. 2016 09.28
+8
Kdo je to janša ????
Kollerik
03. 02. 2016 09.34
+8
VolkBrenin
03. 02. 2016 09.53
+7
Kollerik
03. 02. 2016 11.07
+5
jackgaton
03. 02. 2016 09.15
-6
ob takem scenariju ki se sedaj dogaja je povsem jasno, seveda samo tistemu ki je objektiven da je tu šlo za politični konstrukt proti JJ .........................
razocarani
03. 02. 2016 11.27
+3
daj no ne ga basat ,,ce bi tebi kdo ponudil toliko evrckov jih ne bi vzel ,,kaj ne ,,ker ti denar ne disi ,,ne lomi ga ,ves da ga je vzel ,,in to z veseljem ,,kot ga je vzel od orozja ,,vceraj sem spoznal mozakarja ki je cuval to orozje v luki koper ,,in videl je janzka z torbama ki jik je junasko nesev v avto ,sigurno ni nosil morske vode ,,kako ste fanatiki janezkivi naivni ,,da meni kdo ponudi kaj bi z obema rokama to pograbil ,,seveda bi se bolje potrudil da me ne dobijo ,,to je vse ,,janeza so izdali prav njegovi pajdasi ,,
prašek
03. 02. 2016 08.12
+4
Pa eno lepo jutro in še lepši dan želim vsem tovarišem in tovarišicam !
Kollerik
03. 02. 2016 08.31
+7
Lepo jutro mi je pokvaril ksiht prištinskega dohterja. Pa nič ne de, navajeni smo še na kaj hujšega :)
razocarani
03. 02. 2016 11.28
+2
a je ze pust ,,so maskate ze na ulicah???????????????
razocarani
03. 02. 2016 11.29
+3
zdi se mi da sem videl neko larfo puklasto z ogronmim nosom in se vecjimi usesci pa ockami kot morsi kuza ,,,
piu
03. 02. 2016 08.04
+3
Zastaranje je največja pravna nesreča....
heello
03. 02. 2016 10.18
+5
Sam je v največji meri pripomogel k zastaranju, saj ni sprejemal pošte, ni hodil na sodišče...., pa tak poštenjak !
staridida
03. 02. 2016 10.44
+3
Raspunin777
03. 02. 2016 08.03
-4
Dragim Tovarišem in Tovarišicam je zmanjaklo besed vsaj po številu komentarjev sodeč. Nikar ne dopustite da bo zadeva zastarala vas poziva državni sovražnik št 1 !!! NO KAJ BO TOVARIŠI ? Sodišče je vaše, mediji so vaši , Vseslovenski vstajniki so vaši ......,. Boste dopustili zastaranje ali so se dokazi porazgubili oz. je SODIŠČE pod VPLIVOM JJ ?? Se bo treba nekaj novga zmislit !
prašek
03. 02. 2016 08.11
+4
Tovariš Hišnimaček, zastaranje je kar dobra varianta po sodbi US !!!! Edina , ki jo je sodnica lahko uveljavila !
Kollerik
03. 02. 2016 08.32
+7
Tov. hišnimuc navija za prefarbance. Kako zelo načelno od njega...:))
Neža001
02. 02. 2016 21.58
+11
česa vse se nekateri ne spomnijo za samopromocijo.....
felix58
02. 02. 2016 21.52
+7
ja rabi pravi zaključek, da bo tožil državo in da dobi denar.....pa kaj mu bo denar, saj dnar v peklu nima pomena
heello
02. 02. 2016 21.55
+1
Raspunin777
03. 02. 2016 08.05
-2
prašek
03. 02. 2016 08.18
+2
To sploh ni vprašanje ! Žre tistega, ki se pritožuje !
Darko32
03. 02. 2016 08.22
-3
Tukaj ima popolnoma prav, da če se ga obtožuje se mora ugotoviti ali je kriv ali ne. ČE ni kriv je potrebno tiste, k iso ga obtožili odsloviti in pozapreti. Če je kdo ponarejal dokaze pa se ga mora zapreti in ključe vreči v smeti. To je potrebno rešiti zato, ker nekateri iskoriščajo meglo za pridobivanje političnih točk na megli.
Darko32
03. 02. 2016 08.22
-1
Tukaj ima popolnoma prav, da če se ga obtožuje se mora ugotoviti ali je kriv ali ne. ČE ni kriv je potrebno tiste, k iso ga obtožili odsloviti in pozapreti. Če je kdo ponarejal dokaze pa se ga mora zapreti in ključe vreči v smeti. To je potrebno rešiti zato, ker nekateri iskoriščajo meglo za pridobivanje političnih točk na megli.
Kollerik
03. 02. 2016 08.37
+4
@darkosan... v svoji potuhi liku in delu velikega vodje je US povišalo kriterije dokazovanja v primeru koruptivnih praks tako visoko, da koruptivnežem res ne bo mogoče dokazati nič več.
CIGU MIGU
02. 02. 2016 21.48
+8
a je ta tip še v parlamentu ali samo predava po svetu
heello
02. 02. 2016 21.50
+12
Netajkun
02. 02. 2016 21.48
+10
Nekaj čudnega se dogaja v državi . . . tudi zanimanje za Janeza popušča . V dobrih 2 urah samo 60 komentarjev . . v dobrih starih časih bi jih bilo vsaj 1600
Raspunin777
03. 02. 2016 08.06
-3
Ploščo bodo obrnili kot menjajo kožuhe pred vsakimi volitvami.
Darko32
03. 02. 2016 08.23
-2
Tukaj ima popolnoma prav, da če se ga obtožuje se mora ugotoviti ali je kriv ali ne. ČE ni kriv je potrebno tiste, k iso ga obtožili odsloviti in pozapreti. Če je kdo ponarejal dokaze pa se ga mora zapreti in ključe vreči v smeti. To je potrebno rešiti zato, ker nekateri iskoriščajo meglo za pridobivanje političnih točk na megli.
Kollerik
03. 02. 2016 08.34
+2
@darkosan... V obrambi lika in dela velikega vodje je US dvignilo standarde dokazovanja za korupcijo tako visoko, da se lahko od "ugotoviti kdo je kriv in kdo ne" lahko kar poslovimo.
ochi
02. 02. 2016 21.30
+11
haha, vsega pa ne boš imel.
ToTako
02. 02. 2016 21.29
+10
a je Matosu zmanjkalo denarja?
kolbek460
02. 02. 2016 21.27
+6
To je tako kot bi k Ponciju Pilatu ,prišel Jezus še živ in od njega zahteval naj mu iz roke izpuli žebel ,,ker ga žebel moti in da je celo za arjevel.Če imaš denar je in voljo ti iz dreka naredijo potico ..
Netajkun
02. 02. 2016 21.58
+5
He he he . . ti si pa še iz Trubarjevih časov . Iz srca sem se nasmejal tvojemu . . . za arjevelemu žeblu .
FAUSTOS1
02. 02. 2016 21.26
+4
ko veš da ustavnemu sodišču vlada cerkev in ti njej dal slovenske gozdove-gradove -bled potem upravičeno pričakuješ da boš zma<gal janez
kolbek460
02. 02. 2016 21.35
+4
To potem zgleda tako, Bog , za tem so kr ustavno sodišče ,Janez ,,Zore ,Štuhec ,Matoz ,Muzetič ,po tem dolgo nič na to ostala raja ,
ooResnicA
02. 02. 2016 21.04
+5
...to bo dnarja Janez boš moral z avto prikolico na banko da boš lahko vse nabasal......
heello
02. 02. 2016 21.08
+2
Mu bo pa avto crknil, ker bo pretežko, pa spet v tožbo .
Netajkun
02. 02. 2016 21.11
+4
pol milijona € . . je drobiž , toliko limita odobrijo Jankoviću mimogrede .
felix58
02. 02. 2016 21.57
+4
naj mu le dajo tale denar....baje da denar dela razdore v družini, za denar se koljejo, skratka ni baje fajn, da maš dost dnarja...no še jaz bi mu primaknu kakega jurja, samo da se ga čimprej rešimo
Ana Sols
02. 02. 2016 21.03
+11
naj že izgine enkrat, nočem več slišat za njega