Janša: Dokaz o Perčičevem sodelovanju je pristen

Včeraj je na sodišču potekal postopek v primeru odškodninske tožbe, ki jo je proti stranki SDS zaradi trditev, da je sodeloval z nekdanjo Službo državne varnostnosti (SDV) oziroma z Udbo, vložil Franci Perčič. Pričal je tudi predsednik stranke Janez Janša, ki je Perčiču priporočil, naj "absurdni" tožbeni zahtevek umakne, ker bo SDS v nasprotnem primeru gnal čez vse možne sodne instance tako v Sloveniji kot v Evropi. Perčič pa je odvrnil, da take tožbe ne bi sprožil, če bi kar koli imel s to službo.

SDS je na svoji spletni strani 21. oktobra 2008 objavila sestavek Maske padajo, "anonimni" avtor pa se je v njem obregnil ob seznam povabljenih na slavnostno večerjo pri predsedniku države ob obisku britanske kraljice in zapisal, da na njem najdemo "tudi partiji najbolj zveste vojščake iz vrst Službe državne varnosti oziroma Udbe, kot je sedanji predsednikov svetovalec Franci Perčič". Slednji se je zato odločil za tožbo, s katero po poročanju Večera zahteva 10.000 evrov odškodnine, preklic trditev ter objavo izreka sodbe.

Je dokazni mikrofilm mogoče ponarediti?

Pooblaščenec SDS Franci Matoz je včeraj kot dokaz izročil mikrofilm, na katerem so po njegovih besedah shranjeni podatki iz centralne evidence republiškega sekretariata za notranje zadeve in iz katerih izhaja, da je Perčič evidentiran kot uslužbenec ali vsaj rezervist SDV, poroča Delo. Ob tem pa je Janša pričal, da mikrofilma ni mogoče ponarediti, oznaka pred imenom Francija Perčiča (698335) pa da pomeni oznako sodelavca oziroma rezervista SDV.

Perčič in njegov odvetnik Mitja Ulčar sta sodišče skušala prepričati, da je dokaz neverodostojen in nezakonit. Glede na to, da tega mikrofilma nima noben organ, ne na ministrstvu za notranje zadeve, ne na Sovi, ne v Arhivu Slovenije pa Perčičevega imena ni nikjer, "je to verjetno izdelek iz garažne delavnice SDS", sta trdila. Sodišče je ogled mikrofilma vseeno dovolilo.

Feršu mikrofilm ni znan

Nekdanji delavec SDV in pozneje direktor Sove Drago Ferš je dejal, da mu ta oblika mikrofilma ni znana in da so v SDV in Sovi uporabljali povsem drugačne ter da mu oznake, s katerimi so opremljena imena na seznamu z mikrofilma, ne povedo nič. Je pa ugibal, da bi lahko šlo za dokument centralne evidence, do katere pa v SDV niso imeli dostopa. Dejal je še, da je mikrofilm tehnično enostavno ponarediti, vendarle bi moral imeti "ponarejevalec" veliko podatkov, s katerimi svoj izdelek opremi. Obravnava se bo nadaljevala septembra z zaslišanjem dodatnih prič, med drugim Draga Kosa in Mitja Klavore.